[Thread Tecnico] Crysis

[crysis_93]

Originariamente inviato da mircocatta

non sono abituato a sentirmi dire certe cose siccome derivo (4 mesi fa incominciai a farmi il pc nuovo, quindi 4 mesi senza giooocaaaare) da un p4 northwood 2.4 ghz (non overcloccabile perchè la mobo non aveva i fix ) 1 gb ddr 333 5200fx (cambiata a dicembre con 7600gs,wow )

So cosa vuol dire io per 5 anni h giocato con un p4 a 1.8 ghz 512 mb ddr di ram a 133mhz e una mx440 a 64mb crollata con cod2 e sostituita a natale con una 7600gs e una mobo p4b533 asus.

[mircocatta]

Originariamente inviato da blade9722

Beh, il dettaglio attuale delle texture é tale per cui impostare una risoluzione di 1600x1200 é come prendere una immagine in 800x600 e fare un resize.

Non ha senso impostare 1600x1200 ed abbassare il dettaglio, quando si puó andare in 1024x768 con dettagli piú elevati, non tutti hanno questa "tensione" a mantenere la risoluzione elevata.

Soprattutto se qualcuno si é tenuto un bel CRT che ha un'ottima resa a qualsiasi risoluzione.

E inoltre dire "un utente ha overcloccato del 50% e ha guadagnato 2-3 FPS" non da il quadro completo della situazione: se fosse passato da 4 a 6-7 FPS?

cavolo, se mi ci fai pensare, se avessi ancora il vecchi CRT ke tenevo a 1024x768 non avrei problemi a tenere tutto al max e filtri a palla e avere 24 frame

[crysis_93]

Originariamente inviato da mircocatta

allora è la 8800 gts 640 ke è miracolosa.. come azzzo fai a giocare così con quelle impostazioni e quella vga?

hai visto per caso quanti frame fai?

Mi sembra che con il gpu benkmark(non so come si scrive ) facevo 18/20 fps

[blade9722]

Originariamente inviato da mircocatta

cavolo, se mi ci fai pensare, se avessi ancora il vecchi CRT ke tenevo a 1024x768 non avrei problemi a tenere tutto al max e filtri a palla e avere 24 frame

Ehm, guarda che gli LCD sono nati per applicazioni da ufficio, per il gaming é sempre stato consigliato il CRT.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Ferguson

sai, visto che a me piace la fluidità, ho provato a mettere tutto very high e AA 2x alla fantasmagorica risoluzione di 848x480, e sai a quanti FPS va?

... a 25!!! Non arriva a 30 fps nemmeno così!!! Di media, chiaramente... nelle situazioni un attimino meno tranquille scende intorno ai 15...

Mi sa tanto che la Crytek ci abbia preso tutti per il

allora tu hai qualcosa ke non va, oltre il fatto ke usi vista e già perdi sui 8-10 frame

occa il processore a quella risoluzione! basta ke lo porti a 2.8 o 3 ghz e a quella risoluzione ke guadagni altri 5-6 frame

in sintesi, se tu avessi voglia di ottimizzarti, recupereresti altri 20 frame a quella risoluzione

[7stars]

Originariamente inviato da Ferguson

scusate lo sfogo, ma ho comprato un quad core 2.4 Ghz con 4 GB di ram, geforce 8800 ultra, e Crysis in 1680x1050 tutto very high e AA4, in windows vista 64, mi va a...

10 frame al secondo!!!
..........................
ok, scusate lo sfogo.
Qualcuno ha un consiglio da darmi, a parte fare a pezzi il dvd?

abbiamo già detto che su Vista viene sfruttato un solo core al momento da questo gioco(e su xp non sono sicuro perchè non ho il quad core per provare e nessuno mi pare abbia provato...) e sembra anche che il 64 non abbia nessun giovamento...prima di sfogarti leggi bene il forum e quello che è stato detto....prenditela cmq con crytek perchè la lamentela ci sta ma non con noi gridando
cmq quel che è certo è che crytek sta lavorando ad una patch per questi problemi ma non si sa quando esce...

[mircocatta]

Originariamente inviato da blade9722

Ehm, guarda che gli LCD sono nati per applicazioni da ufficio, per il gaming é sempre stato consigliato il CRT.

ma porc


ma perchè allora tutti dicono il contrario?

[tabs]

Originariamente inviato da blade9722

Ehm, guarda che gli LCD sono nati per applicazioni da ufficio, per il gaming é sempre stato consigliato il CRT.

all'inizio era così ma le recenti tecnologie mi fanno dubitare che sia ancora valido il discorso...però non sono esperto

Originariamente inviato da blade9722

Ehm, guarda che gli LCD sono nati per applicazioni da ufficio, per il gaming é sempre stato consigliato il CRT.

io su lcd lo gioco bene anche scalando dai 1280 nativi a 1024x768..
certo che il crt è meglio cmq, c'è poco da fare.... provandolo con questo tipo di monitor anche a 800x600 la grafica restava ultra nitida!!! che poi avendolo provato su 15, con quella risoluzione mi pareva di giocarci a 1280x1024

[Ferguson]

Originariamente inviato da mircocatta

allora tu hai qualcosa ke non va, oltre il fatto ke usi vista e già perdi sui 8-10 frame

occa il processore a quella risoluzione! basta ke lo porti a 2.8 o 3 ghz e a quella risoluzione ke guadagni altri 5-6 frame

in sintesi, se tu avessi voglia di ottimizzarti, recupereresti altri 20 frame a quella risoluzione

LOL era solo per dire, figurati se con una ultra gioco in 848x480 ! A quella risoluzione sembra di essere miopi...
Cmq funziona tutto perfettamente. E' il gioco il problema.

Io sono incaxxato con Crytek, mica con voi, ci mancherebbe. Su una cosa credo però che siamo tutti d'accordo: questo gioco è uscito prematuramente e ben lungi dall'essere ottimizzato come si deve.

Spero che il problema delle scarsissime prestazioni con Vista sia dovuto alla relativa novità delle DX10 (che però non dovrebbe essere proprio una novità per i programmatori, che hanno lavorato con Microsoft passo dopo passo). Speriamo che risolvano in fretta le cose.

[blade9722]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

io su lcd lo gioco bene anche scalando dai 1280 nativi a 1024x768..
certo che il crt è meglio cmq, c'è poco da fare.... provandolo con questo tipo di monitor anche a 800x600 la grafica restava ultra nitida!!! che poi avendolo provato su 15, con quella risoluzione mi pareva di giocarci a 1280x1024

Si, il limite di fondo dell'LCD é la resa dell'interpolazione a risoluzioni diverse da quella nativa.

Poi é anche una questione di gusti, a me non piace la resa cromatica del TFT, ed inoltre la leggera sfocatura dei fosfori (che affatica la vista nella visualizzazione dei documenti) fa un effetto antialiasing gradevole (ed é il motivo per cui non lo attivo mai).

Ho un Hitachi CM751ET su un PC e un Phillips Brilliance 19" sull'altro che hanno quasi dieci anni ma che non cambierei per nessun LCD.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Ferguson

LOL era solo per dire, figurati se con una ultra gioco in 848x480 ! A quella risoluzione sembra di essere miopi...
Cmq funziona tutto perfettamente. E' il gioco il problema.

Io sono incaxxato con Crytek, mica con voi, ci mancherebbe. Su una cosa credo però che siamo tutti d'accordo: questo gioco è uscito prematuramente e ben lungi dall'essere ottimizzato come si deve.

Spero che il problema delle scarsissime prestazioni con Vista sia dovuto alla relativa novità delle DX10 (che però non dovrebbe essere proprio una novità per i programmatori, che hanno lavorato con Microsoft passo dopo passo). Speriamo che risolvano in fretta le cose.

io sono soddisfatto, perchè riesco a giocarlo decentemente, anke se non al massimo, ma con un livello grafico mai visto, per cui, si, io SONO REALMENTE SODDISFATTO

se dovessi tornare in dietro, rispenderei ancora quei 55€

[7stars]

Originariamente inviato da mircocatta

io sono soddisfatto, perchè riesco a giocarlo decentemente, anke se non al massimo, ma con un livello grafico mai visto, per cui, si, io SONO REALMENTE SODDISFATTO

se dovessi tornare in dietro, rispenderei ancora quei 55€

cioè questo ti è costato il passaggio dalla tua gpu precedente?

[melomanu]

Originariamente inviato da 7stars

cioè questo ti è costato il passaggio dalla tua gpu precedente?

domanda interessantissima per me: come ti va crysis con la tua scheda video?

[mircocatta]

Originariamente inviato da 7stars

cioè questo ti è costato il passaggio dalla tua gpu precedente?

cioè? intendi che crysis è il motivo ke mi ha fatto cambiare vga? diciamo, un po si e un po no,

ho venduto la mioa xfx 7600gt 580m agp appunto perchè volevo passare a pci-express e una buona scheda video, e perchè sono riuscita a venderla anche a un buon prezzo, siccome nuova la si trovava a 170€

sono rimasto 1 mese senza vga, senza accendere il pc, e non appna è uscita , ho preso la 8800gt

quindi non è stato un acquisto solo per crysis
e sono soddisfatto di come gira crysis su xp e questa vga

[River Phoenix]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=207702

é credibile 42-49 fps a 1680x1050 tuttto high?

[-Feanor-]

Originariamente inviato da crysis_93

So cosa vuol dire io per 5 anni h giocato con un p4 a 1.8 ghz 512 mb ddr di ram a 133mhz e una mx440 a 64mb crollata con cod2 e sostituita a natale con una 7600gs e una mobo p4b533 asus.

oh mamma...
terribile vero...???

anche io ero conciato da 5 anni come te...
(gf4 mx... )

ma ora finalmente posso giocare...

[lovis]

scusate l'ot,ma io qui vinco,ho da 10anni circa una geoforce 420,un athlon xp 2200,512mg di ram,alimentatore e ram sconosciute.passo e chiudo,crysis lo fonde a sto pc,

[mircocatta]

Originariamente inviato da River Phoenix

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=207702

é credibile 42-49 fps a 1680x1050 tuttto high?

avevano detto ke le 3870 in crossfire andavano bene, raggiungevano le prestazioni di due 8800gt in sli..


essendo un crossfire è plausibile reggiungere quelle prestazioni solo su high..magari senza filtri poi..

[killerfabber]

scusate ragazzi, una cosa volevo chiedervi... stasera ho giochicchiato un pò con i bench di crysis e un pò di overclock (pc in sign)

ho provato a fare un cpu bench ris 1680*1050 tutto su very high (fix xp) e mi dava dopo i 4 passaggi circa 14 frame di media
cpu default 2.4ghz

ho provato poi a metterla a 2.8ghz e non ho toccato altro
rifatto il bench dopo un riavvio..... e.......... sempre 14 frame (qualche decimo in più)!!!!
rimesso a 3.2 ghz e volià 16 frame!!!!!!!!!
ma come è possibile???
non trae nemmeno il minimo beneficio da una cpu virtualmente superiore e di brutto????

ho provato poi con la scheda video, default 15 frame di media, cloccata a 620/930 solo 3 frame in più di media!!!!! ma è assurdo.... c'è qualcosa che non va di fondo??? i driver sono gli ultimi 169.09 beta appunto per crysis.......

ditemi dove sbaglio....
a me non va di giocare a 1024*768............. non perchè lo disdegni, ma sul mio monitor si vede da schifo.........