[Thread Ufficiale] Crysis

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Bako

Maeco so che ci tieni a Crysis ma non illuderti troppo: ci sono punti in cui i "compromessi" diventano "grossi sacrifici". Credimi.

Si quoto, sono già sceso a molti compromessi, ma dato che spendo un sacco di soldi per il PC e sono un maniaco della grafica, rispondo si, per me è difficile scendere a compromessi, per godermi un gioco deve esserci tutto, se metto grafica che a me fa schifo non me lo godo per niente e sottolineo NIENTE.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Bako

Ci devo ancora arrivare, sono all'inizio del 4° capitolo, cioè quello in cui

e già ho riscontrato un calo di prestazioni... Me lo confermi? Tra parentesi, anche tu hai avuto problemi poco prima (fine del terzo) con l'elicottero di notte?

Confermo, ho avuto diversi rallentamenti anch'io, a volte davvero inspiegabili. E di notte dove dovrebbe andare meglio, mah vai a capire.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Wikkle

finalmente ho trovato il settaggio migliore:

2560*1600 tutto high (ombra medium)----> media 30 fps

il settaggio migliore per la mia config. è 1280x1024 no AA no AF tutto su high meno gli shader su medium , così ho 30 fps tendenti alle 35 fps... , sotto le 30 fps è raro che cali.

[ippo.g]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Si quoto, sono già sceso a molti compromessi, ma dato che spendo un sacco di soldi per il PC e sono un maniaco della grafica, rispondo si, per me è difficile scendere a compromessi, per godermi un gioco deve esserci tutto, se metto grafica che a me fa schifo non me lo godo per niente e sottolineo NIENTE.

cioè a parte lo sli il tuo pc è da considerarsi al top, ora io mi chiedo ci hanno riempito le balle con quad core Vista e 64 bit, ed ora praticamente tutti dovrebbero giocarlo a medium da una X19xx ad una 8800 ultra?
allora sai che faccio? mi faccio un pc con Celeron L420 un giga di ram ed una X2600xt e praticamente perdo poco rispetto al pc che ho, ma ti pare logico?

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Si quoto, sono già sceso a molti compromessi, ma dato che spendo un sacco di soldi per il PC e sono un maniaco della grafica, rispondo si, per me è difficile scendere a compromessi, per godermi un gioco deve esserci tutto, se metto grafica che a me fa schifo non me lo godo per niente e sottolineo NIENTE.

X giocare a Crysis fluidamente sei costretto perchè hai un computer troppo scarso, come chiunque altro al momento. Altrimenti è pieno di altri giochi.

[nikol83]

Originariamente inviato da ippo.g

tutto su high con fix, no AA

io con la mia geforce 8800 gts 320mb vado tutti veryhigh tranne ombre su high a 1027-780 ottimamente!!!!!!!!!!!!!!!!

[Marko#88]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ot:

l'hai vista la nuova 8800GTS 512??


http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ini_23283.html

si, e a natale direi che il mio portafoglio farà molta fatica a star chiuso di fronte a quella bestiola....

Originariamente inviato da maeco84

Con un po' di OC magari raggiunge la XTX... la 7950gx2 IMHO non fa testo essendo uno SLI.

si certo senza dubbio...non è comunque la più veloce a default, per la 7950gx2 infatti ho detto "volendo", intendevo proprio dire che volendo la si può includere ma anche no...

[Joxer]

Originariamente inviato da maeco84

Come lo furono Oblivion e Flight Simulator X???

Io ad Oblivion ci giocai con la X1800XT (La seconda scheda più potente sul mercato all'epoca) con quasi tutto al massimo a 1280x1024 con AA+HDR e, secondo me quel gioco fu una rivoluzione ancora maggior di Crysis in termini di grafica.
Qua invece manco uno SLI di Ultra riesce a farlo andare in maniera sufficiente con tutto al massimo.

[ippo.g]

Originariamente inviato da nikol83

io con la mia geforce 8800 gts 320mb vado tutti veryhigh tranne ombre su high a 1027-780 ottimamente!!!!!!!!!!!!!!!!

si, si....
prova

ma che risoluzione è ?

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Marko#88

si, e a natale direi che il mio portafoglio farà molta fatica a star chiuso di fronte a quella bestiola....

l'ho vista anche io , solo che mi chiedo.. vale la pena spendere 300€ per la nuova 8800GTS 512mb col G92 e non aspettare le nuove gpu nvidia ? ok uno si vuol godere meglio Crysis... ma a mio avviso investire soldi sulle gpu della generazione attuale pure se revisionate al meglio...non è conveniente , sopratutto per chi ha un vga passabile dentro al case.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Marko#88

si, e a natale direi che il mio portafoglio farà molta fatica a star chiuso di fronte a quella bestiola....

tieni a freno il tuo portafogli, senza concorrenza ci vorranno almeno 400 euro se non di più, e non credere di poterci giocare come dici tu, che sei un buongustaio.

[donkeymonkey]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

l'ho vista anche io , solo che mi chiedo.. vale la pena spendere 300€ per la nuova 8800GTS 512mb col G92 e non aspettare le nuove gpu nvidia ? ok uno si vuol godere meglio Crysis... ma a mio avviso investire soldi sulle gpu della generazione attuale pure se revisionate al meglio...non è conveniente , sopratutto per chi ha un vga passabile dentro al case.

giusto... la penso come te! soprattuto uno che una 8800gts "vecchia" non ha nessuna voglia di vedere in giro la sua scheda revisionata

[pioss~s4n]

Questo forum è talmente pieno di gente inaccontentabile (e un pò sciocca) che se uscisse una scheda video che permette di giocare a Crysis a 3 frame\sec in più.. prababilmente qualcuno la comprerebbe. Questo per dire che Crysis, e probabilmente lo sa anche mio nonno, girerà bene con la prossima generazione di chip video. Quindi tra mesi e mesi, non settimane..

[Amph]

tanto sara di poco superiore alla gt, niente di +

[Bako]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Si quoto, sono già sceso a molti compromessi, ma dato che spendo un sacco di soldi per il PC e sono un maniaco della grafica, rispondo si, per me è difficile scendere a compromessi, per godermi un gioco deve esserci tutto, se metto grafica che a me fa schifo non me lo godo per niente e sottolineo NIENTE.

Il problema è che Crysis non è "anche grafica" perchè la storia e il gameplay non sono poi questa bomba di innovazione (anzi). Scendere a compromessi può trasformare il gioco in un FPS qualunque, senza dimenticare che senza fisica a quel punto tanto vale ignorarlo (cosa resta?). Io ci sto giocando, ci sto passando... so cosa significa godere per 3-4 livelli e poi inchiodarmi e dire "beh dai, ho mangiato caviale fino ad ora, mò torniamo sui maccheroni scotti". Sarà un compromesso ma onestamente anche facendo grossi sforzi *in genere* pianto il gioco subito. Posso capire se fosse che ne so.. un gestionale, per dire... uno strategico super-tattico... ma qui si tratta di godere del paesaggio e della fisica mentre si spara a masse di coreani. Togliere la parte visiva significa togliere una grossa fetta di gameplay, per come la vedo io.

CMQ... oggi vedo un po' come procede il tutto dal 4° livello, ho ancora un po' di cose da "compromettere" perchè per ora non ho cambiato nulla.

[Amph]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Questo forum è talmente pieno di gente inaccontentabile (e un pò sciocca) che se uscisse una scheda video che permette di giocare a Crysis a 3 frame\sec in più.. prababilmente qualcuno la comprerebbe. Questo per dire che Crysis, e probabilmente lo sa anche mio nonno, girerà bene con la prossima generazione di chip video. Quindi tra mesi e mesi, non settimane..

qualcuno non ita l'ha gia fatto(ha cambiato la sua 8800 gts 640 per una gt)

[Bako]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Confermo, ho avuto diversi rallentamenti anch'io, a volte davvero inspiegabili. E di notte dove dovrebbe andare meglio, mah vai a capire.

Ho ricaricato due o tre volte quella zona, giusto per capire se non fosse colpa di qualche casino temporaneo (in un paio di occasioni si piantava su 2fps e con alt-tab tornava a 30 lol). Poi ho provato a mettere tutto su medium... a 1024x768.. ma ancora nulla. Secondo me è proprio un punto critico, non so cosa possa esserci di diverso ta tutta la parte precedente, anche perchè ad esempio

Spoiler:

il villaggio prima del poonte con i campi di riso

è una bella mattonata, come numero di mezzi, nemici e "cose" da gestire, il tutto alla luce del tramonto. Eppure girava bene.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da donkeymonkey

giusto... la penso come te! soprattuto uno che una 8800gts "vecchia" non ha nessuna voglia di vedere in giro la sua scheda revisionata

a me detto sinceramente poco importa che ci sia fuori la nuova 8800GTS G92 , io bene o male mi son sempre goduto le vga che ho avuto.. diciamo che mi so accontentare , anche tenuto in conto che ho un monitor che al max mi fa 1280x1024. L'8800GTS che ho la cambierò forse solo con una gpu G100 o come si chiamerà.

[Joxer]

Originariamente inviato da Bako

Il problema è che Crysis non è "anche grafica" perchè la storia e il gameplay non sono poi questa bomba di innovazione (anzi). Scendere a compromessi può trasformare il gioco in un FPS qualunque, senza dimenticare che senza fisica a quel punto tanto vale ignorarlo (cosa resta?). Io ci sto giocando, ci sto passando... so cosa significa godere per 3-4 livelli e poi inchiodarmi e dire "beh dai, ho mangiato caviale fino ad ora, mò torniamo sui maccheroni scotti". Sarà un compromesso ma onestamente anche facendo grossi sforzi *in genere* pianto il gioco subito. Posso capire se fosse che ne so.. un gestionale, per dire... uno strategico super-tattico... ma qui si tratta di godere del paesaggio e della fisica mentre si spara a masse di coreani. Togliere la parte visiva significa togliere una grossa fetta di gameplay, per come la vedo io.

CMQ... oggi vedo un po' come procede il tutto dal 4° livello, ho ancora un po' di cose da "compromettere" perchè per ora non ho cambiato nulla.

Sono assolutamente daccordo. Tolta la grafica e la fisica ci rimane solo la tuta e un fps qualunque nemmeno troppo ispirato e con una trama assolutamente banale e scontata con un finale ridicolo.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Amph

qualcuno non ita l'ha gia fatto(ha cambiato la sua 8800 gts 640 per una gt)

io prenderò la X3870 così vado uguale, ma almeno vedo meglio