[Thread Tecnico] Crysis

[gabmamb]

ambiente: the core

vediamo se ci capiamo così.

Spoiler:

ho segnato le tre porte. quella di dx e quella di sx sono quelle a cui ho dovuto distruggere i generatori per entrare. quella grossa in fondo è comparsa dopo aver aperto le altre due ma tutte e tre sono comunicanti, CIOE' MI RIPORTANO in ambienti in cui sono già stato!!!! poi ce ne sono due che qui nn si vedono, gemelle ma in una nn posso entrare perchè c'è la corrente contraria, l'altra è accessibile ma seguendola arrivo ad una grata, la rompo, proseguo esco in un altro ambiente ma arrivo ad un oblò chiuso da un campo energetico. se servono faccio altri screenshot.

dove cavolo debbo andare????

[gabmamb]

Originariamente inviato da ghiltanas

ascolta ricordati lo spoiler, e cmq posta nel thread ufficiale questo è il thread tecnico

ops............qual'è la discussione giusta?
e soprattutto qual'è il tasto spoiler?

[gabmamb]

così?

ehm, se lo chiedo è perchè nn ho trovato la discussione............eccetto questa!

[davethefunker]

Originariamente inviato da ghiltanas

un certo gioco chiamato bioshock è bello ma sviluppato interamente in luoghi chiusi, quindi + semplici da gestire e + leggeri. IL motion blur = 0 nn vuol dire assolutamente realismo pari a 0 è un effetto de cavolo che io nn sopporto. Poi le imp che uso io ti sembrano scarse? no dimmelo te, eppure è fluido con quelle imp,e cmq per me è UTILISSIMO che unmotore gestica molte cose, la fisica è fondamentale per me in un gioco, forse te hai sbagliato completamente genre, o cmq nn sai quanto è complicato gestire cosi tante cose e per me una cosa del genre è fantastica. cmq se vuoi trollare hai sbagliato thread, anzi forum

Se io sto forse trollando come sostieni tu..allora tu però non stai rispondendo alle mie domande...ma forse sei distratto..allora ti ripropongo il quesito..

Ti pare sensato appesantire un motore affinchè gestisca 600000000000 (sarò un po' piu' drastico visto che forse lo sono stato poco..) invece che un sesto che sono comunque tante foglioline e fili d'erba????????

Non ho mai detto che la fisica non conta anzi tutt'altro ma trovi che in bioshock non ci sia??? certo sul fatto luoghi chiusi e luoghi aperti ti do ragione ma non giustifica comunque la pesantezza..

Però scalabilità forse tu non sai cosa vuol dire...e anche qui non hai evidentemente letto quello che ho scritto..

I tuoi settings sono belli ma vista la tua configurazione sono decenti vista la risoluzione a cui ci giochi e per altro con chissà quali frame rate...

E per concludere non sto affatto trollando..perchè se no scriverei cose del tipo crysis fa pena..fa schifo..è un gioco inutile è un fps come tanti altri ed è pesantissimo etc. quindi prima di giudicare io penserei un attimo...

A te la parola ora..

[giannica]

Originariamente inviato da gabmamb

così?

ehm, se lo chiedo è perchè nn ho trovato la discussione............eccetto questa!

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...02764&page=515

[davethefunker]

Originariamente inviato da ghiltanas

mi sa che lui nn conosce il termine della parola adattarsi

sìsì infatti ti ho scritto che non riesco a giocarci a dettagli bassi decentemente con un portatile...

Nono...ma sei forte e soprattutto attento osservatore..

[gabmamb]

Originariamente inviato da giannica

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...02764&page=515

denghiù!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da davethefunker

Se io sto forse trollando come sostieni tu..allora tu però non stai rispondendo alle mie domande...ma forse sei distratto..allora ti ripropongo il quesito..

Ti pare sensato appesantire un motore affinchè gestisca 600000000000 (sarò un po' piu' drastico visto che forse lo sono stato poco..) invece che un sesto che sono comunque tante foglioline e fili d'erba????????

Non ho mai detto che la fisica non conta anzi tutt'altro ma trovi che in bioshock non ci sia??? certo sul fatto luoghi chiusi e luoghi aperti ti do ragione ma non giustifica comunque la pesantezza..

Però scalabilità forse tu non sai cosa vuol dire...e anche qui non hai evidentemente letto quello che ho scritto..

I tuoi settings sono belli ma vista la tua configurazione sono decenti vista la risoluzione a cui ci giochi e per altro con chissà quali frame rate...

E per concludere non sto affatto trollando..perchè se no scriverei cose del tipo crysis fa pena..fa schifo..è un gioco inutile è un fps come tanti altri ed è pesantissimo etc. quindi prima di giudicare io penserei un attimo...

A te la parola ora..

primo vorrei dirti xkè imho stavi trollando:
"Cmq davvero strano come fenomeno..Crysis non si smentisce come peggior motore ovvero cry engine 2.0 sviluppato fino ad oggi...e pensare che ci hanno pure lavorato sopra un tempo spropositato e con nvidia come partner.. "
oggettivamente che commento è? in base a cosa dici che è il peggior motore?
poi consigli a un utente che chiede consigli di cambiare gioco cosi dal nulla, senza ascoltare cosa vuole sapere
secondo dei frame nn me ne frega nulla, a me basta che il gioco sia fluido, e con quei settaggi, eccetto il nemico finale dove c'è un mucchio di roba, lo è, e d è incredibile che sia fluido con un valore di fps che renderebbe ingiocabile altri titoli.Terzo veniamo al motore: forse hai erroneamente capito che io ritengo il gioco perfetto, errore, dico anch'io che si poteva ottimizzare sotto certi aspetti, però è anche vero che la crytek ha voluto puntare su un gioco c he rimarrà al top grafico a lungo, e io questa cosa la apprezzo, era ora di dare una svolta e sono contento che vengano sviluppati motori che gesticano cosi tanti elementi in game, quando passi in mezzo alla boscaglia tra le ombre ecc è una cosa disarmante nn ci credi sia un gioco.Il problema è che si vuole sempre e per forza mettere tutto al massimoa 1920*1200, mentre crysis è un gioco ch nn lo permette per ora ( e cosi il gioco sarà anche + longevo e attuale tra un bel pò) e cmq già tutto high è inarrivabile per quasi tutti gli altri titoli.Infine la fisica: hai presente quanto elevata sia la distruggibilità ambientale? pensi sia una cosa da poco? beh a me l'interazione ambientale piace un casino.

[giannica]

Originariamente inviato da ghiltanas

primo vorrei dirti xkè imho stavi trollando:
"Cmq davvero strano come fenomeno..Crysis non si smentisce come peggior motore ovvero cry engine 2.0 sviluppato fino ad oggi...e pensare che ci hanno pure lavorato sopra un tempo spropositato e con nvidia come partner.. "
oggettivamente che commento è? in base a cosa dici che è il peggior motore?
poi consigli a un utente che chiede consigli di cambiare gioco cosi dal nulla, senza ascoltare cosa vuole sapere
secondo dei frame nn me ne frega nulla, a me basta che il gioco sia fluido, e con quei settaggi, eccetto il nemico finale dove c'è un mucchio di roba, lo è, e d è incredibile che sia fluido con un valore di fps che renderebbe ingiocabile altri titoli.Terzo veniamo al motore: forse hai erroneamente capito che io ritengo il gioco perfetto, errore, dico anch'io che si poteva ottimizzare sotto certi aspetti, però è anche vero che la crytek ha voluto puntare su un gioco c he rimarrà al top grafico a lungo, e io questa cosa la apprezzo, era ora di dare una svolta e sono contento che vengano sviluppati motori che gesticano cosi tanti elementi in game, quando passi in mezzo alla boscaglia tra le ombre ecc è una cosa disarmante nn ci credi sia un gioco.Il problema è che si vuole sempre e per forza mettere tutto al massimoa 1920*1200, mentre crysis è un gioco ch nn lo permette per ora ( e cosi il gioco sarà anche + longevo e attuale tra un bel pò) e cmq già tutto high è inarrivabile per quasi tutti gli altri titoli.Infine la fisica: hai presente quanto elevata sia la distruggibilità ambientale? pensi sia una cosa da poco? beh a me l'interazione ambientale piace un casino.

è vero!! bellissimo quando distruggi la foresta..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da giannica

è vero!! bellissimo quando distruggi la foresta..

ecco giannica ti pare abbia una vga top? eppure se lo gioca lo stesso, per farti un esempio di scalabilità

poi una 3850 (per es) viene 140 e permette di giocarci tranquillamente

[giannica]

Originariamente inviato da ghiltanas

ecco giannica ti pare abbia una vga top? eppure se lo gioca lo stesso, per farti un esempio di scalabilità

poi una 3850 (per es) viene 140 e permette di giocarci tranquillamente

[fra_90]

sul fatto che si poteva ottimizzare qualcosa concordo ma sul fatto che è meglio giocare a bioshock non concordo affatto...avrà si una bella grafica con dettagli al max però non c'è paragone con quella che ha crysis...
cmq vorrei chiedervi una cosaerchè se installa i driver 171.16 sia i beta che gli xtreme la ventola della mia scheda video (Nvidia GTS 640MB) gira al max???
potete aiutarmi??
-----------------------------------------------------------------------------
CPU: Intel E6750 |Mobo: ASUS P5B deluxe |RAM: 2x1Gb Kingstone |Scheda Video: Nvidia Geforce GTS 640Mb |LCD: Phiplips 190s| SO: Windows XP 32

[ghiltanas]

Originariamente inviato da fra_90

sul fatto che si poteva ottimizzare qualcosa concordo ma sul fatto che è meglio giocare a bioshock non concordo affatto...avrà si una bella grafica con dettagli al max però non c'è paragone con quella che ha crysis...
cmq vorrei chiedervi una cosaerchè se installa i driver 171.16 sia i beta che gli xtreme la ventola della mia scheda video (Nvidia GTS 640MB) gira al max???
potete aiutarmi??
-----------------------------------------------------------------------------
CPU: Intel E6750 |Mobo: ASUS P5B deluxe |RAM: 2x1Gb Kingstone |Scheda Video: Nvidia Geforce GTS 640Mb |LCD: Phiplips 190s| SO: Windows XP 32

leva quei driver, il fatto che siano beta indica che in certe config possono causare problemi, uno dei + comuni è quello di avere la ventola fissa al 100%

[fra_90]

Originariamente inviato da ghiltanas

leva quei driver, il fatto che siano beta indica che in certe config possono causare problemi, uno dei + comuni è quello di avere la ventola fissa al 100%

si li ho levati
ora ho i 169.28
ma ho messo anche quelli xtreme..
questo problema si presenterebbe anche se avessi vista??

[ghiltanas]

Originariamente inviato da fra_90

si li ho levati
ora ho i 169.28
ma ho messo anche quelli xtreme..
questo problema si presenterebbe anche se avessi vista??

nn capisco che vuoi dire con hai messo anche quelli extreme...ionn metto mai quelli modificati, metto o i beta o i whql , gli altri no.
si nn dipdende dal sistema dipende dai driver che controllano male la ventola (magari anche indirettamente) e quindi la costringono per esempio ad andare al 100%

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

un certo gioco chiamato bioshock è bello ma sviluppato interamente in luoghi chiusi, quindi + semplici da gestire e + leggeri. IL motion blur = 0 nn vuol dire assolutamente realismo pari a 0 è un effetto de cavolo che io nn sopporto. Poi le imp che uso io ti sembrano scarse? no dimmelo te, eppure è fluido con quelle imp,e cmq per me è UTILISSIMO che unmotore gestica molte cose, la fisica è fondamentale per me in un gioco, forse te hai sbagliato completamente genre, o cmq nn sai quanto è complicato gestire cosi tante cose e per me una cosa del genre è fantastica. cmq se vuoi trollare hai sbagliato thread, anzi forum

Ciao Ghiltanas,

premesso che non voglio assolutamente entrare nel merito del tuo scambio di vedute con Davethefunker, su questa affermazione non sono completamente d'accordo.

A casa ho un muletto (P4 3.4GHz + 6800GT + 3GB DDR), su cui mi diletto a provare le performance delle demo dei giochi su sistemi piú datati.

Tempo fa ho provato a configurare Crysis in modo da avere una giocabilitá accettabile. E io mi accontento di poco: il target era 25FPS in 800x600.
Dopo aver speso qualche oretta con le configurazioni, sono giunto alle seguenti conclusioni:
- E' possibile giungere al target impostando Shader e Objects a Low, e tutto il resto a High. A dispetto del gran numero di voci ad High, gli shader a Low fanno apparire il gioco datato
- Impostare in contemporanea Objects e Shader a medium mantenendo il resto a Low abbassa drasticamente il frame rate
- Alla fine ho trovato una configurazione ottimale che consiste nel mettere gli Objects a low, gli Shader a medium, e per il resto un misto di Low, Medium, High. La qualitá complessiva non é malaccio, ma neppure trascendentale.

Tutto ció l'ho sperimentato non solo negli spazi aperti sull'isola, ma anche in quelli chiusi del livello Core. Giustificare questi risultati con la sola motivazione degli spazi aperti é una semplificazione che non descrive il fenomeno nella sua interezza.

Per contro, Bioshock nello stesso muletto gira egregiamente (30FPS e piú) in 1024x768, disattivando solo il postprocessing e i riflessi in tempo reale. E con una qualitá dell'immagine decisamente superiore al titolo della Crytek.

Il Crytek engine 2, che gira benissimo con un Core 2 Duo e con GPU G80 - G92, sembra poco ottimizzato su altre configurazioni hardware-software, infatti:
- penalizza sia i processori AMD che le VGA ATI, che evidenziano una differenza di performance piú alta del reale divario con Intel-Nvidia
- sembra sfruttare il multi-core solo per l'engine fisico e non per quello di rendering, una beffa per chi ha sistemi quadri-processore
- in DX9, a paritá di dettaglio, soffre pesantemente del passaggio a Vista (perlomeno sul mio sistema, peró ho sentito molte lamentele a riguardo)

In sintesi, a me questo motore ricorda la prima versione di Unreal Engine, quella del primo Unreal. Aveva solo il rendering software e hardware su API Glide, quindi o avevi una 3dfx oppure ti attaccavi ai binari. Dalla prima versione a quella finale di Unreal Tournament, che supportava anche OpenGL e Direct3D, é trascorso un anno intero di patch.

L'impressione é che la storia si stia ripetendo: un engine inizialmente sviluppato per una configurazione ben precisa, che negli anni a venire subirá continui aggiornamenti e ottimizzazioni.

L'Unreal Engine 3 invece sembra un prodotto decisamente piú maturo.

[ippo.g]

Originariamente inviato da ippo.g

qualcuno sa spiegarmi sta cosa?
ho due sistemi ambedue con Vista 32 bit e 2 giga di ram
1)AMD 6400 BE @3200 + 8800GTs 512
2)AMD X2350 @2600 + 8800gts 640

premetto che in tutti i livelli il primo sistema è più veloce del 30% circa
ma... in Paradise Lost tutto very high DX10 e stessa risoluzione 1280X1024 col primo faccio 15 fps di media e col secondo 20

possibile che sia colpa del Bus e della quantità di memoria video più bassi della g92 rispetto alla g80?

Originariamente inviato da giannica

secondo me può darsi che in quella situazione è richiesto + bus e memoria...

è quello che ho pensato

Originariamente inviato da Kharonte85

Hai qualche problema...

Che roba è AMD X2350? Opteron? O x2?

X2

Originariamente inviato da ghiltanas

io me lo sono sparato a 1440*900 tutto very high tranne ombre e shader su high e motionblur a 0 . ed è stata una vera goduria

ecco adesso rimetti tutto a very high in DX10, prova Paradise Lost e dimmi come vai

[STORMWARRIOR]

Originariamente inviato da k-durant

http://it.youtube.com/watch?v=eP3Ifl9lpqQ

a giudicare da questo video, crysis direi che va fluido fluido con 3 ultra in sli

non sembrerebbe fake

e sticazzi, gira alla grande a 1920x1200 con AA2x

dite che se al prossimo giro mi rifaccio il pc crysis a quella risoluzione riesco a giocarlo? (chessò, con una bella 9800 gtx singola )
(il mio monitor ha quella risoluzione nativa lì, è un 24'')

Come fa a vedere i frames in alto?
Con Fraps o ce ne sono di migliori?

Originariamente inviato da killer978

Mi son deciso ad installare Vista è ieri ho provato a giocare a Crysis in DX10, che dire è stupendo sembra un altro gioco riesco a stare intorno ai 25/27FPS tutto su High e 3/4 voci su Very High, stupendo, anche Vista con le ultime Patch sembra andare benone rispetto all'ultima volta che l'avevo installato quasi un anno fa!!!

Ho una tastiera G15 e con rivatuner riesco a leggere quanti mega di RAM occupa il sistema durante il gioco, tra i 2400 ed i 2700 mb quindi credo che con Vista sto gioc abbia bisogno dei 4gb x andare liscio, difatti io non ho swap!!!

Ne ho sentite di tutti i colori di sto gioco su Vista ma dopo la mia esperienza consiglio a chi ha una VGA DX10 decente e " NB: 4GB di RAM " di giocarlo su Vista non se ne pentirà

Si hai ragione, infatti devo prendere quantoprima altri 2Gb di RAM per il mio sistema cosi' andrà ancora più fluido!

Originariamente inviato da ghiltanas

io me lo sono sparato a 1440*900 tutto very high tranne ombre e shader su high e motionblur a 0 . ed è stata una vera goduria

Ora provo con la mia 8800 GTS a disattivare queste cose e vi faccio sapere se graficamente mi perdo qualche cosa...

[fra_90]

perchè se apri la console dei comandi con \ e digito r_displayinfo=0 cioe per vedere i frame nn esce nulla?

seconda cosaer montare su xp 4GB d Ram è necessario che l'xp sia quello a 64Bit??

[ghiltanas]

Originariamente inviato da fra_90

perchè se apri la console dei comandi con \ e digito r_displayinfo=0 cioe per vedere i frame nn esce nulla?

seconda cosaer montare su xp 4GB d Ram è necessario che l'xp sia quello a 64Bit??

perchè se lo metti a 0 lo disattivi , devi metterlo a 1

per i 4gb è consigliabile avere un so a 64bit in modo tale che possa gestire tutto quel quantitativo di memoria, cosa che nn riesce a fare xp o vista a 32bit