Aspettando Crysis [Thread Ufficiale] - Pagina 1351

Taz83 · 13-11-2007, 19:54

Quote:

Originariamente inviato da onesky

Nuovo test con i drivers beta nvidia
per il test con i driver 163.75 vedere pagina precedente

sistema: in firma
SO: Vista 64
driver nvidia: 163.75
impostazioni grafiche crysis demo: tutto HIGH + impostazioni custom "CHEAP" VERY HIGH* + AA2x + 1280*1024 + motion blur on

scheda video overcloccata con CORE a 660 / shaders in auto a 1528 / memoria a 1000

min fps=19.4_________max fps=24.1

stesse impostazioni di cui sopra
driver nvidia: 169.09BETA italiano

min fps=19.9 (+0.5)__max fps=24.7 (+0.6)

mantenendo overclock e nuovi driver beta ho registrato un incremento medio di 3fps rispetto alla versione no OC/no beta.

Ergo manterro' l'overclock e i nuovi nvidia.

eseguibile a 32bit?

hai provato l'eseguibile a 64?

onesky · 13-11-2007, 19:55

Quote:

Originariamente inviato da Taz83

eseguibile a 32bit?

hai provato l'eseguibile a 64?

64 ovviamente

Charonte · 13-11-2007, 19:58

Quote:

Originariamente inviato da onesky

Nuovo test con i drivers beta nvidia
per il test con i driver 163.75 vedere pagina precedente

sistema: in firma
SO: Vista 64
driver nvidia: 163.75
impostazioni grafiche crysis demo: tutto HIGH + impostazioni custom "CHEAP" VERY HIGH* + AA2x + 1280*1024 + motion blur on

scheda video overcloccata con CORE a 660 / shaders in auto a 1528 / memoria a 1000

min fps=19.4_________max fps=24.1

stesse impostazioni di cui sopra
driver nvidia: 169.09BETA italiano

min fps=19.9 (+0.5)__max fps=24.7 (+0.6)

mantenendo overclock e nuovi driver beta ho registrato un incremento medio di 3fps rispetto alla versione no OC/no beta.

Ergo manterro' l'overclock e i nuovi nvidia.

la grafica è abominevole
quasi da vomito
solo quei fps x questa poca grafica ?
siamo messi molto male
cosa è quella roba che dovrebbe essere 1 molo di legno ?

appleroof · 13-11-2007, 19:59

per tutti quelli che hanno problemi (?) con gli ultimi beta, una cosa sicuramente banale, ma tant'è, delle volte: avete fatto una bella passata di dcpro o meglio il cleaner di guru3d in modalità provvisoria prima di installare i nuovi driver?

Apple80 · 13-11-2007, 19:59

Quote:

Originariamente inviato da Vic24

10 ore per finire l'intero gioco?

macchheeeee !!! saranno 20 30 50 ore per finirlo tutto !!! tempo 1 mese e avremmo 100 espansioni (mod) da fare !!!

Taz83 · 13-11-2007, 19:59

Quote:

Originariamente inviato da onesky

64 ovviamente

quindi a te gira "perfetto", non hai riscontrato il problema di rallentamenti paurosi mio e di altri tre/quattro utenti.

ma che qualità stai usando? media?

goma76 · 13-11-2007, 20:04

Qualche screens della versione completa:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=102251

Codename47 · 13-11-2007, 20:06

Quote:

Originariamente inviato da faraone_ufo

Il bug grafico sui riflessi del mare dei 169.04 lo fa anche con questi beta o la situazione si è sistemata?

Sembra risolto, ma attendiamo conferme precise

Pr|ckly · 13-11-2007, 20:07

Quote:

Originariamente inviato da Pr|ckly

IGN 94 e Gamespot 95, apperò.
Ora mi pappo le recensioni.

Mah, dicono quello che avevo predetto, ovvero con la tuta e le features messe a disposizione da quest'ultima i nemici possono essere assaliti in modalità sempre diverse, tattiche, ragionate, dall'alto, alla rambo, con l'invisibilità e via dicendo.
Menzione per il livello in gzero, la grafica fuori parametro e l'IA ottima.
Le 10 ore invece sono un pò poche imho.

Ok, ora perdonatemi però quella frase iniziale, "practically rewrites the rules for the entire genre", la prendo di petto, è molto pesante e la riprenderò dopo averci giocato.

maglia18 · 13-11-2007, 20:10

Quote:

Originariamente inviato da Cont3z

bah la 8800 gtx lo tira abbastanza dai.. come ho già detto 27 fps tutto high a 1680x1050, con aa 16xQ, non è male, mi accontento alla grande! e nn cambio vga sicuramente.

27 fps tutto su high con AA 16x

ma ne sei sicuro

Rodig · 13-11-2007, 20:16

Quote:

Originariamente inviato da Tephereth

disponibili sul sito nvidia.it i nuovi driver beta 169.09, provateli e fatemi sapere come vanno :P

Provati su XP e bench CPU della demo di Crysis: esattamente come i 169.04......

Codename47 · 13-11-2007, 20:19

Quote:

Originariamente inviato da Rodig

Provati su XP e bench CPU della demo di Crysis: esattamente come i 169.04......

Rodig · 13-11-2007, 20:19

Quote:

Originariamente inviato da dario fgx

Allora voi in questo thread!!!?
Avete deciso quanti soldi spendere per far girare decentemente questo gioco?

Assolutamente nulla.......
A me piace il gioco per il gioco, se voglio vedere della bella grafica vado ad una mostra d'arte.........

13-11-2007, 20:23

Quote:

Originariamente inviato da Rodig

Provati su XP e bench CPU della demo di Crysis: esattamente come i 169.04......

Idem... il gioco va uguale a prima

BonOVoxX81 · 13-11-2007, 20:23

Mi sono perso qualcosa...ho visto che qualcuno usa eseguibili del 64 bit...io che ho xp 32 bit devo usare eseguibili diversi da quello di default?

×§ñåkê× · 13-11-2007, 20:24

Quote:

Originariamente inviato da BonOVoxX81

Mi sono perso qualcosa...ho visto che qualcuno usa eseguibili del 64 bit...io che ho xp 32 bit devo usare eseguibili diversi da quello di default?

se hai xp 32 bit... ovvio che devi usare i exe che sono in bin32.....................

jim91my · 13-11-2007, 20:34

Quote:

Originariamente inviato da Rodig

Assolutamente nulla.......
A me piace il gioco per il gioco, se voglio vedere della bella grafica vado ad una mostra d'arte.........

non sono d' accordo, Crysis è il gioco più bello di tutti i tempi non per la giocabilità e la storia....

p.s. rispetto comuqnue la tua opinione

xxxyyy · 13-11-2007, 20:36

Quote:

Originariamente inviato da dario fgx

Allora voi in questo thread!!!?
Avete deciso quanti soldi spendere per far girare decentemente questo gioco?

Si', spendero' sui 1500 escluso (monitor escluso, mi tengo il mio bel CRT finche non arrivano gli OLED), ma a marzo quando escono le nuove nvidia (con ati non ci spero per marzo, quindi...)
Certo che io pero' cambio un Barton 2500+ e una GF4Ti4600...

onesky · 13-11-2007, 20:36

Quote:

Originariamente inviato da Taz83

quindi a te gira "perfetto", non hai riscontrato il problema di rallentamenti paurosi mio e di altri tre/quattro utenti.

ma che qualità stai usando? media?

nessun rallentamento pauroso oltre ai caricamenti nella norma.
la qualità è indicata in alto al messaggio.

onesky · 13-11-2007, 20:39

Quote:

Originariamente inviato da Charonte

la grafica è abominevole
quasi da vomito
solo quei fps x questa poca grafica ?
siamo messi molto male
cosa è quella roba che dovrebbe essere 1 molo di legno ?

quando ci giocherai, comprenderai tutto.

13-11-2007, 19:59	#27004
appleroof Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 38297	per tutti quelli che hanno problemi (?) con gli ultimi beta, una cosa sicuramente banale, ma tant'è, delle volte: avete fatto una bella passata di dcpro o meglio il cleaner di guru3d in modalità provvisoria prima di installare i nuovi driver? __________________ Corsair 5000D - Ryzen 7 7700 - Asrock B650E PG - 2x16gb G.Skill Trident Z5 ddr5 6000 mhz - GeForce Rtx 4070Ti S. - Samsung 980 pro 1tb + Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - LG oled C4 48 le vga che ho avuto

13-11-2007, 20:04	#27007
goma76 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: La ridente Brianza Messaggi: 4287	Qualche screens della versione completa: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=102251

13-11-2007, 20:23	#27015
BonOVoxX81 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Padova Messaggi: 8004	Mi sono perso qualcosa...ho visto che qualcuno usa eseguibili del 64 bit...io che ho xp 32 bit devo usare eseguibili diversi da quello di default?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email