Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[lauda]

Originariamente inviato da Amph

anche bassa va bene, 1024 x768

a quella risoluzione direi di si..

[Mark75]

Con texture medie le montagne sono ben definite:


Con texture high invece si vedono così:


Forse perchè non bastano 256Mb per caricare le texture di tutta la visuale?

[DVD2005]

Originariamente inviato da bartoplay

e da pagina 760 ke sequo sto 3d... ma mi sono perso la parte dello sunshaft .. come si mette? thanx

e' una delle voci del file di configurazioni relativo al postprocessing, devi andare nella cartella dove ci sono questi file (crysisdemo/game/config/configqualcosa ) aprire appunto quello relativo al postprocessing e nell'ultima parte, quella relativa ai settaggi high [3], mettere il valore "1" invece che "0", quindi salvi. In gioco devi poi settare postprocessing su high.

piu' difficila a cercare di spiegarlo che a farlo......

[Benia]

Originariamente inviato da darkfear

r_hdrrendering

0 a medio

2 ad high (mi sembra...)

(anche se da 1 a 2 nn cambia niente)

Grazie
Domani mi metto a lavoro sul cfg

[darkfear]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

cmq è un effetto veramente molto bello... però purtroppo attivandolo con la mia sv perdo ben 3/4fps di media

come mai? io ne perdo a stento mezzo

in compenso perdo dai 10 ai 15 fps a seconda di come cambio il settaggio "object"

[Bako]

Originariamente inviato da Amph

potete rispondermi grazie...

Io con il sistema in firma gioco a 1280x1024 circa 28-30 fps. Ho però overcloccato la vga a 640/980 e la cpu a 320x8 (da 266x8). Su XP con il fix gioco con tutto al massimo tranne le ombre (mese su medium). Uno spettacolo stratosferico anche se i punti con cali di frame non mancano mai (e calano talmente tanto che manco due GTX in SLI cambierebbero, mi sa). Temo un po' per il gioco finale con zone complesse ma... chissene, è un titolo da avere assolutamente.

[Amph]

Originariamente inviato da lauda

a quella risoluzione direi di si..

ok grazie

Originariamente inviato da darkfear

come mai? io ne perdo a stento mezzo

in compenso perdo dai 10 ai 15 fps a seconda di come cambio il settaggio "object"

bohhh!! l'ho visto nel test gpu che con questo effetto attivato mi leva 3 fps di media.... con object idem ....da medio ad high perdo 3 fps...

[darkfear]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

con object idem ....da medio ad high perdo 3 fps...

be'...proprio uguale non direi...

io da medio ad high ne perdo circa 8

[Amph]

Originariamente inviato da Bako

Io con il sistema in firma gioco a 1280x1024 circa 28-30 fps. Ho però overcloccato la vga a 640/980 e la cpu a 320x8 (da 266x8). Su XP con il fix gioco con tutto al massimo tranne le ombre (mese su medium). Uno spettacolo stratosferico anche se i punti con cali di frame non mancano mai (e calano talmente tanto che manco due GTX in SLI cambierebbero, mi sa). Temo un po' per il gioco finale con zone complesse ma... chissene, è un titolo da avere assolutamente.

quella che hai in firma sta sui 250 euro vero? ma poi la cosa del fix nel gioco completo sara fattibile, o per impostare very high bisognerà avere obbligatoriamente vista?

[lauda]

Originariamente inviato da Bako

Io con il sistema in firma gioco a 1280x1024 circa 28-30 fps. Ho però overcloccato la vga a 640/980 e la cpu a 320x8 (da 266x8). Su XP con il fix gioco con tutto al massimo tranne le ombre (mese su medium). Uno spettacolo stratosferico anche se i punti con cali di frame non mancano mai (e calano talmente tanto che manco due GTX in SLI cambierebbero, mi sa). Temo un po' per il gioco finale con zone complesse ma... chissene, è un titolo da avere assolutamente.

quindi a 1024*768 lo gioca senza problemi!
ma nel mio caso che ho un widescreen 1680*1050 che risoluzione più bassa potrei usare? perchè non credo che una geforce 8800gt riesca a farlo girare a dettagli very high a quella risoluzione

Originariamente inviato da darkfear

be'...proprio uguale non direi...

io da medio ad high ne perdo circa 8

no ma intendevo dire che nel mio caso object high è pesante come il sunshaft, mi costa 3fps

[darkfear]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

no ma intendevo dire che nel mio caso object high è pesante come il sunshaft, mi costa 3fps

ah

senti mi fai un favore?
mi dici il calo che hai da Object low ad high? :|

[bronzodiriace]

con 8800gt a 700-100 e quadcore a 3.150ghz con vista ultimate 64bit tutto su ultra high a 1280x1024 senza filtri attivi nel gpu test fà 20fps di media.


Stesso setup, su win xp e tutto su high,senza filtri,stesse frequenze e driver faccio 46fps di media.

Bah, questo vista ultimate 64 è alquanto una sola

[Marko#88]

Originariamente inviato da DVD2005

L'effetto Sunshaft e' veramente bello




Un grazie a MisterTarpone

si, è splendido...e sulla mia configurazione non mi fa perdere praticamente nulla....

[lauda]

Originariamente inviato da bronzodiriace

con 8800gt a 700-100 e quadcore a 3.150ghz con vista ultimate 64bit tutto su ultra high a 1280x1024 senza filtri attivi nel gpu test fà 20fps di media.


Stesso setup, su win xp e tutto su high,senza filtri,stesse frequenze e driver faccio 46fps di media.

Bah, questo vista ultimate 64 è alquanto una sola

quindi per avere quelle prestazioni con un widescreen dovrei giocarlo a 1440*900...beh dai buono

Originariamente inviato da darkfear

ah

senti mi fai un favore?
mi dici il calo che hai da Object low ad high? :|

poi provo....

cmq ancora non riesco a capire come ha fatto ale0bello0pr a fare quei fps con quella qualità grafica a 1280x

cioè.... forse il trucco l'ho capito ma non sono sicurissimo.... IMHO, per fare quei fps con una 1900xt 256mb, a messo object distant @ medio ...poi mi sbaglierò

[matthi87]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

poi provo....

cmq ancora non riesco a capire come ha fatto ale0bello0pr a fare quei fps con quella qualità grafica a 1280x

cioè.... forse il trucco l'ho capito ma non sono sicurissimo.... IMHO, per fare quei fps con una 1900xt 256mb, a messo object distant @ medio ...poi mi sbaglierò

Il problema è che sono circa 10 pagine che gli cgiediamo se ci posta i suoi config, ma ancora non si vedono

[Marko#88]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

poi provo....

cmq ancora non riesco a capire come ha fatto ale0bello0pr a fare quei fps con quella qualità grafica a 1280x

cioè.... forse il trucco l'ho capito ma non sono sicurissimo.... IMHO, per fare quei fps con una 1900xt 256mb, a messo object distant @ medio ...poi mi sbaglierò

secondo me sono screen fatti a bassa risoluzione e il fatto che li ha ridimensionati è una cazzata bella e buona...da quando uno ridimensiona da 1280 e diventano wide?da quando una x1900 va più di una 8800 ultra??boh, io non ci credo per nulla che sono a 1280 sul serio...

[darkfear]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

cioè.... forse il trucco l'ho capito ma non sono sicurissimo.... IMHO, per fare quei fps con una 1900xt 256mb, a messo object distant @ medio ...poi mi sbaglierò

io con object distant a medio

shadows a medio

textures a medio

e tutto il resto high...a 1024 ho una media di 25fps..con picchi di 32 (rari) e minime di 18 (trrrrroppo frequenti...)

a 1280 lasciamo perdere...ma arrivare a 35-40 fps medi con una XT a 1280...mi sembra trp...