Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[Brightblade]

Originariamente inviato da Apple80

fosse stato cosi, non avrei avuto i problemi riscontrati con quake4 quandi fu uscito,dove c'erano zone dove i frama crollavano a 20fps senza ottenete successo nell'oc della cpu
con due 7800 la cosa si è risolta pienamente.

Perche' in quel punto specifico eri GPU limited e non CPU limited, pero' stiamo andando un po' OT...esisteva un thread sull'argomento, se lo trovo lo riesumo e continuerei di li'...

edit. il search non mi funzia e devo staccare...

[Apple80]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

c'è anche da dire che a 1600x1200 l'influenza della cpu è molto bassa.

restando it comunque, cevat yerli aveva detto che la cpu era molto importante ne

i giochi strategici li ho sempre reputato come succhia ram e cpu. con tutti gli uomoni che deve gestire è un lavoraccio .altro che fisica e geometria. se sulla mappa hai 1000 soldati che si ammazzano tra loro più le caserme che costruiscono l'avvento dei quad core è una manna dal cielo.

[Pr|ckly]

Altra immagine, 1280, tutto su high, shader e shadows su low.
Quei due settaggi (il primo specialmente) fanno impennare i frame di parecchio se abbassati.

[Wolfhask]

Originariamente inviato da AMDman

ragà ma qualcuno sa come si fa a mettere la risuluzione 16.10 di 1280x800?? a me porta solo 1440x900 e 1680x1050..

vorrei provare

Ciao se hai un 16:10 devi impostare a 1280X960 non 800...

[Restless]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Mah, non fatico a credere agli screen di john onestamente.
Io con la mia config a 1280 tutto su high faccio 18 frame, il problema è che sono identici anche se provo con Xp.

Per forza hai 18 fps, hai tutto su High.

Devi impostare tutto su High ma con Ombre e Postprocessing (almeno questi 2) su Medium. Il tutto ovviamente senza AA.

In tutti i casi nulla deve essere su Low, in particolare gli shaders (giochi in sm2.0, forse 1.1, LOL), altrimenti la resa grafica è orribile.

Ti faccio notare che anche in dx10 col top dell'hw attualmente esistente, se impostato tutto su Very High il gioco è quasi uno slide show.

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da 1983unreal

Si anch'io farò così alla faccia di crysis Jericho è fantastico comunque dopo 2 anni di attesa è una grandissima presa in giro dovremo aspettare ancora parecchi mesi per giocarci al massimo una vergogna!!!!!!!!!

jericho è 10 spanne sotto Crysis.... a me fa ha fatto cagare la demo...la storia affascina....ma il resto... da dimenticare

[NemesisDark]

Metti shader a medium e passa object quality a low, quest'ultimo serve a decidere a che distanza compaiono alcuni oggetti, così poppano presto ma la qualità dell'immagine resta ottima. Prova ^^

[Smemo]

ecco una vera chicca della fisica...

xro robusto il legno che c'è da queste parti

[Mafio]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

jericho è 10 spanne sotto Crysis.... a me fa ha fatto cagare la demo...la storia affascina....ma il resto... da dimenticare

jericho a me piace e non è neanche così pesante per la grafica che ha...

[DVD2005]

Originariamente inviato da Smemo

ecco una vera chicca della fisica...

xro robusto il legno che c'è da queste parti

non deve essere Ikea

[[Alex]]

Originariamente inviato da Smemo

ecco una vera chicca della fisica...

xro robusto il legno che c'è da queste parti

legno rinforzato con placche di metallo

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Smemo

ecco una vera chicca della fisica...

xro robusto il legno che c'è da queste parti

non è così eclatante...anche xkè non mi sembra legno la texture bensi ferro/acciaio arrugginito magari quella di sopra è molto leggera....e poi può esser sempre fissato bene
prova a rompere un altro pezzo

[john18]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Altra immagine, 1280, tutto su high, shader e shadows su low.
Quei due settaggi (il primo specialmente) fanno impennare i frame di parecchio se abbassati.

Non mi sembra faccia schifo l'immagine! Ma poi non vedo perchè giocarci quando ci saranno schede video più potenti!E' un gioco e si gioca,punto.Non capisco questa corsa alla grafica massima...

[[Alex]]

Originariamente inviato da john18

Non mi sembra faccia schifo l'immagine! Ma poi non vedo perchè giocarci quando ci saranno schede video più potenti!E' un gioco e si gioca,punto.Non capisco questa corsa alla grafica massima...

nemmeno io

[loperloper]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Ah sicuro.
Di titoli ce ne sono, aspettare non è un delitto, preferisco giocarlo quando avrò una buona vga per godermelo almento tutto impostato su high.

cmq è uscita la 8800 gt che sta poco di sotto alla gtx e sicuramente ad un ottimo prezzo quindi io vedrei di buttarmi su quella per io momento senza per forza aspettare vga da 600€

[ale0bello0pr]

ma xkè tutte queste seghe mentali invece di aspettare che esca la release gold fra meno di 2 settimane e vedere se effettivamente sarà "ottimizzato" come la demo no è?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da john18

Come promesso,ecco a voi gli screen tratti dal gioco grazie alla mia fidata x1300xt!










Spero che gli scettici che ieri hanno affermato che non fosse possibile farlo girare decentemente a quei dettagli,capiscano che non esistono al mondo solo le 8800 per giocare come si deve ad un gioco!


ps la scheda non è assolutamente overcloccata!

sfortunatamente la gli omega nn sono ottimizzati per la 2900, spero che nella prossima relase lo siano

[Restless]

Originariamente inviato da john18

Non mi sembra faccia schifo l'immagine! Ma poi non vedo perchè giocarci quando ci saranno schede video più potenti!E' un gioco e si gioca,punto.Non capisco questa corsa alla grafica massima...

No, semplicemente in quello screenshot ha usato gli shaders su Low, che dovrebbe usare una 9800pro.
Effettivamente non è un bello spettacolo.
Ripeto, impostate tutto su High tranne ombre e postprocessing su medio, e senza AA. Così dorebbe essere "bello e giocabile".
La versione definitiva del gioco poi sarà ottimizzata e i nuovi drivers faranno la differenza.

[Wolfhask]

Originariamente inviato da john18

Bella analisi...Peccato che non ci stò giocando con una scheda da 600 ma con una da 100! Le immagini non mi sembrano male,se poi vogliamo trovare dei difetti perchè magari la propria scheda da 600 euro non va come deve,quello è un altro discorso!

Ciao John18, mi spiace dovertelo confermare ma in effetti sotto Xp e con le impostazioni praticamente a zero anche noi andremmo bene anzi velocissimi. Tengo a precisare che io sono sempre stato un patito AMD e ATI che però ha dovuto fare i conti che le nuove richieste di risorse da parte sia di OS che di questi nuovi giochi....in previsione spero che AMD si rilanci anche con la nuova 3870.
Per cui non te la prendere a male se ci sembra impossibile quello che affermi con il tuo sistema in firma, ma la gran parte di noi vuole il massimo anche se anch'io ho dovuto optare per una scheda non paragonabile ad alcune più blasonate.

[DVD2005]

Originariamente inviato da john18

Non mi sembra faccia schifo l'immagine! Ma poi non vedo perchè giocarci quando ci saranno schede video più potenti!E' un gioco e si gioca,punto.Non capisco questa corsa alla grafica massima...

Originariamente inviato da [Alex]

nemmeno io

generalmente mi trovo d'accordo con voi, questa volta no

La grafica e' l'unico vero elemento (a volte purtroppo, per carità) che segna l'evoluzione del settore gaming. Ed io adoro guardare il monitor con occhi sgranati e pensare :"sembra vero".