Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[goma76]

Raga, e` stato fixato il problema delle texture slavate in presenza di zone ombreggiate? Quelle per cui si diceva che le shadow map non potevano sovrapporsi dove esisteva del bump mapping? Mi sembrava un po` assurda sta teoria...

[G0DMaPhIa2]

i mortacci di nvidia e i loro beta !!! é la terza volta che installo varie versioni dei 169 e sempre problemi!! Sembra abbiano ottimizzato solo sotto XP e non VIsta.... valli a capire mah torno ai 163,75...

[trentemoller]

ho provato a fare un rar di 4 gb i core lavoravano tutti all'80% circa TUTTI. con crysis il 3° core era all80% gli altri al 30% si e no spero anche io nelle release finale

Originariamente inviato da goma76

Raga, e` stato fixato il problema delle texture slavate in presenza di zone ombreggiate? Quelle per cui si diceva che le shadow map non potevano sovrapporsi dove esisteva del bump mapping? Mi sembrava un po` assurda sta teoria...

ma perchè va fixata sta cosa??? imho è fatto apposta per rendere il gioco più leggero!!!

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma perchè va fixata sta cosa??? imho è fatto apposta per rendere il gioco più leggero!!!

quindi alzando i dettagli l'effetto sparisce?

[NemesisDark]

Con 7600 gs tutto high, luce medium e distanza low faccio sui 20 frame.
Con shader a medium arrivo a 30. Cmq il tutto è + pesante di bioshock e unreal 3 e sinceramente la grafica non è superiore di molto secondo me

[albert75]

Originariamente inviato da albert75

up

Originariamente inviato da x.vegeth.x

quindi alzando i dettagli l'effetto sparisce?

no le texture coperte dalle ombre restano senza bump mapping

[Giovannino]

Sul mio mulo con una voodoo2 viaggia come un treno a 1920x1200, AA4x software, shader software gestiti dal P2 233 Mhz tutto su very high con fix wxp. Penso comunque di dover raddoppiare la ram, 64 Mb sono un po' tirati.
Non avete capito nulla, se avete troppa potenza il gioco si ingolfa e va più lento del dovuto...












con la x1950pro 512 Mb a 1920x1200 tutto high AA 0x AF 0x all'inizio l'aereo si muove a 1 fps...

[קñåkê×]

guardate che razza di livello di dettaglio non ha stò cappellino che ho preso in mano

screen fatto con tutto su very high

dx10, 64bit

Originariamente inviato da NemesisDark

Con 7600 gs tutto high, luce medium e distanza low faccio sui 20 frame.
Con shader a medium arrivo a 30. Cmq il tutto è + pesante di bioshock e unreal 3 e sinceramente la grafica non è superiore di molto secondo me

però la grafica in high disintegra quella di bioshock ( ma con questo basta la grafica su medio) e ut3. anche perchè sto gioco gestisce ambientazioni immmense

[goma76]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

no le texture coperte dalle ombre restano senza bump mapping

Per un gioco con la qualita` grafica di Crysis non e` che sia il massimo. Puo` darsi che nela release finale questo particolare venga aggiustato. Secondo me non e` di poco conto.

[goma76]

Originariamente inviato da קñåkê×

guardate che razza di livello di dettaglio non ha stò cappellino che ho preso in mano

screen fatto con tutto su very high

dx10, 64bit

Come mai manca l`AF sulla strada?

[AMDman]

Originariamente inviato da trentemoller

ho provato a fare un rar di 4 gb i core lavoravano tutti all'80% circa TUTTI. con crysis il 3° core era all80% gli altri al 30% si e no spero anche io nelle release finale

e ti credo GUADRATE CHE COSA OSCENA!!!

[קñåkê×]

Originariamente inviato da goma76

Come mai manca l`AF sulla strada?

perchè non lo ho abilitato?

Originariamente inviato da goma76

Per un gioco con la qualita` grafica di Crysis non e` che sia il massimo. Puo` darsi che nela release finale questo particolare venga aggiustato. Secondo me non e` di poco conto.

mah... tanto le texture in ombra non hanno bisogno di un dettaglio esagerato... a me va bene anche così...
cmq vedremo nel gioco finale

[קñåkê×]

Originariamente inviato da AMDman

e ti credo GUADRATE CHE COSA OSCENA!!!

ma scusa perche deve usarli tutti al massimo i core?

si vede che il gioco essendo VGA limited, alleggerisce il procio e di molto..

cioe pensate se le vga attuali lo farebbero girare a 1000 fps (ipotesi) e ovvio che il procio si troverebbe a elaborare molto di + il moto delle palme, la fisica degli oggetti etc... ma così il procio si trova come a fare al rallentatore a causa della video

[DVD2005]

Ho provato la mod FrozenIsland, e' ancor piu' pesante della versione "soleggiata".

Sinceramente inizia a farsi strada l'ipotesi di giocare a COD4 fino a dicembre quando dovrebbero uscire le nuove GTS basate su G92 per poi goderlo al max delle sue potenzialità. Un gioco come Crysis non esce molto spesso.

[john18]

Originariamente inviato da Restless

Tu hai per caso usato il fix?
Hai notato se anche con le schede dx9 si notano le differenze?

Non ho usato nulla,quindi non so risponderti!

[AMDman]

Originariamente inviato da קñåkê×

ma scusa perche deve usarli tutti al massimo i core?

si vede che il gioco essendo VGA limited, alleggerisce il procio e di molto..

cioe pensate se le vga attuali lo farebbero girare a 1000 fps (ipotesi) e ovvio che il procio si troverebbe a elaborare molto di + il moto delle palme, la fisica degli oggetti etc... ma così il procio si trova come a fare al rallentatore a causa della video

contorto il tuo discorso.. semmai l'inverso.. essendo che la demo (mi auguro) è mal programmata non sfrutta tutti i core come si deve perchè credo che un aumento del framerate dipenda anche dalla capacita di calcolo del processore.. se no sono tutte ballshit quelle che ci hanno fatto credere i crytek riguardo alla tecnologia multicore