Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[I soliti sospetti]

Io non ho cali di performance e non farei un downgrade del FW nemmeno se avessi un calo del 10% di prestazioni perché per esperienza su altri dispositivi ho constatato di persona che non è il caso.
Per il fatto che su mac hanno trovato problemi... beh... capita anche al brand più figo e indistruttibile che la pensa differente che qualcosa non funzioni!!

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Io non ho cali di performance e non farei un downgrade del FW nemmeno se avessi un calo del 10% di prestazioni perché per esperienza su altri dispositivi ho constatato di persona che non è il caso.
Per il fatto che su mac hanno trovato problemi... beh... capita anche al brand più figo e indistruttibile che la pensa differente che qualcosa non funzioni!!

si ma infatti non si deve fare nessun downgrade......
solo per gli utenti mac potrebbe essere una soluzione, perchè lamentavano la totale inusabilità del mac dopo l'aggiornamento con continui freeze....per quello consigliavo di metterlo in prima pagina.

[deltazor]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

si ma infatti non si deve fare nessun downgrade......
solo per gli utenti mac potrebbe essere una soluzione, perchè lamentavano la totale inusabilità del mac dopo l'aggiornamento con continui freeze....per quello consigliavo di metterlo in prima pagina.

Sai se praticamente con gli ultimi FW anno migliorato il Garbage Collection

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da deltazor

Sai se praticamente con gli ultimi FW anno migliorato il Garbage Collection

Appunto io sono sempre per aggiornare... tipo queste cose non si sanno ma potrebbero aver migliorato qualcosa.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Appunto io sono sempre per aggiornare... tipo queste cose non si sanno ma potrebbero aver migliorato qualcosa.

No vabbè le supposizioni basate sul nulla non sono un buon motivo per aggiornare... i fatti riportati nel changelog però non sono trascurabili a mio modo di vedere. Poi vabbè bisogna fidarsi della serietà del produttore... ad esempio OCZ i changelog se li inventa di sana pianta e purtroppo chi ha aggiornato i Vertex3 ne sa qualcosa. La prima release del firmware funzionava bene di li in poi un calvario e nessuna possibilità di downgrade.

[^v3rsus]

Ho aggiornato comodamente da windows e, nonostante tutto, non ho intenzione di fare downgrade.
Visti i problemi con apple direi che a brevissimo avremo un altro firmware che ripristinerà la velocità del 309 e i problemi con apple.
Non penso ci mettano più di un mesetto, visti i volumi di vendita dell' m4 (grazie al prezzo oramai 1€/GB).

[djadry]

Io ho intenzione di aspettare.

Non ho notato alcun problema di instabilità con 0309. Saluti

[burianico]

Ragazzi, questi sono i miei valori. Come sto messo? Ho il pc in firma con l'ultimo firmware 000F.



Uploaded with ImageShack.us

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

No vabbè le supposizioni basate sul nulla non sono un buon motivo per aggiornare... i fatti riportati nel changelog però non sono trascurabili a mio modo di vedere. Poi vabbè bisogna fidarsi della serietà del produttore... ad esempio OCZ i changelog se li inventa di sana pianta e purtroppo chi ha aggiornato i Vertex3 ne sa qualcosa. La prima release del firmware funzionava bene di li in poi un calvario e nessuna possibilità di downgrade.

Non mi baso sulle supposizioni ma sul fatto che Crucial ha sempre dimostrato serietà come invece tu giustamente fai notare che altri non hanno fatto tipo OCZ.

[matteoflash]

Originariamente inviato da kalius

Assolutamente metti l' ultima versione disponibile.

Ciao

Perfetto, farò così, ti ringrazio

Comunque ragazzi, mentre attendo l'arrivo dell'SSD, mi sto leggendo TUTTO quanto il thread.. Sono partito da pagina 1 e, finora, arrivato a pagina 74, mi accorgo ora che, nonostante abbia utilizzato la funzione cerca per trovare le informazioni di cui avevo bisogno, in tutte queste pagine ci sono davvero tantissime informazioni utili e comparazioni..
Mi sento in dovere di ringraziarvi già in anticipo prima ancora di fare i miei test personali, complimenti a tutti per il supporto dato

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da burianico

Ragazzi, questi sono i miei valori. Come sto messo? Ho il pc in firma con l'ultimo firmware 000F.

Dalla firma non si capisce che Controller Sata usi... che mobo hai?

Ad ogni modo i 4K sono pessimi mentre il resto è buono è facile che non sia allineato. Controlla in prima pagina come verificare e effettuare l'allineamento.

Originariamente inviato da matteoflash

Perfetto, farò così, ti ringrazio

Comunque ragazzi, mentre attendo l'arrivo dell'SSD, mi sto leggendo TUTTO quanto il thread.. Sono partito da pagina 1 e, finora, arrivato a pagina 74, mi accorgo ora che, nonostante abbia utilizzato la funzione cerca per trovare le informazioni di cui avevo bisogno, in tutte queste pagine ci sono davvero tantissime informazioni utili e comparazioni..
Mi sento in dovere di ringraziarvi già in anticipo prima ancora di fare i miei test personali, complimenti a tutti per il supporto dato

Grazie come hai giustamente detto te la bontà del thread deriva dai tantissimi feedback riportati da numerosi utenti. Se noti cose che meriterebbero di essere in prima pagina parlane pure che valutiamo l'inserimento.

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da ^v3rsus

Ho aggiornato comodamente da windows e, nonostante tutto, non ho intenzione di fare downgrade.
Visti i problemi con apple direi che a brevissimo avremo un altro firmware che ripristinerà la velocità del 309 e i problemi con apple.
Non penso ci mettano più di un mesetto, visti i volumi di vendita dell' m4 (grazie al prezzo oramai 1€/GB).

si ma infatti chi ha fatto l'upgrade non deve fare nessun downgrade....come ve lo dobbiamo dire.......

kikko io aggiungerei in prima pagina la nota per chi ha un mac....che l'aggiornamento allo 000F è sconsigliato .

[burianico]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Dalla firma non si capisce che Controller Sata usi... che mobo hai?

Ad ogni modo i 4K sono pessimi mentre il resto è buono è facile che non sia allineato. Controlla in prima pagina come verificare e effettuare l'allineamento.



Grazie come hai giustamente detto te la bontà del thread deriva dai tantissimi feedback riportati da numerosi utenti. Se noti cose che meriterebbero di essere in prima pagina parlane pure che valutiamo l'inserimento.

Ho una Intel PM55 che è risaputo non dare il massimo con gli SSD. Ho seguito tutte le indicazioni della prima pagina, compreso l'allineamento.

[gianluca.pirro]

Originariamente inviato da burianico

Ragazzi, questi sono i miei valori. Come sto messo? Ho il pc in firma con l'ultimo firmware 000F.



Uploaded with ImageShack.us

A me il 128GB dà questi risultati su Sata 2 e Asus P5QPro

[matteoflash]

Originariamente inviato da prra

Qualcuno sa se esistono sw per cercare file e cartelle che non facciano l'indicizzazzione e che non siano invasivi?

Non so se nel frattempo ne hai trovato uno e non so se sei ancora interessato, comunque vorrei indicarti UltraSearch (Link). Non posso garantirti che il funzionamento sia poco pesante per l'SSD, ma sembra come se caricasse l'indice solo all'avvio, dopodiché, ad ogni ricerca, i risultati sono pressoché istantanei. Prova a vedere se può esserti d'aiuto, io lo uso da tempo con gratificazione su HDD.
(Ho corretto qua sopra, dove avevo indicato TreeSize Free, altra utility ma con funzionalità diverse, ovvero la visualizzazione delle directory e dei file che costituiscono lo spazio occupato di un disco).

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Grazie come hai giustamente detto te la bontà del thread deriva dai tantissimi feedback riportati da numerosi utenti. Se noti cose che meriterebbero di essere in prima pagina parlane pure che valutiamo l'inserimento.

Beh quando il lavoro della community è tanto e svolto bene, non si può far altro che farlo notare e cercare di contribuire al max! Non solo, il creatore del thread e attivo e aggiorna spesso la prima pagina, cosa si può chiedere di più?
Ad ogni modo, volentieri, se trovo qualcosa che credo sia degno di nota e che non sia già presente in prima pagina, lo farò presente

[vincenzomary]

Originariamente inviato da matteoflash

Non so se nel frattempo ne hai trovato uno e non so se sei ancora interessato, comunque vorrei indicarti TreeSize Free (Link). Non posso garantirti che il funzionamento sia poco pesante per l'SSD, ma sembra come se caricasse l'indice solo all'avvio, dopodiché, ad ogni ricerca, i risultati sono pressoché istantanei. Prova a vedere se può esserti d'aiuto, io lo uso da tempo con gratificazione su HDD.

io uso agent ransack, sembra ottimo. grazie.

[matteoflash]

Originariamente inviato da vincenzomary

io uso agent ransack, sembra ottimo. grazie.

Metto in download e provo, grazie

Comunque errata corrige, TreeSize Free è l'utility che uso per monitorare l'occupazione del disco e scovare i file di troppo, l'utility che volevo segnalare è UltraSearch, stessa software house e icona simile (Link)

[vincenzomary]

Originariamente inviato da matteoflash

Metto in download e provo, grazie

Comunque errata corrige, TreeSize Free è l'utility che uso per monitorare l'occupazione del disco e scovare i file di troppo, l'utility che volevo segnalare è UltraSearch, stessa software house e icona simile (Link)

io uso windirstat... grazie.

[prra]

ne avevo trovato un altro.. mi pare si chiamasse fileseek ..l'ho usato per un pò, poi dopo un format ho deciso di provare ultrasearch già suggerito da qualcun altro.. fondamntalmente mi sono parsi uguali, ma ultrasearch ha una GUI migliore..
però in realtà sono sw che uso si e no una volta al mese, per cercare qualcosa su un hd esterno che uso come archivio personale..

ma ultrasearch usa l'indicizzazione? mi pare che qualcuno avesse scritto di no ..se è così lo cambio ..fileseek sono sicuro che non la usava.. per quello a cui mi serve preferisco metterne uno senza indicizzazione..

@vincenzo agent ransack usa l'indicizzazione?

[matteoflash]

Originariamente inviato da prra

ne avevo trovato un altro.. mi pare si chiamasse fileseek ..l'ho usato per un pò, poi dopo un format ho deciso di provare ultrasearch già suggerito da qualcun altro.. fondamntalmente mi sono parsi uguali, ma ultrasearch ha una GUI migliore..
però in realtà sono sw che uso si e no una volta al mese, per cercare qualcosa su un hd esterno che uso come archivio personale..

ma ultrasearch usa l'indicizzazione? mi pare che qualcuno avesse scritto di no ..se è così lo cambio ..fileseek sono sicuro che non la usava.. per quello a cui mi serve preferisco metterne uno senza indicizzazione..

Ah, Fileseek non l'ho mai provato, lo cerco e lo provo per vedere com'è..
Comunque, purtroppo, non si capisce come funzioni UltraSearch a livello tecnico, ho cercato informazioni tra le F.A.Q. e il manuale ma non è specificato se utilizzi o no l'indicizzazione, quel che posso dirti per certo è che, rispetto a software analoghi, una volta selezionato il disco, il programma carica qualche secondo le informazioni e, una volta fatto, esegue istantaneamente la ricerca, come se facesse un'unica "scansione e memorizzazione delle info".. Che poi siano prese o no tramite indicizzazione, purtroppo non riesco a capirlo

@Kicco_lsd: ti segnalo un post qua dell'utente my4b (Link al Post), in cui si fa riferimento ad un articolo esterno che indica come monitorare la normale attività del proprio sistema operativo e capire quali e quanti accessi vengono eseguiti dai vari processi, utilizzando il software Process Monitor.
Credo possa essere un buon punto di riferimento per quel tipo di utenza che vuole ttimizzare al massimo gli accessi al proprio SSD e, volendo, è un buon punto di partenza per capire se spostare o no determinati accessi nel RamDisk opzionale.. Tutto questo imo, ovviamente
Aggiungo un'info, non so se è utile per la prima pagina perciò chiedo a te e a tutti.. Ho letto in un articolo (che appena troverò, pubblicherò qui) che, relativamente al backup/ghost/clone del sistema operativo, Acronis True Image 2010 non nasce con ottimizzazioni native per SSD, mentre le versioni 2011 e 2012 sì, quindi è possibile che con la versione 2010 si possano incontrare problemi in determinati casi, però non posso ancora ufficializzare la cosa finché non trovo la fonte

@vincenzomary: simpatica l'interfaccia grafica di WinDirStat Lo userò ogni tanto alternandolo a TreeSize Free, thx per la segnalazione