PC a basso consumo per uso 24H/24

[marco1991]

qualcuno riece a farmi un preventivo cn queste caratteristiche:

-massimo 30w ma preferirei meno
-case il più piccolo possibile..
-palesemente scheda madre micro itx con sv integrata
-(l'hd lo ho gia)

-comprare da negozio affidabile
-spendere il minimo possibile..

grazie ragazzi

[November]

Originariamente inviato da ilratman

diciamo però che il pico da vantaggi se il pc consuma sotto i 30W perchè il rendimento degli ali tradizionali crolla mentre il suo è costante.

Insomma, a partire dai 20W in giù la differenza tra un rendimento alto e uno basso si limita ad un paio di W, nulla che giustifichi il suo acquisto. Quanto alle dimensioni pian piano usciranno più alimentatori flex atx (sostanzialmente delle dimensioni di pico+ brick) a basso rumore o fanless, rendendo sempre meno appetibile il Pico (che aveva senso comprare 2-3 anni fa).

[Kenno]

Salve
Ho realizzato un pc a basso consumo 24h/24h pubblico di seguito le caratteristiche del pc i consumi ottenuti e gli strumenti utilizzati per le misure.

---------------------------------------------
CPU: Sempron 1250 LE
Scheda Madre: Asus M2n-MX
Ram: 2x1Gb Corsair Value Select VS2GB667D2
PSU: Fortron FSP350-60THA-P
HD: Samsung HM160HC 2,5"

SO: windows Xp 64bit
----------------------------------------------
Pinza Amperometrica: GefG13
Tester: ICE MD 5400
----------------------------------------------
Tensione di Alimentazione: 230
Cosfi=0,85
----------------------------------------------

a 0,800V -> 800Mhz -> 31,6Watt -> (con orthos) 41,05Watt
a 1,125V -> 800Mhz -> 36,75Watt
a 1,3V(def)-> 2,21Ghz -> 45,9Watt -> (con orthos) 65,88Watt

il sistema con queste configurazioni è stabile.
----------------------------------------------

Considerazioni:
- L'alimentatore utilizzato non è minimamente adatto per tenere i 0,800v di vcore in quanto la +12V arriva a circa 13V quindi tengo il vcore a 1,125V.
Questo alimentatore ha un solo vantaggio e silenziosissimo, ho il pc a 1 metro dal letto e non lo sento.
L'obbiettivo è quello di cambiarlo con un picoPsU

Note finali:
- a titolo di cronaca ho scoperto che il mio router Dsl-2640B con wifi attivo consuma la bellezza di 8,2Watt
- l'ups trust 950VA consuma 24,6Watt indipendentemente che ci sia collegato o meno un carico.


pubblico questi valori per i numerosi post da me letti con valori e consumi rilevati con una strumentzione non adeguata o in molti casi "fatti" con "conti a spanne".

[ilratman]

Originariamente inviato da November

Insomma, a partire dai 20W in giù la differenza tra un rendimento alto e uno basso si limita ad un paio di W, nulla che giustifichi il suo acquisto. Quanto alle dimensioni pian piano usciranno più alimentatori flex atx (sostanzialmente delle dimensioni di pico+ brick) a basso rumore o fanless, rendendo sempre meno appetibile il Pico (che aveva senso comprare 2-3 anni fa).

certo non sono i 2W di differenza che contano!

quanto agli ali sfx ben vengano ma saranno sempre più ingombranti visto che li devi mettere nel case, il pico dubito che venga superato in dimensioni perchè meno del connettore 24pin non penso si possa andare, solo le soluzioni integrate su scheda madre occupano meno spazio!

[Paky]

Originariamente inviato da Kenno

Considerazioni:
- L'alimentatore utilizzato non è minimamente adatto per tenere i 0,800v di vcore in quanto la +12V arriva a circa 13V quindi tengo il vcore a 1,125V.

gentilmente puoi spiegare che non capisco questo passaggio?

[Kenno]

Portato il vcore a 0.800V se misuro la tensione sui molex della +12V mi va in sovratensione la +12V e quindi mi misura circa 13V ed è un valore non accettabile.
Un valore accettabile non dovrebbe essere superiore ai 12,6V
(vedi specifiche psu)
Un buon alimentatore non fa salire la +12V ma rimane ad un valore pressochè costante.
Quindi riportando il vcore ad un valore piu' alto nel mio caso 1.125V la +12V ritorna nei reange di tolleranza.

saluti

[November]

Originariamente inviato da ilratman

quanto agli ali sfx ben vengano ma saranno sempre più ingombranti visto che li devi mettere nel case, il pico dubito che venga superato in dimensioni

L'SFX è un formato ancora diverso. Quanto all'ingombro è vero in minima parte nel senso che l'accoppiata Pico+Brick ha le stesse dimensioni di un Flex ATX di pari potenza, mentre i case veramente piccoli (sempre che abbia senso avere un case così piccolo da dover mettere l'alimentatore all'esterno, ingombrando comunque) ormai includono quasi tutti un alimentatore delle stesse dimensioni del PicoPSU. Inoltre con Pineview si libererà un po' di spazio su PCB, che permetterà di avere ancora più soluzioni con singola alimentazione in ingresso.
A mio avviso oggi non vale più la spesa, il PicoPSU ha fatto un po' il suo tempo.

[Paky]

Originariamente inviato da Kenno

Portato il vcore a 0.800V se misuro la tensione sui molex della +12V mi va in sovratensione la +12V e quindi mi misura circa 13V ed è un valore non accettabile.
Un valore accettabile non dovrebbe essere superiore ai 12,6V
(vedi specifiche psu)
Un buon alimentatore non fa salire la +12V ma rimane ad un valore pressochè costante.
Quindi riportando il vcore ad un valore piu' alto nel mio caso 1.125V la +12V ritorna nei reange di tolleranza.

saluti

ti ringrazio per il chiarimento

certo che sto alimentatore si comporta in maniera decisamente anomala

[Kenno]

Si infatti l'ho sostituito con un altro che mi permette di tenere i 0,800V senza problemi.
Ho rifatto le misurazioni ed è risultato un consumo leggermente superiore al precedente alimentatore (circa 1,5Watt in piu') ed è piu'rumoroso dell'altro.

[Jewel81]

Per chi avesse bisogno di un case micro-atx veramente piccolo consiglio vivamente

questo:


http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=YY-A211

Qui trovate il manuale:

http://www.yeongyang.com/yy-a211.htm

Io l'ho comprato l'hanno scorso

Vantaggi
1. Prezzo ottimo.
2. Ottima qualità, non è scadente come pensavo.
3. Bellissimo il colore, lo rende molto adatto per htpc.
4. Monta una sola unità ottica standard.
5. Nel vano floppy potete mettere uno smart reader(io ne ho messo uno dell atechsolo esattamente dello stesso colore è lo pagato solo 5 euro )
6. Se andate a vedere il volume complessivo è perfino più piccolo del cubetto antec nsk 1380 che costa molto ed è bruttino.
7. Si può mettere anche in verticale.


Svantaggi
1. Utilizza un alimentatore sfx che ho dovuto acquistare a parte. Secondo me c'era spazio a sufficienza per farcene entrare uno normale (cosi' vrei anche riciclato il mio vecchio ali atx standard )



Costa solo 45 euro ed è veramente di ottima qualità.

[ilratman]

Originariamente inviato da Jewel81

Per chi avesse bisogno di un case micro-atx veramente piccolo consiglio vivamente

questo:


http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=YY-A211

Qui trovate il manuale:

http://www.yeongyang.com/yy-a211.htm

Io l'ho comprato l'hanno scorso

Vantaggi
1. Prezzo ottimo.
2. Ottima qualità, non è scadente come pensavo.
3. Bellissimo il colore, lo rende molto adatto per htpc.
4. Monta una sola unità ottica standard.
5. Nel vano floppy potete mettere uno smart reader(io ne ho messo uno dell atechsolo esattamente dello stesso colore è lo pagato solo 5 euro )
6. Se andate a vedere il volume complessivo è perfino più piccolo del cubetto antec nsk 1380 che costa molto ed è bruttino.
7. Si può mettere anche in verticale.


Svantaggi
1. Utilizza un alimentatore sfx che ho dovuto acquistare a parte. Secondo me c'era spazio a sufficienza per farcene entrare uno normale (cosi' vrei anche riciclato il mio vecchio ali atx standard )



Costa solo 45 euro ed è veramente di ottima qualità.

aggiungi tra gli svantaggi che è troppo alto e non entra nei mobili tv o audio video che accettano fino a 158mm.

[Jewel81]

aggiungi tra gli svantaggi che è troppo alto e non entra nei mobili tv o audio video che accettano fino a 158mm.

Vero. Infatti lo ritengo più un antagonista dei vari cubetti piuttosto che dei case dedicati all'htpc. Anche per i costi che questi cubetti talbvolta hanno.

[ilratman]

Originariamente inviato da Jewel81

Vero. Infatti lo ritengo più un antagonista dei vari cubetti piuttosto che dei case dedicati all'htpc. Anche per i costi che questi cubetti talbvolta hanno.

lo dico perchè lo avevo preso in considerazione ma è veramente troppo alto come lo sono anche i thermaltake da htpc.

come prezzo hai ragione costa poco ma poi l'ali compensa la spesa!

[Jewel81]

Queste sono i dati misurati per il muletto che uso abitualmente

Cpu: Pentium MMX 233Mhz, 64Mb di Ram, Hd 15 Gb, Sk madre Azza PT-5VMD chipset MVP3, Sk video S3 virge 4Mb, sk gigabit-ethernet .

Insomma, un residuato bellico! (a parte la ethernet!)

Consumo in Idle:40watt;
Consumo in full: 40-46 watt;

Togliendo la sk grafica praticamente non cambia nulla.
Sostituendo la cpu di 233Mhz con un Pentium MMX 166Mhz si arrivano risparmiare 2-3 watt.

Con amule in background la cpu arriva al massimo al 50% di utilizzo usando WinXp modificato con Nlite, integrando il service pack 3 e togliendo praticamente TUTTO (La iso occupa solo 138Mb). L'occupazione di memoria va in genere dai 70 agli 80 mb (ma arriva anche a 90-100 nei picchi)).

Quando invece installavo xp normalmente la cpu era di solito occupata al 100% ma onestamente non sono sicuro che sia merito di Winlite. Attualmente ho installato solo il firewall di xp e niente antivirus ma sto pensando di creare un account utente come descritto dall'ottimo topic di Sisupoika:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1517343

Oltre a scopo protettivo servirebbe forse a ridurre ulteriormente la memoria occupata anche perchè mi serve in pratica una macchina embedded che faccia girare amule o emule .

Sarebbe il massimo se la mem occupata arrivasse sotto i 64 mb fisici presenti.

Comunque sto usando amule proprio perchè volevo usare qualcosa tipo puppy linux o simili ma provai una volta ad installare velocemente puppy e non fungeva. In seguito ci riproverò.

[khael]

Mi serve un muletto almeno dual core con qualsiasi frequenza, che pero' abbia il supporto alle amd-v o intel-v (per la virtualizzazione!)
almeno 4gb di ram e con 2 slot pci normali

che consigliate?

cerco ma non trovo nulla

[khael]

trovato
potrei usare una cpu mobile amd o intel (si trovano a buon prezzo le piu' "lente")

Ma che mobo usare?

[gianni1879]

notavo una cosa curiosa l'e7300 specie in idle ma anche in full fa consumare all'intero sistema meno che (nell'articolo di hwup) con e5200, mi stavo chiedendo come mai, nonostante fsb 800 vs 1066 mhz, cache maggiore, etc. a cosa è dovuto? frequenza del NB?

[ilratman]

Originariamente inviato da gianni1879

notavo una cosa curiosa l'e7300 specie in idle ma anche in full fa consumare all'intero sistema meno che (nell'articolo di hwup) con e5200, mi stavo chiedendo come mai, nonostante fsb 800 vs 1066 mhz, cache maggiore, etc. a cosa è dovuto? frequenza del NB?

se questo lo hai visto nella prova di hwupgrade è insignificante

ci sono step e partite di processori che consumano di più o di meno.

hwup quando ha provato gli e7 ha beccato esemplari ottimi

io ho fatto la prova con due e5200 completamente diversi come batch e la differenza di consumo era di 5W in idle tra l'uno e l'altro

secondo me quando fanno le prove di consumo non parlano mai chiaro.

considera poi che hanno usato un x48 come chipset che è scandaloso per i consumi, avessero provato un g33 o un p45 sarebbe stato meglio, e penso che anche a 800mhz consumi come a 1066.

[gianni1879]

che il silicio possa avere importanza mi pare ovvio, però mi sembra una differenza marcata in idle considerando che le due cpu sono leggermente differenti.

[ilratman]

Originariamente inviato da gianni1879

che il silicio possa avere importanza mi pare ovvio, però mi sembra una differenza marcata in idle considerando che le due cpu sono leggermente differenti.

non so che dire.

io ho provato due e5200 sempre sulla g33 e sempre con tutto uguale eppure in idle avevo 5W di differenza ma magari erano 4 visto che oscillava un pochino il valore.

per esempio anche e8600 in batch da competizione consuma molto di più che un e8600 std anche a def e in idle.

secondo me per essere sicuri dei consumi bisogna provare una media di cpu prese in periodi diversi e fatte in stabilimenti diversi.