COMODO Internet Security

[Roby_P]

Originariamente inviato da jedy48

ciao Roby_P come ti và?

Tutto bene grazie e a te come va?
Così ad occhio direi che sei in ottima salute

[Roby_P]

Originariamente inviato da erreale

Non è detto. Avira e l'antivirus integrato in Comodo convivono senza problemi.

Originariamente inviato da erreale

Assolutamente no. In questo caso entrambi convivono bene anche in real time.

Bè, ma è un caso particolare! Prova a mettere Kaspersky e Norton insieme
E credo un pò c'entri anche la tua personale abilità, perchè ti assicuro che ieri ho dovuto sistemare il porrtatile di un amico, aveva installato la suite di Comodo ed Avira free ed in avvio gli dava un errore su cfp.exe. Ho risolto solo disinstallando entrambi ed installando solo firewall e HIPS di Comodo e solo dopo Avira.
Probabilmente ci vorrà qualche accortezza anche in fase di installazione
Ormai mi hai messo la pulce nell'orecchio
Come hai fatto???

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da Roby_P

Usa le regole della guida di Sirio, vedrai che risolvi

le avevo già usate, ma all'avvio di Emule mi esce sempre almeno una finestra

dici che ho sbagliato qualcosa?

[done75]

Originariamente inviato da Giant Lizard

le avevo già usate, ma all'avvio di Emule mi esce sempre almeno una finestra

dici che ho sbagliato qualcosa?

guarda,ti confesso una cosa.....se inserisci emule e utorrent nelle trusted apps non succede nulla...io ce le ho avute sempre nelle trusted da quando uso gli HIPS e i FIREWALL e non ho mai avuto nulla di male (ti consiglio questo passaggio soprattutto se usi il file sharing massivamente come me)

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da done75

guarda,ti confesso una cosa.....se inserisci emule e utorrent nelle trusted apps non succede nulla...io ce le ho avute sempre nelle trusted da quando uso gli HIPS e i FIREWALL e non ho mai avuto nulla di male (ti consiglio questo passaggio soprattutto se usi il file sharing massivamente come me)

ti ringrazio, ma come si fa?

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da Giant Lizard

le avevo già usate, ma all'avvio di Emule mi esce sempre almeno una finestra

dici che ho sbagliato qualcosa?

Hai una mod che aggiorna il filtro antispam, anti fake o roba simile?
In tal caso è normale che hai una decina di IP destinatari da consentire, altrimenti non saprei...

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Hai una mod che aggiorna il filtro antispam, anti fake o roba simile?
In tal caso è normale che hai una decina di IP destinatari da consentire, altrimenti non saprei...

no no, attualmente dopo aver inserito le regole mi appare solo una finestra all'avvio di Emule. Metto su allow e dico di ricordare la scelta e poi va senza problemi. Però ad ogni avvio c'è di nuovo...

[VashTheStampede83]

Originariamente inviato da Giant Lizard

eh?

bè se mi ha dato problemi la versione USB figuriamoci quella da installare...

Io ho scaricato ed usato la versione USB qualche settimana fa e l'ho usata su 2 PC senza alcun problema. Forse qualche bug precedente?

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da VashTheStampede83

Io ho scaricato ed usato la versione USB qualche settimana fa e l'ho usata su 2 PC senza alcun problema. Forse qualche bug precedente?

Non lo so, io ho avuto grossi problemi nel rimuoverla dal desktop. Il processo rimaneva attivo (se lo disattivavo si riattivava subito) e non mi faceva cancellare la cartella. Son dovuto andare in modalità provvisoria con l'unlocker

[Koldy]

Originariamente inviato da Giant Lizard

no no, attualmente dopo aver inserito le regole mi appare solo una finestra all'avvio di Emule. Metto su allow e dico di ricordare la scelta e poi va senza problemi. Però ad ogni avvio c'è di nuovo...

Ciao sei hai fatto le regole come da prima pagina, appena apri emule il FW di CIS ti chederà cosa fare tu devi scegliere Treat this application as e selezionate eMule ricordandovi di spuntare la casella Remember my answer.

[Darkboy91]

Originariamente inviato da Darkboy91

ho già esposto la problematica qui:

c'è qlk che sappia come aiutarmi?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1969294


P.S:se cortesemente,quando rispondete cliccate quote sulla mia domanda cosicchè possa trovare facilmente le risposte senza dover girare tutti i post!

up!

[cloutz]

Originariamente inviato da Giant Lizard

no no, attualmente dopo aver inserito le regole mi appare solo una finestra all'avvio di Emule. Metto su allow e dico di ricordare la scelta e poi va senza problemi. Però ad ogni avvio c'è di nuovo...

Premettiamo che inserire Emule tra le trusted application è altamente sconsigliato, in quanto gli permetterebbe di instaurare qualunque tipo di connessione, e non credo sia questa la finalità di installare un firewall software.

Potrebbe essere anche un bug (il fatto che non ricorda le risposte)... sarebbe d'aiuto che facessi uno screen del popup che ti appare

Saluti

[done75]

Originariamente inviato da cloutz

Premettiamo che inserire Emule tra le trusted application è altamente sconsigliato, in quanto gli permetterebbe di instaurare qualunque tipo di connessione, e non credo sia questa la finalità di installare un firewall software.

...certamente se uno vuole la max protezione (o una protezione "paranoica") è meglio non renderlo Trusted...

d'altro canto se uno è infastidito da moltissimi pop-up provenienti da un applicazione di questo tipo potrebbe farlo col MINIMO rischio:ripeto,io sono 3 anni che emule e utorrent li ho trusted e non mi è mai successo nulla

[nV 25]

...nel frattempo vi propongo un test ad opera di Anti-Malware.ru sul comparto HIPS di una serie di software abbastanza popolari:



Link!

Detto in maniera molto semplice, il campione di sample testati (ignoti ?!...) è stato appositamente selezionato in modo tale da coprire un ventaglio di 9 sistemi attraverso i quali l'agente esterno (malware..) può guadagnarsi l'accesso al Ring-0 (kernel) per poter cosi' operare libero da qualsiasi controllo....




E' inutile ricordare (per lo meno per quello che è il mio modo di sentire & vivere il problema...) che un sistema di prevenzione vulnerabile ANCHE ad 1 SOLO dei vettori citati sarebbe di per sè motivo sufficiente perchè non venisse neppure preso in considerazione dal sottoscritto...


Ciao!

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da nV 25

...nel frattempo vi propongo un test ad opera di Anti-Malware.ru sul comparto HIPS di una serie di software abbastanza popolari:



Link!

Detto in maniera molto semplice, il campione di sample testati (ignoti ?!...) è stato appositamente selezionato in modo tale da coprire un ventaglio di 9 sistemi attraverso i quali l'agente esterno (malware..) può guadagnarsi l'accesso al Ring-0 (kernel) per poter cosi' operare libero da qualsiasi controllo....




E' inutile ricordare (per lo meno per quello che è il mio modo di sentire & vivere il problema...) che un sistema di prevenzione vulnerabile ANCHE ad 1 SOLO dei vettori citati sarebbe di per sè motivo sufficiente perchè non venisse neppure preso in considerazione dal sottoscritto...


Ciao!

Interessante questo test...

Notavo che, salvo Jetico e Kaspersky, il numero di notifiche è direttamente proporzionale al numero di test superati...
Speriamo che con le prossime release di Comodo si riesca ad automatizzare un po' di cose, visto che non tutti vogliono stare a rispondere a 2000 popup

[cuzzotto]

Originariamente inviato da Darkboy91

up!

ciao
innanzitutto confermami le versioni di avira e comodo.
Hai avira 9 free e CIS(senza antivirus,versione?)?

sistema operativo?
di avira ho la 8 e con cis va benone e x adesso va bene così,finche la barca và
lasciala ..........

verifica prima il log hiachis(bello l'inglish...)che purtroppo non so interpretare nella sezione apposita che non ci sia dell'altro.

avrai già disinstallato e rimesso,penso e non cambiaa nada?(installa prima cis e dopo avira)e ripulisci con i tool appositi sia cis che avira?

prima avevi la 8?

prova con avira 8 se continua il problema.

gnao dal cuzzotto

[Chill-Out]

Originariamente inviato da Darkboy91

up!

Stai esponendo la tua problematica dappertutto, nonostante ti abbia chiuso due discussioni invitandoti ad usare il 3D dedicato, mi limito nuovamente a richiamarti, la prossima volta scatta la sanzione.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Chill-Out

Stai esponendo la tua problematica dappertutto, nonostante ti abbia chiuso due discussioni invitandoti ad usare il 3D dedicato, mi limito nuovamente a richiamarti, la prossima volta scatta la sanzione.

gli avevo detto io di concentrarsi sulle impostazioni di comodo-firewall

Originariamente inviato da Darkboy91

up!

la soluzione non ti pioverà dal cielo, qui nessuno sa come hai impostato comodo-firewall quindi analizza il tuo firewall e da quello esponi in modo completo il tuo problema corredato dalle regole applicate sia per la parte firewall che per la parte hips che incorpora comodo-firewall

[nV 25]

Su Kafan.cn (probabilmente il + famoso forum cinese sulla sicurezza informatica, una sorta di WildersSecurity occidentale...) è spuntato un nuovo test che sembrerebbe mettere in ginocchio gli HIPS....

Nulla di nuovo (la parte + interessante, infatti, coinvolge test che si propongono di "spengere" la protezione in real time di questi strumenti...) se non, evidentemente, la tecnologia con cui arrivano all'obiettivo....


Obiettivo che, sebbene manchi una qualsivoglia ufficialità, par di capire che sia centrato:
D+, ad es, è a pecorina (?!)...


Alla fine della fiera che, evidentemente, deve assumere ancora una sua connotazione precisa (è vulnerabile solo D+ (3.8?, 3.9?) o, come immagino, una buona parte degli HIPS in circolazione?, ecc...), emergono ancora una volta quelle che secondo me sono 2 punti di riflessione importanti:

1) la 1° esecuzione resta indiscutibilmente l'unico vero momento dell'intero processo di infezione capace di assicurare l'integrità della macchina...
Autorizzare la prima esecuzione, infatti, è assimilabile all'assunzione consapevole di un rischio e non a caso espone il Pc ad una pletora di attacchi non sempre evidentemente controllabili da un qualsivoglia software di difesa proattiva...
La predisposizione di un Account limitato, dunque, potrebbe mitigare una buona % dei rischi connessi alla ideazione di questi nuovi canali...

2) ci sono interessi enormi da parte di chi scrive malware ad investire in ricerca tesa a sovvertire i sistemi Microsoft visto che questi ultimi "spiegano" da soli un qualcosa come il 90% circa della base installata...
In tutta onestà appare sempre più evidente come queste "multinazionali del male" abbiano una marcia in più rispetto alle armi messe in campo dalle forze del "bene"....


Sono solo riflessioni personali, per cui nessun allarmismo anche se il sottoscritto vede grigia la realtà "sicurezza"....

Some test, Wilders...
Forum Comodo

[cloutz]

Originariamente inviato da nV 25

Su Kafan.cn (probabilmente il + famoso forum cinese sulla sicurezza informatica, una sorta di WildersSecurity occidentale...) è spuntato un nuovo test che sembrerebbe mettere in ginocchio gli HIPS....

Nulla di nuovo (la parte + interessante, infatti, coinvolge test che si propongono di "spengere" la protezione in real time di questi strumenti...) se non, evidentemente, la tecnologia con cui arrivano all'obiettivo....


Obiettivo che, sebbene manchi una qualsivoglia ufficialità, par di capire che sia centrato:
D+, ad es, è a pecorina (?!)...


Alla fine della fiera che, evidentemente, deve assumere ancora una sua connotazione precisa (è vulnerabile solo D+ (3.8?, 3.9?) o, come immagino, una buona parte degli HIPS in circolazione?, ecc...), emergono ancora una volta quelle che secondo me sono 2 punti di riflessione importanti:

1) la 1° esecuzione resta indiscutibilmente l'unico vero momento dell'intero processo di infezione capace di assicurare l'integrità della macchina...
Autorizzare la prima esecuzione, infatti, è assimilabile all'assunzione consapevole di un rischio e non a caso espone il Pc ad una pletora di attacchi non sempre evidentemente controllabili da un qualsivoglia software di difesa proattiva...
La predisposizione di un Account limitato, dunque, potrebbe mitigare una buona % dei rischi connessi alla ideazione di questi nuovi canali...

2) ci sono interessi enormi da parte di chi scrive malware ad investire in ricerca tesa a sovvertire i sistemi Microsoft visto che questi ultimi "spiegano" da soli un qualcosa come il 90% circa della base installata...
In tutta onestà appare sempre più evidente come queste "multinazionali del male" abbiano una marcia in più rispetto alle armi messe in campo dalle forze del "bene"....


Sono solo riflessioni personali, per cui nessun allarmismo anche se il sottoscritto vede grigia la realtà "sicurezza"....

Some test, Wilders...
Forum Comodo

GesWall, al contrario, sembra cavarsela bene (according to Kees)..ma d'altronde c'era da aspettarselo dalle policy sandbox...

..quindi interpreto (anche) in questo senso le tue considerazioni sui diritti limitati, su cui peraltro si fondano le mie difese...

Saluti a tutti

edit:
sto leggendo nel forum cinese..a quanto ho capito, poco per la verità:
EQS qualcosa intercetta (simulazione mouse e accesso tastiera),
RTD fallisce,
SSM fallisce,
MD sembra andare bene,
Policy Sandbox vanno abbastanza bene (GW e DW)
S3 (non so cosa sia, credo Netchina), dicono si comporti bene...

ma sono informazioni sommarie, aspetto che qualcuno provi du W.