[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[isomen]

Originariamente inviato da ertruffa

ci sono in rete gia' decine di recensioni

Allora nn sono buono a trovarle, ho trovato solo cose già viste

CIAUZ

[RIC3]

Ora vorrei fare una domanda,sto per prendermi il pc nuovo,meglio mettere un bel procio i7 2600k o questi bulldozer?

[RIC3]

Originariamente inviato da isomen

Allora nn so buono a trovarle, ho trovato solo cose già viste

CIAUZ

C'è la recensione già su hardware upgrade anche!

[parabolica]

E niente ragazzi dopo tutto ciò direi che a malincuore (anche se continuerò a credere in AMD) il mio nuovo PC monterà Intel... mannaggia

Apro una parentesi, magari dico una gran vaccata ma: non è che la nomenclatura FX venga utilizzata da AMD nella sola ottica di battezzare una nuova e radicale architettura ? (mi sembra l'unico punto di vista che riesca a non spu**anare il marchio )

[BodyKnight]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...d-fx-8150.html

[ertruffa]

Originariamente inviato da isomen

Allora nn sono buono a trovarle, ho trovato solo cose già viste

CIAUZ

eccone un'altra
http://www.kitguru.net/components/cp...fxa-ud7/all/1/

[Verro]

edit

[Ishiki Takai]

Mi spiace dirlo ma andrò di 2600k dopo aver visto la recensione di tom's.

[Brightblade]

Mi sono ricollegato solo ora, faro' una panoramica delle varie review. Ho buttato un occhio alla review di HWUP, ma seriamente mi chiedo, nell'ottica di un upgrade lungimirante, a chi sia utile una recensione fatta solo a 1920x1080 con 8x AA nella quale tutte le cpu, sia amd vs intel che amd vs vecchie amd, stanno entro 1fps. Da quei punteggi potrei trarre la conclusione che BD vada all'incirca come un 2600k, ma anche come il mio Phenom 940. Vado a cercare qualche rece fatta con crossfire o sli per capire effettivamente le differenze tra le cpu.

[navarre63]

non è tutto questo EPIC FAIL secondo me,certo le aspettative erano altre...per quanto mi riguarda visto che col pc ci navigo e gioco senza usare tutti quei programmi e applicazioni da "professionista" vorrei sapere come si comporta nei giochi,(alla vga ci penso io ),mi scoccia il fatto che una mobo am3+ costa almeno 70 euro

cmq non me ne puo fregar di meno della delusione,andrò di fx4100 e gtx550!

[BodyKnight]

http://www.anandtech.com/show/4955/t...-fx8150-tested

[gi0v3]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Mi spiace dirlo ma andrò di 2600k dopo aver visto la recensione di tom's.

se di tutte le recensioni in giro vai a fidarti proprio di tom's, allora fai bene a non prenderlo... tom's è così spudoratamente pro-intel che non capisco come lo si possa ancora prendere in considerazione

anyway, ho lettto la recensione di hwu e un altro paio in giro... forse l'unico che può ancora ritenersi soddisfatto è iron, a 8 ghz dovrebbe dare spettacolo... per noi comuni mortali in realtà va meno dei sandy bridge, e mentre overclockando un thuban il divario con gli i7 9xx calava all'aumentare del clock coi sandy è ancora peggio, perchè scalano comunque meglio all'aumentare della frequenza...



la cosa che mi sconvolge è la velocità delle L1, L2, L3... il confronto è impietoso



sinceramente nell'ultimo mese ho commentato pochissimo e sono stato zitto... ma mi sa che mi tengo il thuban fino al prossimo anno e aspetto piledriver per vedere se effettivamente hanno sistemato un po' di cose... le usb 3 ce le ho già, il sata6 ce l'ho già, sul lato cpu non vedo incrementi tali da farmi cambiare mobo+cpu

[Wawacco]

Originariamente inviato da Brightblade

Mi sono ricollegato solo ora, faro' una panoramica delle varie review. Ho buttato un occhio alla review di HWUP, ma seriamente mi chiedo, nell'ottica di un upgrade lungimirante, a chi sia utile una recensione fatta solo a 1920x1080 con 8x AA nella quale tutte le cpu, sia amd vs intel che amd vs vecchie amd, stanno entro 1fps. Da quei punteggi potrei trarre la conclusione che BD vada all'incirca come un 2600k, ma anche come il mio Phenom 940. Vado a cercare qualche rece fatta con crossfire o sli per capire effettivamente le differenze tra le cpu.

La stessa identica cosa che ho pensato anche io, difatti le altre testate hanno fatto i test dei giochi a risoluzioni molto minori e purtroppo pare che anche li ci sia un bel gap con il 2600k, addirittura in certi titoli ben 60fps di differenza..

[niubbo69]

Purtroppo confermate le numerose recensione leaked che hanno popolato il web da tempo.
Bulldozer è una grossa delusione ed allo stato attuale non vedo alcun motivo per acquistarlo. Inferiore in MT al 2600k e con consumi più alti, inferiore ai Thuban in ST e per condire il tutto con un prezzo più alto di 2500k e 1100T per ottenere prestazioni superiori di circa il 10%.
Non oso pensare alle prestazioni di 6100 e 4100...

[AceGranger]

Originariamente inviato da navarre63

non è tutto questo EPIC FAIL secondo me,certo le aspettative erano altre...per quanto mi riguarda visto che col pc ci navigo e gioco senza usare tutti quei programmi e applicazioni da "professionista" vorrei sapere come si comporta nei giochi,(alla vga ci penso io ),mi scoccia il fatto che una mobo am3+ costa almeno 70 euro

cmq non me ne puo fregar di meno della delusione,andrò di fx4100 e gtx550!

la si è menata su 6 mesi con il silicio, i core "fisici", che era pensato per gli opteron e ora in MT si dimostra essere un BIDONE irreale che non raggiunge nemmeno il 2600K ma consumando al bellezza di 40-60 Watt in piu.

http://www.anandtech.com/show/4955/t...x8150-tested/9

la serie Opteron rischia di essere un FAIL ancora peggiore, e difatti i prezzi gia lo preannunciano...

Originariamente inviato da navarre63

per quanto mi riguarda visto che col pc ci navigo e gioco senza usare tutti quei programmi e applicazioni da "professionista"

se fai solo questo, guardando i test che girano, puoi anche risparmiarti i soldi e prendere ben altro.

[jp77]

Originariamente inviato da gi0v3

cut

quoto ma dissento sul fatto che Iron sia contento....come hai notato anche tu le prestazioni in overclock scalano da far pena quindi a 8Ghz non penso faccia faville anzi sono quasi certo che le prenderà da un sandy a 5.3/5.5GHz nei bech utilizzati dagli overclockers



aggiungo la miglior recensione letta sino ad ora quella di Anandtech

[BodyKnight]

Chi è rimasto da licenziare alla AMD?

[Brightblade]

Originariamente inviato da Wawacco

La stessa identica cosa che ho pensato anche io, difatti le altre testate hanno fatto i test dei giochi a risoluzioni molto minori e purtroppo pare che anche li ci sia un bel gap con il 2600k, addirittura in certi titoli ben 60fps di differenza..

Infatti ne ho gia' viste alcune. Il fatto e' che quella stessa differenza che oggi si puo' vedere solo a risoluzioni minori, un domani, magari facendo un upgrade alla gpu (normalmente ogni mia cpu vede almeno un upgrade di gpu nell'arco della sua vita, il Phenom ha visto prima la 4850 e poi la 6850) la si vedrebbe anche alle risoluzioni piu' alte, quindi di vedere grafici tutti uguali me ne faccio poco per decidere quale cpu mi garantirebbe un sufficiente margine futuro.

PS. Alla luce di questi risultati, temo che la fascia di prezzo che conterra' la cpu che mi garantirebbe il salto prestazionale che vorrei fare sara' alla merce' di Intel.

[XatiX]

Ah ma stamattina vi siete svegliati presto

Io avevo un mezzo dubbio sui consumi e in effetti pare abbastanza assatanato in full load. Mi spiace, credo in amd perchè credo nel mio portafoglio, hanno una roadmap importante nell'avvenire ma a questo giro vado di 2600k. Inutile dire che se avessi un thuban x6 me lo terrei stretto

PS. pure i clockers (iron) non se ne fanno niente.

[okorop]

deluso dalle performance di sti processori, a quanto pare la nuova architettura non ha dato i risultati sperati (e i continui posticipi ne sono una dimostrazione) aspetto buldozer 2 e vediamo come va.... Certo che potevano in 5 anni far di meglio... l'unica divisione desktop che va è quella delle schede video ...