[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[LamerTex]

Originariamente inviato da tiger96

Sapreste dirmi cosa comporta avere dei "punti" sull'adesivo del numero di chiostrina? (tipo 39••).
Avevo letto che i doppini in quel caso sono in parallelo con un altra chiostrina... Può causare delle interferenze o cali di velocità? Devo preoccuparmi ?

Questa architettura in parallelo non sembrerebbe causare interferenze o problemi vari, e parlo per esperienza personale, sono collegato "in parallelo" all'armadio (che dista circa 200m in linea d'aria) e con cavi e chiostrine a palo di almeno 40-50 anni fa eppure:

[random566]

Originariamente inviato da Ameno

Terrei in considerazione un fatto, che ho già accennato: in questo mio test del tutto estemporaneo ho variato esclusivamente i parametri relativi ai profili di data rate...pertanto tutti i profili come l'UPBP, il DPBO, piuttosto che l'INP ed altri ancora, che in un qualche modo incidono sulla modulazione del segnale sono rimasti quelli previsti, da normativa, per la 30/3...ergo non escludo che su profili più performanti saranno modificati congruentemente...

però, se tutto è rimasto uguale tranne la velocità, non si capisce perchè sul grafico sono utilizzate anche le frequenze sotto 1,5 MHz, mentre sulla 30/3 sembrano inutilizzate (o quanto meno non danno noia all'adsl).
sarebbe interessante, se hai qualche amico vicino di casa con l'adsl, cercare di capire quali conseguenze ha avuto sulla sua adsl la modifica della velocità della tua vdsl

[Robecate]

Originariamente inviato da Ameno

Secondo me sei molto ottimista...anche perché, mi si corregga se sbaglio, il vectoring per definizione armonizza la trasmissione tra VDSL, cioè tra più di una...per assurdo se io potessi attivare il vectoring ora non dovrei notare nessuna differenza, essendo appunto l'unica linea attiva...

Certo, proprio così.

[Fabbry]

Originariamente inviato da Robecate

Certo, proprio così.

Forse che sia questo il vero motivo per cui per ora e' commercializzato solo il profilo 30/3 ?

Paura che con l'esplodere del numero di attivazioni vdsl ci siano interferenze ? E quindi prima di rilasciare nuovi profili vogliono essere sicuri che il vectoring risolva le interferenze?

[random566]

per pura curiosità questo è quanto succede all'adsl a seguito della presenza di un'utenza vdsl.
mi scuso per la scarsissima qualità dell'immagine, non ho account su siti di hosting immagini e il forum le accetta solo se inferiori a 24 kb, comunque si dovrebbe vedere facilmente

[juma93]

Originariamente inviato da random566

pensavo che l'adsl non causasse disturbi alla vdsl, ma probabilmente mi sbagliavo.
forse con il profilo "normale" non si nota, ma da questo grafico sembra che le portanti fino a 2,2 MHz subiscano qualche disturbo.

Non è che le ADSL disturbano le VDSL, è che il DSLAM riduce la potenza trasmissiva sulle frequenze usate dall'ADSL, in modo da non ucciderle completamente

@Ameno: guarda che stiamo ancora aspettando il test con il profilo 100/100

(a parte gli scherzi, ti ringrazio per il grandioso lavoro che stai facendo)

[random566]

Originariamente inviato da juma93

Non è che le ADSL disturbano le VDSL, è che il DSLAM riduce la potenza trasmissiva sulle frequenze usate dall'ADSL, in modo da non ucciderle completamente

nel mio caso però le "buone intenzioni" del dslam vdsl sembrerebbero non essere riuscite, in quanto le frequenze superiori dell'adsl sono state veramente "uccise", e anche in maniera abbastanza netta.

[Tommy.thebest]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Per i residenti in Caserta città, queste immagini sono di oggi : si iniziano a vedere i coperchi rossi.

Sisi, sono praticamente ovunque a Caserta, purtroppo sotto casa mia che è una frazione a 3Km se non meno dal centro ho un linea 90 montato meno di 6 mesi fa, ma grazie ad un utente del forum ho avuto conferma che anche sui linea 90 si possono montare i moduli VDSL:

[lalberto]

Originariamente inviato da Ameno

Ed io che lodavo tanto il mio Fritz...

Ti restano da testare i Draytek, gli Zyxel e i Cisco

[lalberto]

Originariamente inviato da Ameno

Devo attrezzarmi con un router bello serio così faccio bonding come si deve tra le due VDSL... 63+100/10+30...

Se riesci a trovarli, parlano molto bene anche dei Billion

[Iuber]

@ Ameno,


come ha fatto il tuo wifi a tenere 100 mb di velocità in trasferimento?? facendo il test di velocità il grafico restava stabile o c erano picchi??

sinceramente non ho mai visto nessuno che raggiunge quelle velocità via wifi..

[lalberto]

Originariamente inviato da Ameno

Un 2920Vn potrebbe già fare al caso mio...

Ocio ai profili supportati. Ho già spulciato che, ad esempio, gli HWIC dei Cisco gestiscono solo il 17a. Non ho idea di cosa combineranno con i profili in Italia ma fa bene saperlo.

[Iuber]

Originariamente inviato da Ameno

Agganciando a 270Mb, la banda passante WiFi c'era tutta tutta, grafico stabilissimo

Poco fa idem, mentre in questo momento ho notato che la portante WiFi si è dimezzata, quindi immagino interferenze ex novo, uff..

io faccio fatica a trasferire i 30 mb canonici

[Mr.Thebest]

Originariamente inviato da Ameno

Claro, per ora soltanto 17a, al netto di aggiornamenti eventuali firmware...ma d'altra parte la mia linea è quella che è, ed anche con un futuro aggiornamento 30a delle ONU ho fondati dubbi che io possa mai beneficiarne...

Non mi sembra messa male la tua linea, anzi mi sembra proprio perfetta!
Le uniche frequenze attenuate/disturbate sono quelle dell'ADSL ma è perfettamente normale.

[lalberto]

Originariamente inviato da Ameno

Agganciando a 270Mb, la banda passante WiFi c'era tutta tutta, grafico stabilissimo

Anche tu che a certe velocità mi usi la wifi... Mi perdi dei punti...

Su su, vai di sonda e CAT 6.

[Mr.Thebest]

Originariamente inviato da Ameno

Qui tutti a dire che è perfetta, ma intanto i 110Mb di attainable originario non si sono più visti, i 105 di ieri sera sono durati una notte, ed ora mi devo accontentare di 94...

1. 110 è soltanto una stima
2. Non è da tutti aggangiare 100 mega pieni
3. I 94 di stamattina sono già un ottimo risultato
4. Non ne agganci 100 ma 94 probabilmente perchè le frequenze ADSL interferiscono di poco sulla tua linea, quel tanto da farti perdere qualche mega
5. 94-100 mega sono in ogni caso un risultato eccellente per una tecnologia basata (anche se in parte) sul rame
6. 30 mega in upload... non aggiungo altro

Speriamo comincino a venderla

[Iuber]

Originariamente inviato da Ameno

Cambiato canale, e opplà



Speedtest nuovamente al massimo (aldilà della portante calata ).

Considera comunque che sono a pochi metri dal router, eh...anche se ci sono una marea di WiFi nei dintorni...

Certo che per non sfruttare nemmeno i 30Mb canonici, agganci veramente poco

io aggancio 400 mbps

[lalberto]

Originariamente inviato da Ameno

Perché devi farti odiare?

[Mr.Thebest]

Originariamente inviato da Ameno

Sì, sì, sì, parlate bene voi, davanti ad uno schermo è facile salire in cattedra e fare i professoroni, intanto io soffro senza vedere 100Mb di portante, ecco

Oh, ma per piacere... pensa piuttosto alle potenzialità del rame con una tecnologia del genere, ENORMI.

E pensa anche che fino a poche settimane fa avevi ancora l'ADSL

[Iuber]

Originariamente inviato da Ameno

Oooops allora c'è qualcosa che non mi quadra

da quello che so io quella è la velocità massima teoria che probabilmente si raggiunge in un buncher antiatomico...

probabilmente da me ci sono un sacco di interferenze che abbassano il tutto