[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[JACK83]

Originariamente inviato da baron

Quale problema? mai sentito parlare del protocollo TR069?

No, sono ingnorante, grazie per l'informazione! Vedi quante cose si imparano sul webs!

Inviato dal mio Pixel 5 utilizzando Tapatalk

[dmann9999]

Originariamente inviato da ebeb

Supposizione per supposizione... sono tutte valide.
Per conoscere la verità occorrerebbe l'autorevole voce di TIM. Da parte mia mi incazzerei a morte se fossi uno che paga (passando come dice @dmann9999 per scemo) e l'altro lo ha gratuitamente..
Ragione sufficiente per cambiare gestore, visto che la maggior parte loda TIM per le tariffe!!

io lo pago dal 2009, fai un po tu, è che nei piccoli paesi, o tim o ti ritrovi in nga... quindi meglio tim. che come ho sempre detto commercialmente fa schifo, ma certe volte è l'unica opportunità per avere una buona connessione

[ebeb]

Originariamente inviato da dmann9999

io lo pago dal 2009, fai un po tu, è che nei piccoli paesi, o tim o ti ritrovi in nga... quindi meglio tim. che come ho sempre detto commercialmente fa schifo, ma certe volte è l'unica opportunità per avere una buona connessione

....che non è il male assoluto. Dipende da..con chi..

Io sono in un paese di 800 anime in campagna.

Fino al 2015 nemmeno ADSL, poi nel 2015 ADSL TIM e qualche problema..

Nel 2018 FTTC TIM..... nel 2019 BASTA!.

Ora ho 3 linee tre. Nessuna con TIM. Ma sto molto meglio di prima.

Pure con quella di Fastweb da novembre 2020.. di cui tutti parlano male ma io ho nel giro di una settimana senza tutto quanto si legge ottenuto IP pubblico Statico e utilizzo di modem mio (7590, il Fastgate è in un armadio).

Magari sono stato strafortunato.. ma per ora nulla da dire.
A 25€/mese comprese telefonate illimitate....
E se voglio domani senza alcun problema me ne vado.

Come con i gestori delle altre 2 linee

Altro che matrimonio minimo 24 mesi modem x 48 etc etc

[giovanni69]

25 gennaio 2021

Originariamente inviato da ebeb

E nonostante segnasse come attivabile solo la 100 ho attiva da fine novembre 2020 una TIM 200 Mbit/s.
Con risultati oltre il prevedibile per la distanza.... in modo particolare per l'upload dove indica una capacità di linea prossima ai 40M.

2 febbraio 2021:

Originariamente inviato da ebeb

...

Ora ho 3 linee tre. Nessuna con TIM. Ma sto molto meglio di prima.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da dmann9999

io lo pago dal 2009, fai un po tu, è che nei piccoli paesi, o tim o ti ritrovi in nga... quindi meglio tim. che come ho sempre detto commercialmente fa schifo, ma certe volte è l'unica opportunità per avere una buona connessione

Tecnicamente a livello di connessione TIM o NGA secondo te cosa cambia?
A parte una non provata priorità nel traffico?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da giovanni69

25 gennaio 2021


2 febbraio 2021:

Grazie, confermi l'idea che mi ero fatto.

[baron]

Originariamente inviato da ebeb

Nel 2018 FTTC TIM..... nel 2019 BASTA!.

Ora ho 3 linee tre. Nessuna con TIM. Ma sto molto meglio di prima.

Il 25/01/2021, quindi 8 giorni fa, leggevo:

"E nonostante segnasse come attivabile solo la 100 ho attiva da fine novembre 2020 una TIM 200 Mbit/s."

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...stcount=125538

Era un tuo omonimo che scriveva?

[dmann9999]

Originariamente inviato da OUTATIME

Tecnicamente a livello di connessione TIM o NGA secondo te cosa cambia?
A parte una non provata priorità nel traffico?

preso da altro forum:
Un accesso NGA è notevolmente più costoso per l’operatore alternativo, perché quest’ultimo deve pagare a TIM il passaggio sulla sua rete di trasporto, fino al punto di raccolta. Per lo stesso motivo, gli accessi NGA soffrono talvolta di saturazione, nel caso in cui la banda richiesta sia stata sottostimata dall’operatore.

[zdnko]

Originariamente inviato da dmann9999

Un accesso NGA è notevolmente più costoso per l’operatore alternativo, perché quest’ultimo deve pagare a TIM il passaggio sulla sua rete di trasporto, fino al punto di raccolta.

Vabbè, il trasporto è un servizio in più che va pagato. L’alternativa è farsi un trasporto proprio che comunque non è gratis e sotto una certa soglia di clienti non conviene.

Mi sembra l'indagine di sos tariffe sui costi per gli smart workers dove hanno calcolato le spese in più di gas e luce e tralasciato trasporti e ore perse.

[ebeb]

Originariamente inviato da giovanni69

25 gennaio 2021


2 febbraio 2021:

Capisco il tuo stupore ma ripeto...
...e confermo!!

Ho attiva una linea

Telecom Italia Business

ma non con TIM.

[dmann9999]

Originariamente inviato da ebeb

Capisco il tuo stupore ma ripeto...
...e confermo!!

Ho attiva una linea

Telecom Italia Business

ma non con TIM.

sempre tim è... e pure più costosa

[ebeb]

Originariamente inviato da OUTATIME

Tecnicamente a livello di connessione TIM o NGA secondo te cosa cambia?
A parte una non provata priorità nel traffico?

Originariamente inviato da Trotto@81

Grazie, confermi l'idea che mi ero fatto.

Originariamente inviato da baron

Il 25/01/2021, quindi 8 giorni fa, leggevo:

"E nonostante segnasse come attivabile solo la 100 ho attiva da fine novembre 2020 una TIM 200 Mbit/s."

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...stcount=125538

Era un tuo omonimo che scriveva?

Voi potete pure confermarvi tutte le vostre idee...

io confermo per filo e per segno quanto scritto sopra.

Se non vi turba contento di ospitarvi per vedere con vs. occhi e toccare con vs. mani.

E se volete pure non crederci... liberissimi.

[ebeb]

Originariamente inviato da dmann9999

sempre tim è... e pure più costosa

...e chi mai ha detto che sia economica!

Quando mi serve un servizio scelgo il servizio, non chi mi propone il costo più basso e contestualmente la qualità più scadente.
Mica ho indetto una gara al massimo ribasso... quelle le lascio ai tanti aficionados che lodano tale caratteristica indicandola come motivo della loro scelta.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da ste-87

fanno prima a cablare tutti in FTTH, il che è tutto dire considerando quanto siam indietro...quando c'è da applicare qualche "innovazione" per migliorare la situazione passano ere geologiche prima (e SE) la implementano....il vectoring è in sperimentazione da una vita, ci poteva essere anche il g.fast di interessante ma anche quello è roba che è partita nel 2014 e a questo punto non ha più quasi senso...fai un pò te

Beh considerando che hanno ufficializzato 2024/5 (che non è dietro l'angolo) per alcune case e che comunque sarà solo la copertura del 70-80% delle abitazioni di 1610 città, direi che il vectoring ha ancora senso per un discreto numero di utenti.
Certo per chi magari sarà coperto entro 6-9 mesi, potrebbe avere più senso (economico e per Tim) aspettare ed andare di FTTH, ma per gli altri magari il vectoring potrebbe essere sensato.
Senza contare che non tutti passeranno a FTTH anche se coperti e rimarranno magari per anni (per ignoranza o anche per scelta magari solo per un prezzo inferiore) in FTTC (e non è previsto per ora uno switch off), quindi forse alla fine conviene (almeno per i clienti) vectoring per tutti almeno dove non serve il MOV (ma bisognerebbe cercare una soluzione anche per il MOV se non si garantisce lo switch Off su FTTH in quei posti).

Per il g.Fast non è stato ufficialmente citato, però il progetto di FiberCop dice esplicitamente che dove non si potrà fare FTTH, si punterà a soluzioni FTTB e quasi sicuramente sarà g.Fast.
E forse è meglio così, fai FTTH dove puoi e dove è troppo complicato o costoso (magari anche per il cliente finale) fai FTTB/g.Fast
Poi certo magari Tim avrebbe potuto gradire di fare più FTTB per risparmiare, ma il clima attuale vuole sentire più FTTH possibile e quindi ...

Originariamente inviato da dmann9999

sempre tim è... e pure più costosa

Beh però con l'offerta FTTC da 20E senza router (se c'è ancora, a Dicembre c'era) su FTTC è di fatto la più economica, la segue poi Wind con una offerta (non so se a tempo) di settimana scorsa da 22-23E (che forse vale pure in FTTH).
Tutti gli altri sono da 25-27E a salire.

[ebeb]

Originariamente inviato da Trotto@81

Grazie, confermi l'idea che mi ero fatto.

Prego. Troppo gentile

[OUTATIME]

Originariamente inviato da dmann9999

preso da altro forum:
Un accesso NGA è notevolmente più costoso per l’operatore alternativo, perché quest’ultimo deve pagare a TIM il passaggio sulla sua rete di trasporto, fino al punto di raccolta. Per lo stesso motivo, gli accessi NGA soffrono talvolta di saturazione, nel caso in cui la banda richiesta sia stata sottostimata dall’operatore.

Come può capitare con TIM con cabinet saturo...

[dmann9999]

Originariamente inviato da OUTATIME

Come può capitare con TIM con cabinet saturo...

sono stato scottato a suo tempo da tiscali e wind/infostrada che non compravano banda a sufficienza da tim e si saturavano durante la giornata , cerco di evitare se possibile certe situazioni
e comunque con tim se si satura il cabinet desaturano in un termpo ragionevole, e nonostante tutto, nel mentre, hai una linea decorosa

[Giux-900]

Una domanda, questi sono i dati della linea in 6ore, circa 12GB scaricati.
Sono errori eccessivi per causare un downgrade a 30mega ?




Non c'è modo di settare il 35b che torna a 30mega nell'orario programmato.

[giovanni69]

Originariamente inviato da ebeb

Capisco il tuo stupore ma ripeto...
...e confermo!!

Ho attiva una linea

Telecom Italia Business

ma non con TIM.

Originariamente inviato da dmann9999

sempre tim è... e pure più costosa

Originariamente inviato da ebeb

...e chi mai ha detto che sia economica!

Quando mi serve un servizio scelgo il servizio, non chi mi propone il costo più basso e contestualmente la qualità più scadente.
Mica ho indetto una gara al massimo ribasso... quelle le lascio ai tanti aficionados che lodano tale caratteristica indicandola come motivo della loro scelta.

Che sia economica o costosa una Tim Business è sempre Tim.
Tutto il resto è....

Quindi il mio stupore riguardo alla combinazione delle tue suddette affermazioni che si negano una con l'altra è legittimo.

Ne abbiamo visti di utenti business in questo thread di tanto in tanto.

E non si mettono ad atteggiarsi nel modo che spesso hai utilizzato in questo thread... per poi comunque stare con Tim (come stai facendo anche te).

Buon Tim Business a te!

[ste-87]

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh considerando che hanno ufficializzato 2024/5 (che non è dietro l'angolo) per alcune case e che comunque sarà solo la copertura del 70-80% delle abitazioni di 1610 città, direi che il vectoring ha ancora senso per un discreto numero di utenti.
Certo per chi magari sarà coperto entro 6-9 mesi, potrebbe avere più senso (economico e per Tim) aspettare ed andare di FTTH, ma per gli altri magari il vectoring potrebbe essere sensato.
Senza contare che non tutti passeranno a FTTH anche se coperti e rimarranno magari per anni (per ignoranza o anche per scelta magari solo per un prezzo inferiore) in FTTC (e non è previsto per ora uno switch off), quindi forse alla fine conviene (almeno per i clienti) vectoring per tutti almeno dove non serve il MOV (ma bisognerebbe cercare una soluzione anche per il MOV se non si garantisce lo switch Off su FTTH in quei posti).

Per il g.Fast non è stato ufficialmente citato, però il progetto di FiberCop dice esplicitamente che dove non si potrà fare FTTH, si punterà a soluzioni FTTB e quasi sicuramente sarà g.Fast.
E forse è meglio così, fai FTTH dove puoi e dove è troppo complicato o costoso (magari anche per il cliente finale) fai FTTB/g.Fast
Poi certo magari Tim avrebbe potuto gradire di fare più FTTB per risparmiare, ma il clima attuale vuole sentire più FTTH possibile e quindi ...

Era chiaramente un'esagerazione per rendere l'idea di come sono lenti a introdurre queste tecnologie, tanto che alla fine non le adottano o le adottano talmente tardi che ormai non ha quasi senso applicarla perchè arriverà o è già in campo una tecnologia nettamente migliore a soppiantarla.

Sono il primo che spera/crede nella FTTH come struttura del futuro e per "tagliare la testa al toro" su degradi della connessione e velocità in base alle limitazioni fisiche del rame oltre a velocità decisamente più alte in UP e nel frattempo farebbe comodo il vectoring su FTTC sia chiaro, ma guardiamo la realtà dei fatti....nel 2020/2021 è ancora (assurdamente) in """sperimentazione"""" di questo passo ci vogliono minimo 1/2 anni (2022-2023) SE questo anno finiscono di coprire tutti (o quasi) in FTTC come pubblicizzano...e quasi sicuramente lo vedi attivato a macchia di leopardo proprio per via del MOV...non è un grande quadro quello che si prospetta tra tempistiche e applicazione.

Il g.Fast per quel che ho sempre letto è più un "fibra fino alla chiostrina" che serve le singole abitazioni vicine (mettiamo ad esempio 5 o 10 abitazioni) e sarebbe molto più veloce da adottare (prendendo l'esempio di prima, dalle 5 alle 10 volte) della FTTB dato che nel secondo caso dovresti arrivare esternamente su ognuno dei 5-10 edifici e ciascuno con le sue "complicazioni" particolari per raggiungerlo.

Sarebbe fantastico anche questa soluzione perchè all'atto pratico la chiostrina è nel raggio di massimo pochi metri o al massimo pochissime decine di metri dalle abitazioni che serve e si parlava di velocità fino a 1Gbps nei 100-150metri ....ma è una tecnologia del 2014 e ancora oggi non se ne è vista un'applicazione...tanto per ribadire quanto siano lenti.

In sostanza è tutto fantastico in attesa della FTTH o per chi la FTTH non la vedrà neanche nei prossimo 5-6 anni, ma fino a che rimane tutto solo sulla carta