[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[xxx_mitiko_xxx]

Speriamo attivino sta benedetta vdsl per il momento la 30 mega faccio il salto di qualità.


Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk HD

[LordDevilX]

Originariamente inviato da DarkTiamat

Appunto, non ha senso che costi meno un servizio migliore XD

A Telecom non interessa se un servizio e' meglio o peggio dell'altro, il prezzo sara' sicuramente in linea se non piu' alto di quello offerto in ftth.
Ci sono vari esempi che ti posso ricordare, ad esempio le adsl mini 640/256 che venivano offerte nel progetto ADD (anti digital divide), ecco quelle costavano quanto una 7 mega e andavano 10 o piu' volte di meno.
Oppure quella porcata di Alice sat che costava molto piu' cara di un adsl ed era un servizio pessimo (tra l'altro dovevi avere una linea telefonica visto che il servizio era unidirezionale).

[rvrpcr]

Originariamente inviato da LordDevilX

A Telecom non interessa se un servizio e' meglio o peggio dell'altro, il prezzo sara' sicuramente in linea se non piu' alto di quello offerto in ftth.
Ci sono vari esempi che ti posso ricordare, ad esempio le adsl mini 640/256 che venivano offerte nel progetto ADD (anti digital divide), ecco quelle costavano quanto una 7 mega e andavano 10 o piu' volte di meno.
Oppure quella porcata di Alice sat che costava molto piu' cara di un adsl ed era un servizio pessimo (tra l'altro dovevi avere una linea telefonica visto che il servizio era unidirezionale).

straquoto

[gd350turbo]

Originariamente inviato da rvrpcr

Pensa te e dire che siamo in crisi

La crisi è finita



Ora è iniziata la miseria

Inviato dal mio JY-G3 utilizzando Tapatalk

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da Ameno

Perché usi l'imperfetto?

Infatti... costano ancora cosi che vergogna!!!


Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk HD

[leletto84]

Originariamente inviato da iFred

Ciao concittadino!
Per apparecchi intendi telefoni o computer?
In teoria il tecnico non fa cambiamenti alla presa telefonica, al limite se hai la tripolare te la cambia con quella rj11(da quello che ho capito io)

Idolo!
Sì intendo pc-console-smartphone-tablet. e appunto non ho ben capito se c'è un limite di connessioni oppure no
Io abito in zona novoli, quanti giorni ci vorranno per averla?
Esatto, al muro non ho la tripolare ma la rj11 dentro la stessa scatola da incasso della corrente, ho la presa rj11 messa insieme a quelle elettriche

[rinelkind]

Originariamente inviato da LordDevilX

A Telecom non interessa se un servizio e' meglio o peggio dell'altro, il prezzo sara' sicuramente in linea se non piu' alto di quello offerto in ftth.
Ci sono vari esempi che ti posso ricordare, ad esempio le adsl mini 640/256 che venivano offerte nel progetto ADD (anti digital divide), ecco quelle costavano quanto una 7 mega e andavano 10 o piu' volte di meno.
Oppure quella porcata di Alice sat che costava molto piu' cara di un adsl ed era un servizio pessimo (tra l'altro dovevi avere una linea telefonica visto che il servizio era unidirezionale).

Mah... io ho abitato vari anni negli USA... ad Orange County non pagavo di più che a Los Angeles, a Owings Mills non si pagava Comcast più che a Baltimora, e in Upstate NY i prezzi erano come a NY.
E credo che sia così anche in Europa, o credi che la vdsl a Monaco (la Milano tedesca) costi meno che nel resto della Germania?

Se poi in Italia vogliamo fare i diversi anche in questo ok.

Un conto è dire che la tecnologia arriva prima nelle grandi città. Un altro far passare il concetto che per avere di meno si paga di più, cosa che sarebbe (credo) una prima mondiale, e non credo che Telecom voglia anche questo triste primato. Al massimo terrà i prezzi alla pari in tutta Italia, con Milano che ha più banda. Dovesse dare a Milano più banda, a prezzi più bassi, non penso proprio che gliela si farebbe passare come cosa.

[bessamour]

Mi scuso se fosse off topic ma vorrei chiedere, se uno dovesse trasferire giornalmente o settimanalmente circa 200 gb, di che tipo di connessione e upload avrebbe bisogno? sicuramente non 1 mb /8,5 che fanno 117 120 kb/s.

Il mio utilizzo prevalente sono i backup in modalità cloud

[LordDevilX]

Originariamente inviato da Ameno

Perché usi l'imperfetto?

E' un po' che non seguo le mini (anche se ne ho avuta 1 quando stavo in campagna per ben 2 anni, poi abbandonata per saturazione del minidslam), pensavo le avessero eliminate

[LordDevilX]

Originariamente inviato da rinelkind

Mah... io ho abitato vari anni negli USA... ad Orange County non pagavo di più che a Los Angeles, a Owings Mills non si pagava Comcast più che a Baltimora, e in Upstate NY i prezzi erano come a NY.
E credo che sia così anche in Europa, o credi che la vdsl a Monaco (la Milano tedesca) costi meno che nel resto della Germania?

Se poi in Italia vogliamo fare i diversi anche in questo ok.

Un conto è dire che la tecnologia arriva prima nelle grandi città. Un altro far passare il concetto che per avere di meno si paga di più, cosa che sarebbe (credo) una prima mondiale, e non credo che Telecom voglia anche questo triste primato. Al massimo terrà i prezzi alla pari in tutta Italia, con Milano che ha più banda. Dovesse dare a Milano più banda, a prezzi più bassi, non penso proprio che gliela si farebbe passare come cosa.

Infatti ho scritto "uguali se non superiori a ftth", chiaramente se l'offerta vdsl2 dovesse superare in banda quella ftth (cosa improbabile) ci potrebbe essere un divario di prezzo tra le 2.
Poi ripeto, forse non sei informato ma le miniadsl costano quanto una 7 mega e hanno banda di 640 kb/s quindi non e' un triste primato questo?

[LordDevilX]

Originariamente inviato da bessamour

Mi scuso se fosse off topic ma vorrei chiedere, se uno dovesse trasferire giornalmente o settimanalmente circa 200 gb, di che tipo di connessione e upload avrebbe bisogno? sicuramente non 1 mb /8,5 che fanno 117 120 kb/s.

Il mio utilizzo prevalente sono i backup in modalità cloud

Con una 10 Mbit di upload andando sempre al massimo quindi 1,2 MB/s ci impiegheresti poco piu' di 55,5 ore a uplodare 200 Gb.

[Romariolele]

Originariamente inviato da LordDevilX

A Telecom non interessa se un servizio e' meglio o peggio dell'altro, il prezzo sara' sicuramente in linea se non piu' alto di quello offerto in ftth.
Ci sono vari esempi che ti posso ricordare, ad esempio le adsl mini 640/256 che venivano offerte nel progetto ADD (anti digital divide), ecco quelle costavano quanto una 7 mega e andavano 10 o piu' volte di meno.
Oppure quella porcata di Alice sat che costava molto piu' cara di un adsl ed era un servizio pessimo (tra l'altro dovevi avere una linea telefonica visto che il servizio era unidirezionale).

quotissimo....

avrebbero dovuto inserire 4-5 profili anche x le comuni adsl (che so 2 4 7 15mega a prezzi differenti)

[bessamour]

Originariamente inviato da LordDevilX

Con una 10 Mbit di upload andando sempre al massimo quindi 1,2 MB/s ci impiegheresti poco piu' di 55,5 ore a uplodare 200 Gb.

Quindi minimo minimo serve la 30/20? o 50/20?

[rinelkind]

Originariamente inviato da LordDevilX

Infatti ho scritto "uguali se non superiori a ftth", chiaramente se l'offerta vdsl2 dovesse superare in banda quella ftth (cosa improbabile) ci potrebbe essere un divario di prezzo tra le 2.

Si si, certo. Io mi riferivo al fatto che se la 100/10 a Milano costa X, nel resto d'Italia Telecom non può far pagare la 50/5 (quando la attiveranno) a X+Y. Al massimo preferiranno aspettare e rimanere a 30/3 più a lungo , perchè sanno benissimo che non possono far pagare di più un servizio che a Milano costa meno e dà di più.

Poi ripeto, forse non sei informato ma le miniadsl costano quanto una 7 mega e hanno banda di 640 kb/s quindi non e' un triste primato questo?

Si, lo so, è triste anche quello, però se guardi il servizio lo fanno pagare uguale (non di più, vedi sopra), e soprattutto riguarda quei comuni minori dove non ci sono infrastrutture adeguate.

[DarkTiamat]

Originariamente inviato da bessamour

Quindi minimo minimo serve la 30/20? o 50/20?

Il massimo che puoi ottenree in upload è 10 quindi la vedo dura.
La 100/50 che ameno citava era solo un test per il vectoring e non credo la vedremo presto attiva

[bessamour]

facendo i conti soltanto con 50 mbit in su di upload si può fare clouding.
ma lo sanno oppure se ne fregano?

con i 20 mbit n upload cioe 2.35 mb al secondo sono 141 mb al minuto, 8.46 gb all'ora, 203 gb al giorno.

con i 100 mbit in upload sono 11.76 mb al secondo, 705,6 al minuto, 42,33 gb all'ora, 1 tb al giorno.

c'è una bella differenza

[bessamour]

cosa gli costa darci la 10/5 reali di MB rispetto alla 3/1 MB?

[bessamour]

Originariamente inviato da Ameno

Ottimista...e la saturazione dove la metti?

La saturazione non dovrebbe esistere, o forse è per questo, che tutte le compagnie italiane hanno sempre chiamato MB i Mbit? per vendere un numero truccato da loro, cosi la saturazione era meno probabile visto che i MB non erano effettivi ma fittizi, facendoci credere che erano reali i MB?

[rinelkind]

Originariamente inviato da bessamour

facendo i conti soltanto con 50 mbit in su di upload si può fare clouding.
ma lo sanno oppure se ne fregano?

con i 20 mbit n upload cioe 2.35 mb al secondo sono 141 mb al minuto, 8.46 gb all'ora, 203 gb al giorno.

con i 100 mbit in upload sono 11.76 mb al secondo, 705,6 al minuto, 42,33 gb all'ora, 1 tb al giorno.

c'è una bella differenza

Non penso siano molte le persone che hanno bisogno di inviare 200gb al giorno...
compra un paio di hd esterni!

[juma93]

Originariamente inviato da bessamour

La saturazione non dovrebbe esistere, o forse è per questo, che tutte le compagnie italiane hanno sempre chiamato MB i Mbit? per vendere un numero truccato da loro, cosi la saturazione era meno probabile visto che i MB non erano effettivi ma fittizi, facendoci credere che erano reali i MB?

Forse, ma è più probabile che lo abbiano semplicemente ereditato dal settore networking.

Dopotutto anche lo standard Ethernet parla per esempio di '10mbps' e '100mbps', e non di 1.25MiB/s e 12.5MiB/s, e non sicuramente per risparmiare banda .