[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[skyscreaper]

Originariamente inviato da OUTATIME

Secondo me fai prima a guardare se la centrale è già pianificata. Tanto senza centrale gli armadi non servono a nulla.

La centrale è dragoncello ed è oramai attiva credo già da inizi 2015

[Falcoblu]

Originariamente inviato da jake101

Forse è un MSAN. Hai una foto?

Ecco la foto (ho oscurato la targhetta con i numeri di matricola dell' armadio enel , si sa mai che qualcuno non protesti per la privacy, ecc...):



Allora a sinistra c'è l' armadio sopracitato , a destra quello TIM che come dicevo è appunto a muro e, come si può vedere , con due ante, cosa molto insolita devo dire perchè di analoghi non ne ho mai visti, in genere anche se sono a muro hanno sempre un' anta singola.

Come dicevo in un reply precedente ho visto i tecnici dell' enel armeggiare in quello di sinistra ma anche in quello di destra in contemporanea agli addetti della ditta che sta facendo i lavori per conto di TIM , a questo punto anche considerato che nelle vicinanze non c'è nessun MSAN è praticamente sicuro che hanno installato la ONU e gli apparati di alimentazione dentro l' armadio, mi sembra improbabile che "spunti" un MSAN su piazzola in mezzo ai due armadi in questione, ad ogni modo vediamo cosa succede nelle prossime settimane....

[jake101]

Originariamente inviato da skyscreaper

La centrale è dragoncello ed è oramai attiva credo già da inizi 2015

Tieni d'occhio anche TOR DI VALLE, perché il MSAN è collegato a quella centrale.

[jake101]

Originariamente inviato da Falcoblu

Ecco la foto (ho oscurato la targhetta con i numeri di matricola dell' armadio enel , si sa mai che qualcuno non protesti per la privacy, ecc...):

http://imagizer.imageshack.us/v2/280...923/0rkCFp.jpg

Allora a sinistra c'è l' armadio sopracitato , a destra quello TIM che come dicevo è appunto a muro e, come si può vedere , con due ante, cosa molto insolita devo dire perchè di analoghi non ne ho mai visti, in genere anche se sono a muro hanno sempre un' anta singola.

Ok, in effetti non sembra propriamente un armadio quanto una mini saletta. Ci sta che abbiano messo tutto al suo interno.

[skyscreaper]

Originariamente inviato da jake101

Tieni d'occhio anche TOR DI VALLE, perché il MSAN è collegato a quella centrale.

Tor di valle ha già l'armadio numero 70 attivo dal 2013...

Non avrebbero scritto tordivalle mn001 piuttosto che dragoncello mn001?

Volevo capire poi una cosa.

Io prendo l'adsl da quell'MSAN. A quell'MSAN arriva solo tim, questo signifca che anche in VDSL prendero solo tim? Niente vula da altri operatori?

Grazie

[azi_muth]

Originariamente inviato da sb3rla

Non sono del tutto d'accordo, la privatizzazione italiana della rete di telecomunicazione nazionale e' un unicum in tutta europa e come tale va osservata.
La distruzione del valore di un intero mercato sono da ricercare esclusivamente all'interno di AGCOM e non nelle aziende private.
Di fatti l'accesso regolamentato da agcom in wholesale ,imposto a tim, era in principio un elemento di garanzia A TEMPO. Dovevano essere contratti cuscinetto per permettere agli OLO di farsi clienti NEL MENTRE che costruivano la loro infrastruttura fissa.
La miopia della politica ha permesso di fatto che questi contratti wholesale si prolungassero fino ai giorni nostri perche' nessuno (per connivenza o incapacita' non lo sappiamo) ha vigilato sugli investimenti degli altri operatori, pari a zero.

Analisi che non condivido. Il wholesale esiste a causa delle disparità di mercato tra gli operatori.
Torno a ripetere le aziende non sono attività benefiche valutano razionalmente la possibilità di ottenere un profitto. Non si puo' imporre ai privati di investire in condizioni di mercato svantaggiose o che non mettono tutti gli operatori allo stesso livello. Il vantaggio di posizione di TIM ( struttura, clienti, economie di scala, posizione sul mercato, brand etc.) è sempre stato così enorme che nessuno ha mai voluto investire tranne che in alcuni contesti.
E nonostante tutta la regolamentazione si puo' dire che il tentativo di creare un mercato paritario di libera concorrenza è stato a lungo vano.

Originariamente inviato da sb3rla

L'estrema convenienza dei contratti wholesale ha permesso agli olo (per giunta stranieri) di guadagnare facilemente e non avendo nessun obbligo di reinvestire i guadagni in infrastrutture, si sono ben guardati dal farlo.

Se l'autorità competente invece li ha valutati come EQUI, mi chiedo su che base tu possa valutarli come estremamente convenienti.
Qual'è la tua fonte?

Io invece ritengo che se l'autorità ha mantenuto l'obbligo dei contratti wholesale con tutta probabilità, dal momento che sono gli arbitri, lo hanno fatto per il PERDURARE di condizioni di mercato IMPARI e dominato da un player.
E' la manifestazione di un'anomalia non l'anomalia...

Senza è molto probabile a mio avviso che avremmo avuto NESSUN concorrente.

Originariamente inviato da sb3rla

Oltretutto parliamo di giganti, non di piccole aziende, Vodafone per esempio e' presente in oltre 30 paesi nel mondo e fattura a livello globale quanto l'ultima manovra finanziaria italiana, volendo, avrebbero potuto cablarsi l'italia in 15 anni da soli senza aiuti.

Si ma ci devono poter guadagnare, e se giochi con dadi truccati ovvero in condizioni in cui si parte troppo svantaggiati...non si puo'.

Ripeto sono tutti "barriere all'ingresso " che nel mobile non esistono. E hanno investito tutti. MOLTO. E il mercato è più equilibrato.
Quindi questa visione di operatori "cattivi" e TIM "cavaliere bianco" che fa la rete anche dove non gli converrebbe la trovo parziale e totalmente errata.

Originariamente inviato da terlino

Condivido al 100% quanto detto sopra!
Ma forse questo non sarebbe successo se non ci fosse stato l'ultimo miglio!

Un po' contraddittorio

[azi_muth]

Originariamente inviato da fabio336

perchè non c'è mai stato alcun operatore con un minimo interesse
OF esiste solo grazie alla politica
la rete telecom a loro ha sempre fatto comodo

Non c'è mai stato interesse perchè le condizioni di mercato non sono mai state equilibrate.

Originariamente inviato da fabio336

nel mobile tim aveva già la sua rete ben sviluppata
ed usava già le infrastrutture esistenti telecom

anche omnitel faceva uso della rete telecom... poi ha preso la sua strada
wind all'inizio era sempre in roaming su tim o omnitel
negli anni anche lei si è fatta la sua rete indipendente

Quindi hanno investito perchè il mercato lo ha permesso, mercato più equilibrato meno barriere all'ingresso.

Originariamente inviato da fabio336

non puoi rispondermi così senza un minimo di prove

Il piano del 2011 è già sufficiente come prova.

[Angeland]

Ragazzi scusate, da circa sei mesi son passato alla fibra 200 mb, tutto perfetto, ricordo che agganciavo portante piena ed infatti scaricavo a 23mb/sec.

Oggi, scaricando da uplay, ho visto che la velocità di download era ferma a 11.2mb/sec, tipico della fibra 100 mb.

Controllo la portante ed aggancio ancora portante piena (216 in dw e 21.60 in up) ho riavviato anche il router ma se faccio lo speed test ho valori di linea come una fibra 100 mb.

95 in dw e 20 in up, com'è possibile? è come se ci sia qualche blocco software.

[giovanni69]

Originariamente inviato da fabiossdevil

[...]Non si può fare nulla di più giusto? Vi posto i dati del modem.
Sinceramente qualcosa di più mi aspettavo con questa portante
[...]

Perchè ti aspettavi di più dato che nemmeno sai esattamente la distanza/ lunghezza del tuo doppino? Se non hai un cavo aereo che per 1 km percorre la distanza dall'armadio in modo rettilineo, la linea d'aria non serve a nulla. Se puoi fare qualcosa? Controlla l'ottimizzazione del cablaggio domestico.

[jake101]

Originariamente inviato da skyscreaper

Tor di valle ha già l'armadio numero 70 attivo dal 2013...

Non avrebbero scritto tordivalle mn001 piuttosto che dragoncello mn001?

Volevo capire poi una cosa.

Io prendo l'adsl da quell'MSAN. A quell'MSAN arriva solo tim, questo signifca che anche in VDSL prendero solo tim? Niente vula da altri operatori?

Grazie

Non avrebbero scritto tordivalle mn001 piuttosto che dragoncello mn001?
Se "DRAGONCELLO MN0001" fa parte dell'area di centrale "Dragoncello" è normale così

[skyscreaper]

Originariamente inviato da jake101

Non avrebbero scritto tordivalle mn001 piuttosto che dragoncello mn001?
Se "DRAGONCELLO MN0001" fa parte dell'area di centrale "Dragoncello" è normale così

Davvero, odio la mia situazione, e sono sicuro che quando sarà attivabile ci saranno altri problemi, tipo che potrò arrivare solo Tim in vdsl.

Inviato dal mio Nexus 6 utilizzando Tapatalk

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da Angeland

95 in dw e 20 in up, com'è possibile? è come se ci sia qualche blocco software.

verifica ANCHE che il link ethernet non sia a 100 invece che a 1000

[undertherain77]

Oh, sarò io matto ma a me succede che ogni tanto la linea si rallenta, ma se riavvio il DGA4130 torna al solito valore.
La portante però rimane costante.
Anche con la vecchia ADSL mi succedeva stessa cosa, ma quì riavviavo per avere portante più alta...
A voi succede?

[soqquadro]

Salve, nell'ultima fattura di Dicembre ricevuta pochi giorni fa ho questa voce, "Contributo attivazione TIM SMART" di 49 euro, piu' altri 6 euro di "Anticipo conversazioni".

La linea è attiva dal 4 Maggio 2017.

Per caso l'addebito è avvenuto a causa della mancata domiciliazione postale/bancaria?

[ciciolo1974]

Originariamente inviato da soqquadro

Salve, nell'ultima fattura di Dicembre ricevuta pochi giorni fa ho questa voce, "Contributo attivazione TIM SMART" di 49 euro, piu' altri 6 euro di "Anticipo conversazioni".

La linea è attiva dal 4 Maggio 2017.

Per caso l'addebito è avvenuto a causa della mancata domiciliazione postale/bancaria?

Mi sa di si

[san80d]

eh si, è ben specificato

[undertherain77]

Io sto aspettando la prima bolletta che se è tutto ok faccio addebito automatico.
Così mi disse il ragazzo con cui feci offerta, alla fine non è sbagliato, anche se cambia poco.

[Plax86]

Originariamente inviato da soqquadro

Salve, nell'ultima fattura di Dicembre ricevuta pochi giorni fa ho questa voce, "Contributo attivazione TIM SMART" di 49 euro, piu' altri 6 euro di "Anticipo conversazioni".

La linea è attiva dal 4 Maggio 2017.

Per caso l'addebito è avvenuto a causa della mancata domiciliazione postale/bancaria?

Originariamente inviato da ciciolo1974

Mi sa di si

Originariamente inviato da san80d

eh si, è ben specificato

Originariamente inviato da undertherain77

Io sto aspettando la prima bolletta che se è tutto ok faccio addebito automatico.
Così mi disse il ragazzo con cui feci offerta, alla fine non è sbagliato, anche se cambia poco.

e io invece dico che sono dei figli di ******* perché nel mio caso è da quando ho attivato la FTTC a Luglio che provo ad attivare la domiciliazione bancaria e ogni santa volta non va a buon fine.
ho mandato diverse volte la documentazione via fax e via pec,provato da sito web TIM,chiamato il 187 non so neanche io quante volte,parlato via chat idem...niente di niente,sempre una scusa diversa...
i fax non arrivati o arrivati male,procedura bloccata da sola,procedura bloccata dalla banca (falso,in banca mai arrivata nessuna richiesta di RID),documentazione mancante,documentazione incompleta,ecc ecc...
e tutte le volte l'unico aiuto decente che mi danno da 187 o da chat è riprovare...ma lasciamo perdere va...hanno veramente rotto i cosiddetti.
alle porte del 2018 in Italia manco un RID si riesce ad attivare,complimenti.
a meno che non facciano apposta per intascarsi i 49€

[fraussantin]

Originariamente inviato da Plax86

e io invece dico che sono dei figli di ******* perché nel mio caso è da quando ho attivato la FTTC a Luglio che provo ad attivare la domiciliazione bancaria e ogni santa volta non va a buon fine.
ho mandato diverse volte la documentazione via fax e via pec,provato da sito web TIM,chiamato il 187 non so neanche io quante volte,parlato via chat idem...niente di niente,sempre una scusa diversa...
i fax non arrivati o arrivati male,procedura bloccata da sola,procedura bloccata dalla banca (falso,in banca mai arrivata nessuna richiesta di RID),documentazione mancante,documentazione incompleta,ecc ecc...
e tutte le volte l'unico aiuto decente che mi danno da 187 o da chat è riprovare...ma lasciamo perdere va...hanno veramente rotto i cosiddetti.
alle porte del 2018 in Italia manco un RID si riesce ad attivare,complimenti.
a meno che non facciano apposta per intascarsi i 49€

Sicuramente è un errore, anche se non mi stupisco piú di niente quando si parla di tim.

Prova a portare la bolletta in banca e falla attivare da loro ( si si puó fare anche al contrario), ma ormai mi sa che le 50 euro se le tengono.


Ps cmq dopo aver attivato il rid, prova con un pec a farteli rimborsare.

[san80d]

ma perché hai fatto tutta quella trafila? andai in banca e amen