[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[fraussantin]

Originariamente inviato da random566

...se non ci fossero "cartelli" fra gli operatori...
mi sembra che vodafone è stata la prima a introdurre il metodo dei 28 giorni, poi però anche gli altri hanno fatto uguale, quindi passare da un'operatore a un altro serve a poco, anzi, probabilmente gli operatori guadagnano proprio sui passaggi, fra penali, spese di attivazione e disattivazione, rate dei modem da restituire. ecc.
oltre a tutto, dopo l'aumento causato dai 28 giorni, adesso sui contratti che prevedono bundle di traffico o dati (come le sim prepagate), il governo, imponendo il ritorno al mese ci ha anche regalato la beffa per cui il prezzo aumenta dell'8,6% ma il bundle dati/traffico rimane invariato e spalmato su 30/31 giorni anzichè su 28

I cartelli ci sono ma per fottere un cliente al prossimo sono sempre pronti.

[ares75]

Originariamente inviato da Yrbaf

Tu compri un'auto con promessi almeno 4km/l (i 40Mb per andarsene anzi ora sono 50Mb) che in condizioni ottimali fa i 20km/l.
Di promesso c'è solo 4 non 20.

Mica l'ho fatta io la sparata dei millemila utenti da portare a 200 mbit.

Avrebbe potuto dire "abbiamo millemila utenti perfettamente soddisfatti della loro adsl che noi, per poter dismettere apparati e centrali, vogliamo portare alla fttc che in teoria e per chi dorme nell'armadio va a 200 mbit e per gli andrà forse a 100 se sono fortunati, più probabilmente a 80".

Sempre meglio 80/15 di 20/1 (adsl), ma c'è un po' di differenza rispetto a "portiamo tutti a 200".

Se un fabbricante di automobili dichiarasse un consumo pari alla metà del reale verrebbe denunciato per truffa.

[AlexDee]

Bisogna capire se il passaggio a 30 gg con conseguente ADEGUAMENTO dei prezzi (al rialzo), possa configurare una modifica contrattuale unilaterale per la quale TIM sarà costretta a concedere il diritto di recesso. Siccome già scrive, da diverso tempo che se la tariffazione fosse di 30 gg il prezzo sarebbe così e cosà, potrebbe anche in tal caso aver adempiuto all'onere di avviso e trasparenza, quindi potrebbe anche non consentire la risoluzione contrattuale.
Ci sono vari punti emblematici che andranno chiariti.
Certo è che se davvero dovesse concedere il recesso per ulteriore aumento del prezzo...son convinto che molti utenti migrerebbero in MASSA verso altre compagnie, visto che, attualmente, anche con l'offerta MIGLIORE POSSIBILE resta una delle più care (se non proprio la più cara in assoluto), sinceramente non so quanto convenga a TIM.

[AlexDee]

Originariamente inviato da ares75

Sempre meglio 80/15 di 20/1 (adsl), ma c'è un po' di differenza rispetto a "portiamo tutti a 200".

Se un fabbricante di automobili dichiarasse un consumo pari alla metà del reale verrebbe denunciato per truffa.

Il problema è che ormai, da sempre (da quando esiste l'adsl in pratica), ti avvisano sempre che la velocità sarà "fino a" tot mb al secondo.
Poi c'è chi naviga al massimo, chi alla metà e chi ha sempre avuto disconnessioni giornaliere, blocchi di navigazione e altri casini che NON è mai riuscito a risolvere, neanche aprendo duecento ticket.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da ares75

Se un fabbricante di automobili dichiarasse un consumo pari alla metà del reale verrebbe denunciato per truffa.

Piccolo OT: veramente è già così: sui motori FIAT che usano olio Selenia il consumo limite è, vado a memoria 0,5 lt / 1000 KM (si non mi sono dimenticato uno zero) o una cifra simile.
Ovviamente nessun motore fa quei consumi, ma se hai un motore che li fa e vai in officina non fanno nulla.

Quindi già adesso è così e nessuno viene denunciato per truffa: sei tu che devi sapere cosa acquisti.

Fine OT.

[san80d]

Bisogna fare un po’ di chiarezza. Quello che viene imputato ai provider non è l’aumento di prezzo che è loro facoltà in un regime di libero mercato ma la poca chiarezza per quanto riguarda l’aumento di prezzo camuffato dalla riduzione dei giorni di fatturazione (questo per quanto riguarda l’agcom), poi arriva il governo che impone il ritorno alla fatturazione a 30 giorni ma anche qui senza nulla dire sugli aumenti.

[jake101]

Originariamente inviato da Tommy Er Bufalo

grazie per la risposta. mi hai tranquillizzato dato che l'armadio più vicino al mio è a 200 metri di distanza e la colonnina ce l'ha

Qui puoi vedere l'interno della colonnina, da dove si vedono i due alimentatori per due cabinet appunto

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...stcount=102900

[Turrican3]

Originariamente inviato da san80d

Bisogna fare un po’ di chiarezza. Quello che viene imputato ai provider non è l’aumento di prezzo che è loro facoltà in un regime di libero mercato ma la poca chiarezza per quanto riguarda l’aumento di prezzo camuffato dalla riduzione dei giorni di fatturazione (questo per quanto riguarda l’agcom), poi arriva il governo che impone il ritorno alla fatturazione a 30 giorni ma anche qui senza nulla dire sugli aumenti.

Hmm ni.

Un "normale" rincaro delle tariffe non avrebbe generato tutto 'sto macello.

Il problema è la sequenza e la modalità dell'accaduto: aumenti subdolamente le tariffe ==> le autorità ti richiamano formalmente e legiferano ==> riproponi gli stessi aumenti per cui sei stato sanzionato.

Sembra un film di Totò e Peppino.

[san80d]

Originariamente inviato da fraussantin

Ps piccola curiosità tim crolla in borsa, vodafone è alle stelle.

con tutte le voci che ci sono in giro è il minimo

[san80d]

Originariamente inviato da Turrican3

Hmm ni.



Un "normale" rincaro delle tariffe non avrebbe generato tutto 'sto macello.



Il problema è la sequenza e la modalità dell'accaduto: aumenti subdolamente le tariffe ==> le autorità ti richiamano formalmente e legiferano ==> riproponi gli stessi aumenti per cui sei stato sanzionato.



Sembra un film di Totò e Peppino.

è quello che ho detto ma tim (come tutte le altre) non sono state richiamate per l’aumento di prezzo tout court... che è legittimo ripeto

[_ambro_]

Originariamente inviato da ares75

Mica l'ho fatta io la sparata dei millemila utenti da portare a 200 mbit.

Avrebbe potuto dire "abbiamo millemila utenti perfettamente soddisfatti della loro adsl che noi, per poter dismettere apparati e centrali, vogliamo portare alla fttc che in teoria e per chi dorme nell'armadio va a 200 mbit e per gli andrà forse a 100 se sono fortunati, più probabilmente a 80".

Sempre meglio 80/15 di 20/1 (adsl), ma c'è un po' di differenza rispetto a "portiamo tutti a 200".

Se un fabbricante di automobili dichiarasse un consumo pari alla metà del reale verrebbe denunciato per truffa.

Il fatto è che se fossero le sue dorsali e i collegamenti vari tra nodi a non reggere tutti gli utenti a 200 mega sarebbe un discorso. Allora lì sì che la "colpa" sarebbe di Tim, che ha fatto un'azione con la quale già in partenza non poteva garantire il risultato promesso. Il fatto che ci sarebbe un grosso divario tra 200 mega promessi e velocità reale è invece causato dalla diafonia in maggior parte, e per quello non la si può incolpare di nulla. Se escono 200 mega ai morsetti dell'onu Tim è a posto

[undertherain77]

Originariamente inviato da _ambro_

Il fatto è che se fossero le sue dorsali e i collegamenti vari tra nodi a non reggere tutti gli utenti a 200 mega sarebbe un discorso. Allora lì sì che la "colpa" sarebbe di Tim, che ha fatto un'azione con la quale già in partenza non poteva garantire il risultato promesso. Il fatto che ci sarebbe un grosso divario tra 200 mega promessi e velocità reale è invece causato dalla diafonia in maggior parte, e per quello non la si può incolpare di nulla. Se escono 200 mega ai morsetti dell'onu Tim è a posto

Io non ho diafonia perchè va sempre a 80/20 MB, ma 'sto a 400+ Mt. ed in derivata.
I doppini che arrivano dall'armadio avranno 80 anni e la rete è TIM, per cui poche storie sinceramente.
Monopolisti schifosi.

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da ares75

Per riassumere: attivando immediatamente il vectoring indipendente per ciascun dslam si avrebbe, a costo zero per tutti, un incremento di prestazioni compreso tra il 25% circa e quello permesso dal full vectoring. Buttalo via il 25% a costo zero.

Soprattutto e' gia' tutto predisposto e pronto, basto solo girare un interruttore per attivarlo ovunque; nella mia situazione poi attivare il vectoring significa quasi un raddoppio della velocita' agganciata.

[Giustaf]

Originariamente inviato da undertherain77

Io non ho diafonia perchè va sempre a 80/20 MB, ma 'sto a 400+ Mt. ed in derivata.
I doppini che arrivano dall'armadio avranno 80 anni e la rete è TIM, per cui poche storie sinceramente.
Monopolisti schifosi.

tanto qui ti risponderanno sempre che devi solo ringraziare TIM per quei futuristici 80/20 e che in molti pagherebbero per averli.

[undertherain77]

Originariamente inviato da Giustaf

tanto qui ti risponderanno sempre che devi solo ringraziare TIM per quei futuristici 80/20 e che in molti pagherebbero per averli.

Guarda, hai/avete solo ragione, dato che io prima avevo ADSL Infostrada ed essendo a 4 Km dalla centrale andavo a 3-4 MB / 0.8 Kb, però... non è una giustificazione per fare le cose col c... all'"italiana".
E, parentesi, ho dovuto tirare bestemmie su Twitter per far uscire secondo tecnico a sistemare lavoro a caso che aveva fatto il primo loro grande tecnico (ed ho guadagnato circa 10 MB).

[Turrican3]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Soprattutto e' gia' tutto predisposto e pronto, basto solo girare un interruttore per attivarlo ovunque; nella mia situazione poi attivare il vectoring significa quasi un raddoppio della velocita' agganciata.

Argh non capisco se si tratti di sarcasmo o meno.
(presumo di sì, ma non ne sono sicuro)

[fraussantin]

Su toms un articolo dove fantasticando dicono che tim vuole passare tutti forzatamente alla vdsl per attivare il vectoring.

[undertherain77]

Originariamente inviato da fraussantin

Su toms un articolo dove fantasticando dicono che tim vuole passare tutti forzatamente alla vdsl per attivare il vectoring.

Perchè, altrimenti ci sarebbero dei doppini in ADSL vicini che causerebbero interferenza ai doppini VDSL?
Ma non sono armadi o comunque DSLAM separati?

[undertherain77]

Originariamente inviato da flv

Invece di fare sarcasmo e lamentarsi sempre del bicchiere mezzo pieno avresti delle proposte per il bicchiere mezzo vuoto?

Qui si fa un gran cagnara per la 200 mega, il GFast, vectoring e quant'altro. Tutte soluzioni per incrementare le velocità sul rame a breve/brevissima distanza.
Non si legge mai assolutamente nulla per venire incontro a coloro che sono a oltre 500m, quelli che si trovano anche a 1000 o oltre. Come se quest'ultimi potessero tranquillamente farne a meno utilizzando l'ADSL a 20 mega pieni, scordandosi che se sono distanti dagli armadi molto probabilmente, se non sicuramente, saranno lontani anche dalla centrale.

Se vuoi far cambio io mi accontenterei dei futuristici 80/20 oggetto del tuo sarcasmo.

Io sono tra quelli.
Lottavo con modem con firmware modificato per rubare 1 MB con SNR tenuto a 0.x, figurati.
Ora sto bene, certo, ma capirai che se mi viene un """tecnico""" che mi taglia via un RJ11 perchè non capisce che va bene per nuovo modem... mi girano.

[san80d]

Originariamente inviato da fraussantin

Su toms un articolo dove fantasticando dicono che tim vuole passare tutti forzatamente alla vdsl per attivare il vectoring.

non vorrei dire ma ultimamente su tom’s escono articoli un po’ naif ... diciamo così