[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Psyred]

Anch'io sono attestato su un Juniper, e nonostante agganci portante piena (107999 Kb con lo Smart Modem Technicolor) non ho mai superato i 95 Mb reali... Non che mi cambi molto eh, ma è un po' fastidiosa sta limitazione.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da tolwyn

se non ricordo male le linee attestate su nas juniper avevano una sorta di limite (o cap come lo chiamate voi giovincelli!), e se a suo tempo non ho capito male sarebbe possibile richiedere una modifica sul sistema che si interfaccia con il radius in modo da ingannare il sistema e sbloccare il limite, però non ho mai avuto dettagli in merito

Io pero' su speedtest arrivo a volte a 97 o comunque quasi sempre a 96.5. Credo che quindi dipenda dalle zone, non sia così dappertutto.
Grazie per il giovincello, ma magari lo fossi ancora!

[Psyred]

Evidentemente tu non sei attestato su uno di quegli apparati, c'è anche chi raggiunge i 98-99 Mb/s negli speedtest.

[Braccop]

Originariamente inviato da Yrbaf

E' semplicemente per un "o tutti o nessuno"

appunto. io parlo di quelle zone dove il tutti = TIM e quindi non ci sarebbero problemi di MOV

o forse intendevi tutti nel senso di tutti i clienti TIM? sarebbe stupido un ragionamento cosi' (da parte di TIM)... in passato non tutti potevano attivare la 20 mega per esempio ma non e' stato certo un freno alla commercializzazione per altri...

[nyhilium]

con "tutti" intendeva clienti


ma sbaglio o i modem che da fuori TIM non sono compattibili con il 35b?
non ha proprio senso che pochissimi mesi fa hanno iniziato a dare fuori il sercomm e domani vogliono abilitare il 35b...una nuova valanga di cambio modem. tranne se con un update il35b può essere abilitato ma da quanto mi ricordo ha un chipset diverso dal router FW con il 35b

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Psyred

Da quel che ne so io il discorso è analogo anche per Fastweb. Qui in Toscana ad esempio nelle città coperte per prime (Pisa e Livorno) di fatto il 35b non esiste, il sito rende disponibile solo la 100 Mb.

Mentre nei centri coperti in SLU negli ultimi mesi (Pistoia e Arezzo) la 200 Mb è presente quasi ovunque.

Anche a me fino a 1 mese fa dava disponibile solo l'ultrafibra a 100 Mbps, poi rifeci la verifica successivamente e dava 200 Mbps come adesso, eppure l'armadietto Fastweb in strada è sempre quello, non lo hanno cambiato né di posizione né di estetica, se poi lo abbiano aperto e sostituito/aggiunto schede o sia bastato un semplice aggiornamento firmware/software questo non mi è dato saperlo.

Ecco perché ho detto che in linea di principio anche sui DSLAM la cui copertura restituisce il valore 100 Mbps non è detto che dopo una settimana non possano avere copertura anche a 200.

[Psyred]

Originariamente inviato da DarkNiko

Anche a me fino a 1 mese fa dava disponibile solo l'ultrafibra a 100 Mbps, poi rifeci la verifica successivamente e dava 200 Mbps come adesso, eppure l'armadietto Fastweb in strada è sempre quello, non lo hanno cambiato né di posizione né di estetica, se poi lo abbiano aperto e sostituito/aggiunto schede o sia bastato un semplice aggiornamento firmware/software questo non mi è dato saperlo.

Ecco perché ho detto che in linea di principio anche sui DSLAM la cui copertura restituisce il valore 100 Mbps non è detto che dopo una settimana non possano avere copertura anche a 200.

Dipende anche da quando è stato installato il DSLAM. Ad esempio a Pisa e Livorno la copertura di FW è iniziata intorno al 2012, e in quel periodo dubito che ci fossero in commercio apparati compatibili con il profilo 35b.

Se sono un po' più recenti probabilmente è sufficiente aggiungere/sostituire le sole piastre.


EDIT

http://mobile.hdblog.it/2016/06/23/F...itta-italiane/

Roma è uno dei grandi centri dove stanno facendo gli upgrade, ma rimane un caso isolato. Per lo più il 35b è disponibile nelle città di recente copertura, almeno per il momento.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da ignaziogss

Esiste un limite dei 100Mb?

Nella documentazione Tim ho letto da qualche parte che le VLAN sono configurate per un max di 100Mb.
E questo vale per la somma delle VLAN possedute (non 100Mb a VLan), esempio dati + voip + telegestione.

Non ho approfondito se valeva solo nel caso NGA o anche per le VULA (e Tim stessa).
Però qui vari utenti hanno riportato il limite ed anche lato Tiscali (vula) parrebbe che il traffico sia limitato a 100Mb di traffico IP (al netto dell'overhead ethernet).
In FastEth si arriva sui 93-94Mb di traffico utile (leggi speedtest) perché in FastEth sono 100Mb totali (quindi c'è da considerare anche l'overhead ethernet) mentre in GigaEth si sale solo di un 3Mb circa anche con portante di 108Mb
Ed il traffic monitor (che penso, ma non ho certezza, misuri il traffico IP senza Eth) tende a stamparsi a 100Mb esatti con qualche breve periodo fino a 102-103Mb.

Il che fa pensare (a meno che non sia un limite del mio router) che ci sia del traffic shaping a 100Mb precisi o giù di lì.
Limite imposto dal provider (Tiscali) o dalla VLan Tim boh ?

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Braccop

appunto. io parlo di quelle zone dove il tutti = TIM e quindi non ci sarebbero problemi di MOV

o forse intendevi tutti nel senso di tutti i clienti TIM? sarebbe stupido un ragionamento cosi' (da parte di TIM)... in passato non tutti potevano attivare la 20 mega per esempio ma non e' stato certo un freno alla commercializzazione per altri...

Intendevo o tutti o nessuno a livello di Italia intera.
Se non lo puoi dare a tutti gli italiani (italiani coperti da FTTC) non lo dai a nessun italiano.

Originariamente inviato da ignaziogss

Io pero' su speedtest arrivo a volte a 97 o comunque quasi sempre a 96.5. Credo che quindi dipenda dalle zone, non sia così dappertutto.
Grazie per il giovincello, ma magari lo fossi ancora!

Però con una portante da 108Mb senza freni dovresti varcare i 100Mb (mi pare che il max traffico utile sia attorno al 5% di overhead in meno dalla portante quindi sui 102.xxMb se non ho sbagliato i calcoli).
Un test a 96Mb potrebbe essere un limite di 100Mb sul traffico ip (l'overhead Ip/Tcp + PPPoE è attorno al 3.2%)

[DarkMage74]

Originariamente inviato da davidenko7

Stamattina sono passato a chiedere informazioni ai tecnici telecom sotto casa mia e hanno detto che i buchi a terra in corrispondenza dei palazzi servono per alimentare la nuova fibra a 300mb fttc e a predisporre la ftth. Ha detto che i 300mb arriveranno a breve e che nel giro di 6-7 mesi porteranno la ftth

ottimo, che zona di Napoli?

[s12a]

Dalle statistiche di rete di Windows con lo speedtest di Ookla io ho notato che 100 mbit/s vengono raggiunti e superati lievemente in partenza, poi la velocità si assesta sui 95 mbit/s. A cosa è dovuto questo temporaneo "boost"?



13,134,952 byte/secondo sono più o meno 105 mbit/s

[Apollo 2]

Originariamente inviato da Psyred

E possedere un modem compatibile con il profilo 35b, che al momento TIM non fornisce.

Credo che dal momento in cui sia possibile fare l'upgrade ti venga recapitato il modem nuovo e restiturie il vecchio

[Ansuel]

Originariamente inviato da Yrbaf

Intendevo o tutti o nessuno a livello di Italia intera.
Se non lo puoi dare a tutti gli italiani (italiani coperti da FTTC) non lo dai a nessun italiano.



Però con una portante da 108Mb senza freni dovresti varcare i 100Mb (mi pare che il max traffico utile sia attorno al 5% di overhead in meno dalla portante quindi sui 102.xxMb se non ho sbagliato i calcoli).
Un test a 96Mb potrebbe essere un limite di 100Mb sul traffico ip (l'overhead Ip/Tcp + PPPoE è attorno al 3.2%)

scusa eh... ma non ha senso questo ragionamento... perchè allora dovevano fare lo stesso ragionamento per la 20 mega

[tolwyn]

Originariamente inviato da Yrbaf

Nella documentazione Tim ho letto da qualche parte che le VLAN sono configurate per un max di 100Mb.

da quello che ho visto io tempo fa (screenshot di sistemi di rete) non c'è proprio nessuna policy di quel tipo, gira qualche link a questa documentazione che hai letto

[Yrbaf]

Per l'adsl se arriva un OLO a vendere adsl non succede nulla sia che tu stessi vendendo 7Mb che 20Mb.

Per la vdsl se dai il vectoring i tuoi clienti vanno in grossa % a 100Mb, poi però se arriva un altro OLO in Slu (quindi o FW o Voda) lo devi spegnere (o potrebbe non avere più effetti così benefici).
I tuoi clienti perderebbero di colpo magari 40Mb, come pensi la prenderebbero.

Così si disincentiva un OLO ad andare dove c'è già qualcun altro perché la sua nuova presenza farebbe un grande danno.

Quindi AGCOM ha deciso di proibirne l'uso se non può essere garantito ovunque ed in qualunque configurazione (1 solo provider, più provider in SLU).

Originariamente inviato da tolwyn

da quello che ho visto io tempo fa (screenshot di sistemi di rete) non c'è proprio nessuna policy di quel tipo, gira qualche link a questa documentazione che hai letto

E' il documento dell'offerta pubblica per NGA e VULA che chiunque può scaricare dal sito Tim (per te ex incumbent )
Non sono sicuro del limite però accenni a valori di banda (più valori diversi) per le VLAN li ho visti anche se non ho approfondito cosa fossero (limiti per chi compra banda garantita, limiti solo per NGA, limiti generici per tutti, altro ancora ?).

[mastra911]

Ciao a tutti una cosa gli errori FEC su una linea vdsl a cosa sono dovuti? Ho notato che a volte sono pochi altre un po' di più. Grazie

Inviato dal mio HUAWEI P9 usando tapatalk

[tolwyn]

Originariamente inviato da Yrbaf

E' il documento dell'offerta pubblica per NGA e VULA che chiunque può scaricare dal sito Tim (per te ex incumbent )

(ex?) incumbent, per la precisione!!!

comunque mi hai già risposto, tutti i dati di policy ed altro che trovi in quella documentazione non riguarda la configurazione delle vlan retail e business

[Braccop]

Originariamente inviato da Yrbaf

Quindi AGCOM ha deciso di proibirne l'uso se non può essere garantito ovunque ed in qualunque configurazione (1 solo provider, più provider in SLU).

ah quindi e' colpa di agcom una decisione che si commenta da se

infatti mi sembrava strano dal punto di vista di tim

Originariamente inviato da nyhilium

ma sbaglio o i modem che da fuori TIM non sono compattibili con il 35b?
non ha proprio senso che pochissimi mesi fa hanno iniziato a dare fuori il sercomm e domani vogliono abilitare il 35b...una nuova valanga di cambio modem. tranne se con un update il35b può essere abilitato ma da quanto mi ricordo ha un chipset diverso dal router FW con il 35b

ma che gliene frega, finche' continuano a forzarteli in vendita nel contratto a sberle di circa 200€ l'uno gli conviene forse farne cambiare tanti. e poi il 35b lo metteranno soltanto a roma e milano all'inizio, ora che si diffondera' passeranno letteralmente anni

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Braccop

ah quindi e' colpa di agcom una decisione che si commenta da se

infatti mi sembrava strano dal punto di vista di tim



ma che gliene frega, finche' continuano a forzarteli in vendita nel contratto a sberle di circa 200€ l'uno gli conviene forse farne cambiare tanti. e poi il 35b lo metteranno soltanto a roma e milano all'inizio, ora che si diffondera' passeranno letteralmente anni

Perché solo Milano e Roma? Come fai a saperlo?

[Yrbaf]

Secondo me il 35b quando lo daranno, lo daranno a tutti quelli tecnologicamente raggiungibili (alias Onu adeguate) e non solo grandi città.

In teoria potrebbe essere grandi città più tutte le città minori cablate da 18 mesi da oggi.
Poi gli altri con calma con un piano non noto ad oggi (cambio progressivo per tutti o cambio solo man mano che le Onu si saturano).

Certo che è un vincolo di Agcom, se fosse per Tim sarebbe già acceso da tempo.
Sai che vantaggio enorme avrebbe visto che ha almeno 900-1000 comuni (se non di più) dove c'è solo lei.

Tra E-Vdsl e vectoring potrebbe dare probabilmente una 200/50 (il vectoring potrebbe dare un grosso boost all'upload) a magari il 40-50% delle utenze (e 320/80Mb per i più vicini).

E questo potrebbe uccidere velocemente i piani (per il breve periodo) di FTTH di altri.
Con la domanda di banda che hanno per ora gli italiani sai a quanti fregherebbe di avere la 1000Mb se ha già una 200Mb buona ?
A parte 4 gatti (più quelli sfortunati e che non possono benificiare di una buona FTTC) non interesserebbe a molti la FTTH con certe FTTC in giro.

Al che dalle features si dovrebbe passare ad fare una guerra di prezzi (la gente non prenderebbe la 1000Mb perché 1000Mb ma solo perché meno cara o almeno allo stesso prezzo) con anche benefici per il cliente.
E sui costi non dovrebbero essere messi (se agcom non gli impone di tenere certi prezzi alti ma lascia liberi gli altri di fare quello che vogliono) tali da non poter reggere nella guerra dei prezzi, perché la FTTC costa ancora molto di meno della FTTH.

E dopo il 35b c'è anche il GFast ed il XG-Fast (non sicuro del nome di quest'ultimo) anche se questi meno a larga diffusione e magari (con un po' di fortuna) le Onu 35b sono già anche gFast (ma valido solo per i davvero vicini all'armadio).