[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Psyred]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Purtroppo con lo stesso modem non otteniamo gli stessi risultati; il nuovo agcombo a me da il ping sotto i 5ms pur avendo downstream max/corrente 116500/108000 eppure questa situazione pare non ripetersi alle stesse condizioni; invece e' ancora presente l'addizione saltuaria di 4ms che c'era nei tecnicolor precedenti e che non appare sul chipset Lantiq.
Poi c'e' il route che cambia a secoda dell'ip che prendi e della zona dove ti trovi, non ha nulla a che fare col modem ma se facciamo delle comparazioni su macchine remote come ngi/seflow/server internazionali puo contare poco o tanto, vedi ad esempio il traceroute di Stefans che evidenzia delle grosse differenze nella sua direzione.
Tornando al modem, il technicolor con la riga rossa dava lo stesso comportamento che tutti conosciamo, l'agcombo nuovo no, forse e' stata introdotta una nuova variabile che ancora non abbiamo identificato.

Mah io ho lo stesso identico comportamento con il nuovo modem, vale a dire 5-6 ms di base e 9-10 dopo l'addizione dei 4 ms.

Il problema è che anche adesso i 6 ms li vedo praticamente MAI, quindi è fuorviante dire che il nuovo agcombo ha avuto migliorie in tal senso.

[Psyred]

Originariamente inviato da Diabolik183

Psyred, potrei chiederti una piccola info tramite pm? Hai la casella strapiena...
Te ne sarei grato, grazie.

Adesso elimino qualche PM

[JakobDylan]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

edit: non avevo notato che c'erano gia' risposte a iosa sull'argomento, altrimenti non avrei scritto questa risposta



Fermo li, non confondere le cose;
la tua linea ha dei problemi con quel server, non le vdsl degli altri utenti del forum;

quell'ip con l'agcombo che comincia a mandare adesso la Tim lo pinghiamo a 12ms e se utilizzo un tplink rinunciando alla fonia (con il fritzbox riesci a mantenerla) spariscono anche quelle casuali addizioni di +4ms che fanno i modem in comodato..
aggiungo i test fatti con l'agcombo, peraltro li avevo gia' pubblicati:

HOST: r1                                Loss%   Snt   Rcv  Best   Avg  Wrst StDev Gmean Jttr Javg Jmax Jint
  1.|-- ???                               100.0   100     0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0  0.0  0.0  0.0  0.0
  2.|-- 172.17.81.181                      0.0%   100   100   4.5   5.1  14.6   1.0   5.0  0.1  0.5  9.5  7.8
  3.|-- 172.17.80.49                       0.0%   100   100   5.1   9.1  13.4   2.3   8.8  3.0  3.4  5.7 53.6
  4.|-- 172.17.6.181                       0.0%   100   100  10.6  12.9  15.3   1.0  12.8  1.1  1.7  3.7 25.9
  5.|-- 172.19.0.129                       0.0%   100   100  10.8  11.3  13.0   0.2  11.3  0.3  0.5  2.0  6.6
  6.|-- 195.31.82.206                      0.0%   100   100  11.3  11.8  13.5   0.2  11.8  1.4  0.4  1.8  7.3
  7.|-- 217-221-48-218-static.albacom.net  0.0%   100   100  11.3  11.9  16.9   0.6  11.9  5.4  0.7  5.4 15.6
  8.|-- ???                               100.0   100     0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0  0.0  0.0  0.0  0.0
  9.|-- 88-149-202-248.v4.ngi.it           0.0%   100   100  11.3  11.7  20.8   0.9  11.7  0.0  0.4  9.2  3.6
PING test.ngi.it (88.149.202.248) 56(84) bytes of data.

--- test.ngi.it ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19030ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.250/11.477/11.831/0.189 ms
PING test.ngi.it (88.149.202.248) 56(84) bytes of data.

--- test.ngi.it ping statistics ---
1000 packets transmitted, 1000 received, 0% packet loss, time 11322ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.963/11.498/14.734/0.294 ms, pipe 2, ipg/ewma 11.333/11.586 ms

Per favore, sii piu' chiaro, e' gia le seconda volta che affermi che la vdsl va male, come se lo facesse anche la mia e quella degli altri.

ma come si fa questo test cioè cosa devo digitare nel prompt dei comandi

[Pasqualino]

Originariamente inviato da Diabolik183

Totocrista, lo so... la mia domanda era quale sarebbe quello che va un pelino meglio degli altri?

Sono curioso anche io...

[Nausicaa]

Originariamente inviato da Insane93

Possono bilanciare quanto vogliono ma questa infrastruttura non regge per niente e va aggiornata. Ora che è notte ad esempio non sto avendo problemi di lag rispetto a oggi pomeriggio.

Ho appena provato da un server sulla rete di OVH con connessione 100/100 e mi da come media di ping 30ms.
Non è che è i server che magari è sovraccarico?

PS: ovviamente il server OVH in questo momento non sta facendo nulla, ne down ne up

[Pasqualino]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Purtroppo con lo stesso modem non otteniamo gli stessi risultati; il nuovo agcombo a me da il ping sotto i 5ms pur avendo downstream max/corrente 116500/108000 eppure questa situazione pare non ripetersi alle stesse condizioni; invece e' ancora presente l'addizione saltuaria di 4ms che c'era nei tecnicolor precedenti e che non appare sul chipset Lantiq.

Tornando al modem, il technicolor con la riga rossa dava lo stesso comportamento che tutti conosciamo, l'agcombo nuovo no, forse e' stata introdotta una nuova variabile che ancora non abbiamo identificato.

Giusto per capire...cosa vuol dire "eppure questa situazione pare non ripetersi alle stesse condizioni; invece e' ancora presente l'addizione saltuaria di 4ms che c'era nei tecnicolor precedenti e che non appare sul chipset Lantiq."

Tu il problema col nuovo technicolor ce lo hai o no? oppure ti stavi riferendo ad altre persone che anche col nuovo technicolor hanno il problema?

E altra curisità...quale modem Telecom ha il chipset Lantiq?

"Tornando al modem, il technicolor con la riga rossa dava lo stesso comportamento che tutti conosciamo, l'agcombo nuovo no, forse e' stata introdotta una nuova variabile che ancora non abbiamo identificato."

a quale differenza ti stai riferendo?

[Pasqualino]

Originariamente inviato da diaretto

Quindi il problema è il chipset Broadcom con le portanti alte che crea il bug, non il chipset Broadcom a prescidere con qualsiasi portante, è questo che premo che venga specificato, altrimenti si potrebbe erronaemanete tirare la conclusione che i Broadcom pingano 4ms in più degli altri chipset a prescindere, affermazione falsa.

C'è qualcuno degli attuali Modem Fibra Telecom che ha un chipset diverso da quello Broadcom?

[diaretto]

Originariamente inviato da Pasqualino

C'è qualcuno degli attuali Modem Fibra Telecom che ha un chipset diverso da quello Broadcom?

No. Altri chipset sono riferiti a prove con router personali che ovviamente non consentono di usare la fonia.

[totocrista]

Originariamente inviato da Pasqualino

C'è qualcuno degli attuali Modem Fibra Telecom che ha un chipset diverso da quello Broadcom?

No

[totocrista]

Originariamente inviato da Pasqualino

Sono curioao anche io...

Gli ultimi due usciti sono meglio.

[Pasqualino]

Originariamente inviato da totocrista

No

E il chipset Lantiq di cui si parlava dove si trova?

[Flavio1]

Visto che ci sono molte persone che vogliono sapere i tempi di attivazione della fibra io ho fatto l'ordine online venerdì 2. Questa mattina 8 e' venuto il tecnico a portarmi il modem e ora funziona tutto perfettamente con portante vicina a 80.

[Pasqualino]

Originariamente inviato da totocrista

Gli ultimi due usciti sono meglio.

Mi sembra di aver letto in queste pagine che c' un router alternativo che SEMBRA poter mantenere la Fonia Telecom...è il Fritzbox...(aiutatemi col modello... )

Ma è vero o ho capito male io?

[axelv]

Per chi ha fatto nuova attivazione online: ma la mail con il numero telefonico quando l'avete ricevuta??? Io dopo quasi una settimana niente...

[Pasqualino]

Originariamente inviato da diaretto

No. Altri chipset sono riferiti a prove con router personali che ovviamente non consentono di usare la fonia.

Ah ok...

[Pasqualino]

Originariamente inviato da Pasqualino

E il chipset Lantiq di cui si parlava dove si trova?

Già trovata risposta...ok. Grazie mille...

[Flavio1]

Originariamente inviato da axelv

Per chi ha fatto nuova attivazione online: ma la mail con il numero telefonico quando l'avete ricevuta??? Io dopo quasi una settimana niente...

Ordine venerdì e arrivo email il lunedì successivo con già indicata data di arrivo del tecnico.

[Guyon]

C'è un insider a cui posso chiedere un paio di cose in pvt?

[Psyred]

Comunque non è solo il Lantiq a non essere afflitto dal famigerato "bug" dei 4 ms. Anche i Mediatek montati sugli Asus mi risultano non avere questo problema con il G.INP abilitato.

[Pasqualino]

Originariamente inviato da Psyred

Comunque non è solo il Lantiq a non essere afflitto dal famigerato "bug" dei 4 ms. Anche i Mediatek montati sugli Asus mi risultano non avere questo problema con il G.INP abilitato.

E la Vodafone Station sai come va?