[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[ubuntolaio]

ragazzi missà che potete aggiungere anche Torino alla prima pagina di questo thread

http://www.wholesale.telecomitalia.c...cNewsDelta%3d3

[Nicl]

Originariamente inviato da ubuntolaio

ragazzi missà che potete aggiungere anche Torino alla prima pagina di questo thread

http://www.wholesale.telecomitalia.c...cNewsDelta%3d3

Fatto

[XatiX]

Rimane ancora da chiarire quali dslam sono vdsl2 ready. Quali huawei? Quali alcatel?

[Enochian]

Ecco il risultato del comando vendor:

ChipSet Vendor Id: IFTN:0x8279
ChipSet VersionNumber: 0x8279
ChipSet SerialNumber:

Sarà compatibile?

Ps. se qualcuno vuole comprarli esistono convertitori adsl2+ to vdsl

http://italian.alibaba.com/product-g...517916754.html

[nttcre]

un po che nn seguo e qua vi siete sparati proprio il filmone qua
cmq nn ho tempo ora di rispondere a tutto, volevo solo precisare che non esistono dslam compatibili....i dslam verranno posati sopra gli attuali armadi ripartilinee in strada ( serviti da fibra proveniente dalla centrale ) chi passa da torino gia li puo vedere nella zona centro ( es. davanti stazione porta nuova, via roma ecc ). La posa di piastre VDSL2 in centrale come gia dissi ai tempi e' una cavolata che mi auguro non verra' mai attuata, il cavo in rame gia solo per uscire dalla centrale tra giunti e muffole varie gia si e' giocato 200 metri, per quanto un armadio sia vicino alla centrale 300 metri se li e' belli che persi....quindi cavolata

[Robermix]

Originariamente inviato da nttcre

un po che nn seguo e qua vi siete sparati proprio il filmone qua

[fabio336]

Originariamente inviato da nttcre

La posa di piastre VDSL2 in centrale come gia dissi ai tempi e' una cavolata che mi auguro non verra' mai attuata, il cavo in rame gia solo per uscire dalla centrale tra giunti e muffole varie gia si e' giocato 200 metri, per quanto un armadio sia vicino alla centrale 300 metri se li e' belli che persi....quindi cavolata

anche nelle centrali piccoline?

Originariamente inviato da Robermix

[OT]Hai visto cosa è successo oggi su da me? [/OT]

[Dream Guardian]

Beh ma mi sembra ovvio che la VDSL in centrale non abbia senso.
E' vero che siamo in Italia e per risparmiare ci collegherebbero con una fune al posto del rame se potessero, però...

[Robermix]

Originariamente inviato da fabio336

[OT]Hai visto cosa è successo oggi su da me? [/OT]

Non ho visto ma ho saputo che stava bruciando tutto

[fabio336]

Originariamente inviato da Robermix

Non ho visto ma ho saputo che stava bruciando tutto

http://img228.imageshack.us/img228/1866/dsc00198t.jpg
un valido motivo per non mettere la fibra sui pali?

[HacNet]

Originariamente inviato da ubuntolaio

http://www.wholesale.telecomitalia.c...cNewsDelta%3d3

30 MB in up o down
di manica larga la telecom che tirati

[federico1]

RASSEGNAMOCI: la fibra ottica a 100 Megabit o a 1 Gigabit, per una internet di nuova generazione, la vedremo solo nelle grandi città, nei prossimi anni. Telecom Italia non ha nessuna intenzione di accelerare i propri piani, infatti, tutt'altro che avveniristici. L'ha spiegato il presidente Franco Bernabè durante la conference call sui risultati semestrali. Un intervento che è servito a rassicurare gli investitori, gli analisti finanziari, la Borsa insomma (che nelle ultime settimane ha messo parecchio sotto pressione il titolo). Sarà pure una buona notizia per loro- perché la cautela sugli investimenti in fibra significa più stabilità finanziaria, dividendi interessanti, riduzione del debito- ma è cattiva per crede nell'importanza innovativa della rete in fibra. Nel suo ruolo rivoluzionario per rilanciare l'economia italiana e portare servizi mai visti prima. Una nuova rete in fibra aumenterebbe il pil del 3 per cento annuo fino al 2030, secondo l'osservatorio "I costi del non fare" (presieduto da Andrea Gilardoni, della Bocconi).
Ma Bernabè dice "non accelereremo sulla fibra", tanto le indicazioni dell'Unione Europea "sono solo programmatiche". Insomma, si tratta di leggi ma non dobbiamo rispettarle per forza. Sono indicazioni secondo cui un Paese che vuole restare moderno e competitivo dovrebbe dare i 30 Megabit al 100 per cento della popolazione e i 100 Megabit al 50 per cento entro il 2020.
Resta quindi il piano Telecom di portare la fibra in 99 città entro il 2014 (7 milioni di famiglie), che diventeranno 250 nel 2018 (un'impresa stimata in circa due miliardi di euro). Nella prima fase però la nuova rete Telecom sarà fibra solo in parte: fino all'armadio in strada; l'ultimo tratto resterà in rame e quindi le prestazioni finali saranno con tutta probabilità al massimo 50 Megabit. Telecom potrebbe portarli a 100 con tecniche che spremono a fondo il rame (vectoring, bonding), ma non è detto che Agcom- l'Autorità garante delle comunicazioni che si è insediata nei giorni scorsi- glielo lascerà farà. Quelle tecniche infatti ad oggi impediscono ai concorrenti di usare la rete Telecom per offrire servizi agli utenti (e quindi violerebbero gli obblighi normativi in capo all'ex monopolista).
Oltre i 50 Megabit non c'è certezza, quindi. Bernabè dice di voler avanzare seguendo la domanda dei clienti (e quindi non puntare subito con una copertura a tappeto e sulla fibra nelle case a 100 Megabit e oltre). "Ma la domanda di banda larghissima adesso non c'è. La domanda va creata, in queste cose", dice Francesco Sacco, direttore di Enter-Università Bocconi di Milano. Alle stesse conclusioni sono giunti i recenti studi del Cefriel (il Centro di ricerca e formazione nei settori Ict; una società consortile che ha tra i soci il Politecnico di Milano, l'Università degli Studi di Milano, l'Università degli Studi di Milano-Bicocca, l'Università degli Studi dell'Insubria, la Regione Lombardia e 15 aziende multinazionali operanti nel settore ICT e dell'editoria multimediale).
Del resto, basta guardare al passato della tecnologia: prima sono venute le Adsl e poi YouTube e la voglia di banda larga. Prima è venuto l'iPhone e poi le applicazioni (700 mila ormai quelle disponibili sull'App Store) e il piacere di navigare su internet dal cellulare.
Secondo i concorrenti (rappresentati dall'associazione europea Ecta), Telecom investirà con lentezza nella fibra perché ha poco interesse a farlo visto che il prezzo del suo rame all'ingrosso è cresciuto e che, per volere della Commissione europea, resterà alto nei prossimi anni. La Commissione ritiene in questo modo di dare più risorse agli ex monopolisti europei, con le quali questi potrebbero investire nelle reti di nuova generazione. Non è un'equazione garantita, ma la Commissione ha scelto di puntare sul cavallo più favorito per favorire le nuove reti. D'altro canto, se il prezzo del rame scendesse gli operatori dominanti avrebbero meno capacità di investire e quindi non le farebbero affatto. Almeno, con un prezzo più alto, ne hanno la possibilità e dopotutto è anche loro interesse rinnovare la rete (non solo per abilitare nuovi servizi ma anche per ridurne i costi di gestione e manutenzione). Fatto sta che il risultato dell'equazione adesso in Italia è il piano di Telecom "ed è solo una quesitone finanziaria: tenere sotto controllo il debito", spiega Sacco.
"I recenti problemi di Telecom in Brasile le daranno anche meno possibilità di investire nelle nuove reti italiane", continua. Il regolatore brasiliano Anatel ha dichiarato inadeguata la qualità delle reti mobili di Tim Brasil e l'ha costretta a investirci di più. Tim Brasil, America Movil e Oi, pressati da Anatel, si sono impegnati a investire l'equivalente di 9,8 miliardi di euro in totale nei prossimi due anni.
E si tenga conto che il piano di Telecom è il più esteso, per la fibra ottica in Italia. C'è anche quello di F2i-Metroweb, ma è limitato a 30 città (più Milano, già coperta 1), dove porterà però fibra a tutti gli effetti: fino a dentro le case. Il fondo F2i di Vito Gamberale va avanti spedito: venerdì ha acquisito per 16,2 milioni di euro la rete genovese in fibra di Iren/Sasternet e punta ad accordi analoghi in altre città, a cominciare da Brescia, Torino, Bologna.
Così la prospettiva nei prossimi anni è la seguente: pochi fortunati a 100 Megabit (pari al 20 per cento della popolazione, se la copertura di quelle città sarà completa con F2i). Meno di un terzo delle famiglie italiane (che sono 24 milioni, secondo l'Istat) potranno andare a 50 Megabit. La maggioranza dovrà accontentarsi dell'Adsl e della banda larga mobile di quarta generazione (Lte), le cui prestazioni reali però rischiano di essere, per i primi anni, simili a quelle di un'Adsl di buona qualità.

Articolo tratto da Repubblica.it

[Lanfi]

nttcre capisco il tuo discorso...però è vero che c'è chi ha, ad oggi, un'attenuazione inferiore ai 15 db. E non sono proprio pochissimi. In tal caso basterebbe avere un dslam vdsl in centrale per fare un discreto salto di qualità, no?

Tempo fa ricordo che qualcuno disse (non mi ricordo se eri te o un altro dei "pezzi grossi") che i dslam messi più di recente nelle centrali sono "vdsl ready". Lo confermi? E in caso affermativo come funzionerebbe? Un aggiornamento firmware e il dslam si mette a lavorare in vdsl?

[nttcre]

Originariamente inviato da Lanfi

nttcre capisco il tuo discorso...però è vero che c'è chi ha, ad oggi, un'attenuazione inferiore ai 15 db. E non sono proprio pochissimi. In tal caso basterebbe avere un dslam vdsl in centrale per fare un discreto salto di qualità, no?

Tempo fa ricordo che qualcuno disse (non mi ricordo se eri te o un altro dei "pezzi grossi") che i dslam messi più di recente nelle centrali sono "vdsl ready". Lo confermi? E in caso affermativo come funzionerebbe? Un aggiornamento firmware e il dslam si mette a lavorare in vdsl?

no, la modulazione dipende dalle piastre che uno monta....ad oggi vengono equipaggiate piastre adsl e piastre shdsl, con l'avvento della vdsl verranno equipaggiate pure le piastre vdsl, tutto li.....

[ubuntolaio]

se può interessare ecco un documentro di Metroweb

http://danielelepido.blog.ilsole24or...-14mar2012.pdf

per i Pisani: pare che tra le 30 città di metroweb ci sia Livorno ma non Pisa

[jabbah]

Originariamente inviato da federico1

RASSEGNAMOCI: la fibra ottica a 100 Megabit o a 1 Gigabit, per una internet di nuova generazione, la vedremo solo nelle grandi città, nei prossimi anni.

Alla fine, forse da male informato e/o quant'altro, chiedo a cosa servirebbe es. una 100/100, 50/10 ... (il discorso PIL è poi da approfondire in altra sede e risolvibile con altri parametri che esulano completamente dalla Banda Larga ...).

Ho aderito alla 20 Mega e mi ritengo soddisfatto (a parte i costi).

Nel comune uso ed utenza SOHO dove si spediscono e si scaricano allegati che solitamente non superano il MB (un foglio di calcolo tipo Excel od un intero bilancio o una gara d'appalto ...) non ne vedo la necessità.

Quando il Browser apre una pagina e ti indirizza anche senza la 100/100 credo non sussistano problemi.

Se poi si ha la necessità di inviare o scaricare allegati di qualche Giga (pratica che non rientra nella comune routine di cui sopra), è un altro discorso.

Alla fine una grande richiesta di queste linee non esiste, per cui chi investirebbe in un prodotto che avrebbe dei costi elevati, senza domanda e senza la futura ammortizzazione degli stessi.

[ubuntolaio]

Originariamente inviato da jabbah

Alla fine, forse da male informato e/o quant'altro, chiedo a cosa servirebbe es. una 100/100, 50/10 ... (il discorso PIL è poi da approfondire in altra sede e risolvibile con altri parametri che esulano completamente dalla Banda Larga ...).

Ho aderito alla 20 Mega e mi ritengo soddisfatto (a parte i costi).

Nel comune uso ed utenza SOHO dove si spediscono e si scaricano allegati che solitamente non superano il MB (un foglio di calcolo tipo Excel od un intero bilancio o una gara d'appalto ...) non ne vedo la necessità.

Quando il Browser apre una pagina e ti indirizza anche senza la 100/100 credo non sussistano problemi.

Se poi si ha la necessità di inviare o scaricare allegati di qualche Giga (pratica che non rientra nella comune routine di cui sopra), è un altro discorso.

Alla fine una grande richiesta di queste linee non esiste, per cui chi investirebbe in un prodotto che avrebbe dei costi elevati, senza domanda e senza la futura ammortizzazione degli stessi.

l'articolo che è stato postato un pò più su spiega proprio che l'infrastruttura permette poi la creazione di nuovi servizi
link questo video al minuto 15:15 l' ing di google parla proprio di questo

http://www.youtube.com/watch?v=6uZVqPuq81c&t=15m15s

[ubuntolaio]

anche questo è molto interessante

http://www.youtube.com/watch?v=MQsXVAbcv-M&t=5m48s

[Lanfi]

Originariamente inviato da jabbah

Quando il Browser apre una pagina e ti indirizza anche senza la 100/100 credo non sussistano problemi.

Allora direi che ti basta la mia 640, facciamo cambio ?

[jabbah]

Originariamente inviato da ubuntolaio

anche questo è molto interessante

http://www.youtube.com/watch?v=MQsXVAbcv-M&t=5m48s

in tutti i casi, quali di questi servizi e soprattutto a quali costi:

_http://www.lffl.org/2012/07/google-fiber-la-fibra-ottica-targata.html

.. potrebbero interessare.

L'italiano guardo la TV seduto in poltrona, magari noleggia un video, ascolta musica in macchina o con impianti HiFi (il PC esula da questo punto di vista).

Salva i dati su CD/DVD: pochi usano server remoti, storage on line e quant'altro.

L'utenza normale legge la posta, gira su FB, legge qualche News e soprattutto non si può permettere lo "sfizio" di centinaia di euro mensili.

Il professionista lavora quasi sempre Off Line (CAD, studi fotografici, commercialisti ...).

Banche, aziende, uffici, enti che usano ancora XP o Win 2000 non possono essere assolutamente interessati ad un Upgrade di linea (tantomeno di Upgrade di PC che supportino es. W8).

Ora il discorso della domanda e dell'offerta in Italia non esiste.

A Kansas City evidentemente esiste un'altra ottica (economia, società, costume ...).

In tutti i casi la prima domanda posta in questo T3d:

Originariamente inviato da jabbah

chiedo a cosa servirebbe es. una 100/100, 50/10 ...

Mi rispondo: personalmente non mi servirebbe a niente.