[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[rvrpcr]

Originariamente inviato da DarkNiko

Di norma il G.INP è attivo tanto sul profilo 30/3 quanto sul 50/10, ma non so se su espressa richiesta del cliente sia possibile disattivarlo, ma qui entro in un campo che non è il mio e penso che il buon cristoff possa darti info più preziose e precise a riguardo.

Con la 30mega avevo 57.00 e sulla 50 mega mi e' stato impostato su 54.00

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da brendoo011

Se no come fanno a garantire una linea 1GB/1Gb senza il vectoring?

[fabio336]

Originariamente inviato da Ameno

Ahh lo sapevo che saresti sbucato fuori con qualche succoso resoconto riguardo a prove & affini

Notevole la situazione riportata...decisamente...

questo conferma che la fibra ottica dentro casa non serve!!!

[DarkNiko]

Originariamente inviato da rvrpcr

Con la 30mega avevo 57.00 e sulla 50 mega mi e' stato impostato su 54.00

Idem per me, ritengo sia una cosa assolutamente normale.

[ironmark99]

Originariamente inviato da cristoff

Mi sa che a Zelig li dovrai seguire anche tu


Entrambi i profili di rate hanno gli stessi parametri di INP configurati. Ti riporto ciò che ho scritto qualche pagina fa

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=40105

Comunque in sintesi non si può decidere a quanto impostare l'INP, ma solo sotto quale soglia non farlo scendere. In questo caso la tua richiesta (di aumentarlo) non è fattibile.

Scusa, forse sto per dire una emerita... , ma se si può impostare il valore minimo sotto il quale non farlo scendere, non si può impostare un minimo di 5700, che farebbe in modo di forzare l'INP a stare almeno a quel valore? Ho capito male?

[rvrpcr]

Originariamente inviato da cristoff

Mi sa che a Zelig li dovrai seguire anche tu


Entrambi i profili di rate hanno gli stessi parametri di INP configurati. Ti riporto ciò che ho scritto qualche pagina fa

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=40105

Comunque in sintesi non si può decidere a quanto impostare l'INP, ma solo sotto quale soglia non farlo scendere. In questo caso la tua richiesta (di aumentarlo) non è fattibile.

Io avrei solo bisogno che non si scollegasse ogni 2 giorni

[archiunix]

Dopo 2 gg. di upgrade alla 50/10, dalle ore 20 circa fino a notte inoltrata... anche in assenza di navigazione mi ritrovo migliaia di errori fec.
Al momento, nel giro di pochi minuti ho questi valori:

Up time: 21415
Total FEC Errors: 86377

Il totale degli errori non è rapportato all'up time che visualizzate, in quanto fino a mezz'ora fa... erano circa 70 su 20000 secondi

I valori di linea sono invariati nel corso del giorno.

Velocità massima di trasmissione (Kbps): 34392
Velocità massima di ricezione (Kbps): 95876
SNR Upstream (dB): 21.0
SNR Downstream (dB): 20.0
Attenuazione Upstream (dB): 2.7
Attenuazione Downstream (dB): 8.1
Potenza in trasmissione (dB): -14.6
Potenza in ricezione (dB): 12.2
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5700
Velocità in trasmissione (Kbps): 10800
Velocità in ricezione (Kbps): 53999
Up time: 21758
Total FEC Errors: 88694

[random566]

Originariamente inviato da archiunix

Dopo 2 gg. di upgrade alla 50/10, dalle ore 20 circa fino a notte inoltrata... anche in assenza di navigazione mi ritrovo migliaia di errori fec.
Al momento, nel giro di pochi minuti ho questi valori:

Up time: 21415
Total FEC Errors: 86377

Il totale degli errori non è rapportato all'up time che visualizzate, in quanto fino a mezz'ora fa... erano circa 70 su 20000 secondi

molti errori crc concentrati in poco tempo potrebbero essere causati da diversi fattori, come disturbi radioelettrici di vario tipo, temporali con attività elettrica e molto altro.
per fare un paragone, sulla mial linea ho circa 500 errori crc al giorno, ieri durante un temporale, in circa mezz'ora ce ne sono stati oltre 10000

[MiloZ]

Originariamente inviato da rvrpcr

Io avrei solo bisogno che non si scollegasse ogni 2 giorni

Potresti provare a farti disattivare il G.INP e tornare in Interleaved classico, giusto come tentativo, magari non ti cambierebbe nulla, ma tanto vale provarle tutte.
Possibile è tecnicamente possibile (era già stato disabilitato tempo fa ad un'utente anche se per errore in quel caso), bisogna però che tu trovi qualcuno che sappia di cosa parli.
Ovviamente pingheresti 8-10ms in più e probabilmente aggancieresti qualche mbit in meno, sappilo prima di decidere.

[archiunix]

Originariamente inviato da random566

molti errori crc concentrati in poco tempo potrebbero essere causati da diversi fattori, come disturbi radioelettrici di vario tipo, temporali con attività elettrica e molto altro.
per fare un paragone, sulla mial linea ho circa 500 errori crc al giorno, ieri durante un temporale, in circa mezz'ora ce ne sono stati oltre 10000

In questo momento il cielo e' sereno con 18° di temperatura
Dove e' collocato il modem/router non sono presenti dispositivi domestici che possono interferire ed il cavo telefonico sale dalla chiostrina condominiale direttamente alla stanza dove esso è posizionato.
I miei non sono errori crc ma fec. Per tutto il giorno ne accumulo al max 100... ma dopo le ore 20 per il secondo giorno consecutivo nel giro di circa 8-9 ore (di notte ed in assenza di navigazione) mi ritrovo con valori a 9 cifre del tipo 299766569.
Vorrei capire cosa e come si incrementa in queste ore il valore fec.
Ciao

[mavelot]

Originariamente inviato da archiunix

In questo momento il cielo e' sereno con 18° di temperatura
I miei non sono errori crc ma fec. Per tutto il giorno ne accumulo al max 100... ma dopo le ore 20 per il secondo giorno consecutivo nel giro di circa 8-9 ore (di notte ed in assenza di navigazione) mi ritrovo con valori a 9 cifre del tipo 299766569.
Vorrei capire cosa e come si incrementa in queste ore il valore fec.
Ciao

Disturbi da illuminazione pubblica ?

[Iuber]

Se volete fare dei test sul vectoring offro volentirei il mio armadio.
30 linee attive telecom unico operatore

:-)

[random566]

Originariamente inviato da archiunix

I miei non sono errori crc ma fec.

sì, mi sono sbagliato io, anche i miei sono errori fec, se ci fossero errori crc su linee interleaved la faccenda sarebbe più grave perchè si tratta di errori che non sono stati corretti dal sistema di interleaving.

[archiunix]

Originariamente inviato da mavelot

Disturbi da illuminazione pubblica ?

Non mi risulta che fino a 2 gg. fa non accendessero i lampioni

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Quando fa caldo, si mangia il gelato e si beve l'aranciata: e non si litiga.
È chiaro abbastanza, oppure occorre qualche giorno per meditarci su?

E io che ho detto?

Originariamente inviato da Ameno

Non ho bisogno di convincere nessuno, soprattutto chi come te si permette si giudicare...ma si sa, la gallina che canta ha fatto l'uovo.

D'ora in poi sei in blacklist.

Originariamente inviato da brendoo011

ullalà come siamo permalosi... per una battutina...

Originariamente inviato da Ameno

L'unica verità è che tu ti permetti di insinuare per primo in pubblico falsità sul conto di persone che nemmeno conosci, come spesso si permette di fare chi per primo ha la coscienza sporca.

Ora, prima di metterti in blacklist, ti lascio in privato il mio cellulare, sei caldamente invitato a contattarmi (o a lasciarmi un tuo recapito), io non mi nascondo dietro ad un monitor, facciamo una bella chiacchierata tra persone adulte, come auspico tu abbia modo di dimostrare.

Originariamente inviato da Ameno

Le battutine pubbliche che ledono il decoro personale altrui, le fai a qualche tuo famigliare o conoscente.

Ti ho inviato il mio numero di cellulare.

Originariamente inviato da brendoo011

Ma guarda era soltando una battuta non era sul serio ma visto che fai così aspetto ziosilvio o come si dice e mi faccio bannare dal forum.
Vuoi querelarmi? Fai pure anzi... FALLO ... tanto... non dico sul serio credimi ma se capisci male non ho problemi a dirtelo. P.S del tuo cellulare non me ne faccio nulla ma non per paura ma xkè non lo voglio e non vi è motivo.

Ma non capisco perchè ti scaldi così tanto... cioè scusami tanto...

mi dispiace nessun MP ricevuto...

Originariamente inviato da Ameno

Lo capisci benissimo, non per nulla hai rincarato la dose con un altro intervento fuori luogo.

Dovete imparare ad assumervi la responsabilità di ciò che scrivete, anche e soprattutto in un luogo come questo: la pseudo anonimità di un nickname non deve essere una scusa per permettersi qualsiasi comportamento.

Hai il mio cellulare, mi aspetto un comportamento da persona adulta.

Di gelati e aranciate, ve ne servono almeno per cinque giorni.
E meno male che vi siete chiariti: perché altrimenti sarebbero stati dieci.
Per Ameno, naturalmente, a partire da quando la sua firma sarà regolare.

[MiloZ]

Originariamente inviato da random566

molti errori crc concentrati in poco tempo potrebbero essere causati da diversi fattori, come disturbi radioelettrici di vario tipo, temporali con attività elettrica e molto altro.
per fare un paragone, sulla mial linea ho circa 500 errori crc al giorno, ieri durante un temporale, in circa mezz'ora ce ne sono stati oltre 10000

Ma io vorrei capire una cosa (lo chiedo a te ed a tutti quelli che rilevano quantità relativamente elevate di FEC):
Cristoff ha sempre affermato che il G.INP applicato da Telecom è a delay variabile, quindi se c'è una grande mole di errori da correggere e paccheti da ritrasmettere viene utilizzato un "buffer" che innalza la latenza di alcuni ms aumentando quindi il ping a livello di una linea interleaved (o simile).

La domanda che mi faccio è questa: ma nel mentre che salgono questi FEC sulla linea in notevole quantità, provando un ping dal prompt dei comandi a banda scarica (per dire verso seflow.it \www.google.it o altro sito), la latenza risulta essere sempre bassa e stabile come quando gli errori non ci sono oppure oscilla in maniera netta? Qualcuno ha mai fatto\potrebbe fare delle prove a riguardo?
Sarebbe interessante.

[archiunix]

Originariamente inviato da MiloZ

Ma io vorrei capire una cosa (lo chiedo a te ed a tutti quelli che rilevano quantità relativamente elevate di FEC):
Cristoff ha sempre affermato che il G.INP applicato da Telecom è a delay variabile, quindi se c'è una grande mole di errori da correggere e paccheti da ritrasmettere viene utilizzato un "buffer" che innalza la latenza di alcuni ms aumentando quindi il ping a livello di una linea interleaved (o simile).

La domanda che mi faccio è questa: ma nel mentre che salgono questi FEC sulla linea in notevole quantità, provando un ping dal prompt dei comandi a banda scarica (per dire verso seflow.it \www.google.it o altro sito), la latenza risulta essere sempre bassa e stabile come quando gli errori non ci sono oppure oscilla in maniera netta?

Nel mio caso perdo circa 2ms... ma sinceramente a me cio' non interessa. Vorrei, solo per curiosità, sapere cosa scatena questo improvviso, costante (per qualche ora) ed esagerato numero di errori.

[Matthew 96]

Un'altra domanda sulle numerazioni degli armadi...
L'armadio che ho vicino casa non è testarossa però ha un tombino a spicchi per terra... L'ONU può essere interrata, giusto?
Inoltre, se il numero scritto su fondo giallo è "013C1", cosa indicherebbe quella "C1"?
Thank you!

[Psyred]

Io avevo letto da qualche parte che durante la ritrasmissione la latenza può aumentare fino a 4 ms.

[Psyred]

In addition, the round-trip time — i.e., the (minimum) time required for retransmission — is very short in case of G.inp because the DTU error detection and retransmission occurs at the physical layer.. TCP/IP retransmission often takes up to 50 milliseconds, while G.inp only takes a couple of milliseconds (4 milliseconds is typical). The result is also that G.inp achieves enhanced INP with good efficiency at shorter delays compared to I-FEC.”

http://www.ispreview.co.uk/index.php...and-lines.html