SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da gabmamb

Non è previsto.
Il tera serve x i giochi.... Stop.

Concordo con il tenere solo il nuovo, nemmeno io capisco il senso di volerlo tenere "per i giochi" (però non gioco quindi potrebbe mancarmi qualcosa )


A proposito; ho ordinato l'MX500 da 500GB (mai usati di più, anche se il TB mi tentava). Essendomi arrivato quello nella busta bianca e non nella scatola, come posso sincerarmi che sia originale?

Ricordo che tempo fa ne venivano spediti di quelli contraffatti!

Ecco il video con il finale a sorpresa: https://www.youtube.com/watch?v=HOrpzLCpBSs

[aled1974]

Originariamente inviato da mrvomit

..la MIA ERA UNA RISPOSTA ALLA SUA DOMANDA , NON UNA DOMANDA( solo chi si intende di home rec capiva che intendevo , pensavo mi chiedesse questo dalla sua domanda)..

no, semplicemente chiedevo quanto sono grandi (in una media spannometrica) i campioni

i campioni sono su ssd( e qualcosa su meccanico ) ma mi domandavo se su questo MODELLO ci fossero velocità percepite maggiori

a parte cineseria varia che nessuno consiglia e si spera nessuno voglia usare per "lavoro" o comunque "passione prosumer" praticamente tutti gli ssd si comportano allo stesso modo e per caricare un campione da 1MB (dimensione ipotetica) la velocità percepita è identica, ci vuole il benchmark per vedere le minime differenze tra i vari modelli delle varie marche che si consiglia solitamente qui nel thread

( ancora per il fatto che presumevo si intendesse di home rec con caricamento campioni in tempo reale con articolazioni / switching e uso pesante di vst, premessa evidentemente sbagliata )

presumevi male infatti, come dicevo io ho incrociato questo tipo di mondo parecchi anni prima, ovvero ai tempi del DOS e di Win3.1 con i vari *-tracker dove i campioni erano praticamente monolitici, e di dimensioni spesso infime (solo con gli ultimi *-tracker si potevano superare i 64kb dimensionali, per dire)

il mondo VST l'ho intravisto da mero spettatore quando circa 15 anni fa frequentavo una serie di amici appassionati che tramite Cubase VST, synt, campionatore e tutto il resto dell'ambaradan si divertivano home-made a comporre musica

hanno anche prodotto qualche pezzo che per qualche mese è stato ben ascoltato in giro per i club, poi ci siam persi di vista perchè ho cambiato vita / zona d'italia

però ripeto, visto da semplice spettatore, per capirci come quello che ha la fortuna di vedere i meccanici Ferrari lavorare sul motore, non è che automaticamente questa persona poi sa metterci mano


io penso però che se allora con HDD EIDE (o primi SATA?) si riusciva a fare musica, penso che oggi con SSD SATA III si riesca ugualmente e meglio, senza entrare in paranoia per qualche millesimo di secondo (o meno) di differenza tra un ssd e l'altro

MA GRAZIE per il resto tu intendi che il disco nuovo avrà prestazioni leggermente migliori(e percepibili forse solo ad utilizzi molto intensi ) .Certo lo immaginavo , ma tra le righe non ne vale neanche la pena a trasferire os etc , a meno di non cambiare tipologia e scheda madre "nvme" ( cosa che non sapevo perchè non seguo le novità con assiduità , ti ringrazio )

ecco, mi riferivo proprio a questo ragionamento

comprare un disco ssd nvme (pciex) per caricare dei campioni audio ha davvero senso?

al momento caricare un campione dall'attuale ssd quanto ci mette? quanto è grande questo campione? sei sicuro che il collo di bottiglia sia proprio il comparto dischi e non magari la cpu/ram?

Dubbio più consono :Se conosci la mia scheda c'è una porta da preferire per il collegamento , o da evitare ? Io l'ho fatto assemblare questo pc e non conosco bene la motherboard . Perchè ho letto di prestare attenzione sull' usare la porta giusta in modo da utilizzare il controller nativo. Questo è un piccolo disturbo immagino , nel caso fa nulla .Dovrebbe arrivare oggi

manuale della scheda madre e via, se lo hai perso penso tu possa recuperarlo agevolmente dal relativo sito web

oppure aspetta la risposta di chi ha il tuo stesso modello di mobo

ciao ciao

[\_Davide_/]

Se vi può essere utile io ho due nvme tosti (quello del MBP e un 950 PRO da 512 GB) più svariati sata tra i vari PC.
La differenza la avverto solo elaborando grossi file (ad. es. decomprimendo un archivio da 15 GB); su tutto il resto non sarei in grado di distinguerne uno dall'altro.
Tolta la curiosità e lo sfizio di quando ho preso il 950 PRO, ora compro solo SSD Sata non avendo particolari esigenze

[pitx]

Originariamente inviato da Paky

segnalo nuovamente il PNY SSD interno CS900 da 120GB a 34€

Drevo X1 Pro 128GB a 31,99€

[s12a]

A proposito, è un po' che non aggiorno in merito avendo ridotto notevolmente la mia partecipazione al forum ultimamente. Questo è lo stato di usura del mio SSD (SanDisk Extreme II 480GB) dopo 4 anni e 3 mesi di utilizzo. Sono ancora al 9% di usura:



Il salto di qualche mese fa è stato quando ho provato più volte a sincronizzare localmente la blockchain di Ethereum. Credo sia l'operazione più gravosa che abbia mai potuto osservare con il mio SSD.

[TheQ.]

Originariamente inviato da s12a

A proposito, è un po' che non aggiorno in merito avendo ridotto notevolmente la mia partecipazione al forum ultimamente. Questo è lo stato di usura del mio SSD (SanDisk Extreme II 480GB) dopo 4 anni e 3 mesi di utilizzo. Sono ancora al 9% di usura:

Il salto di qualche mese fa è stato quando ho provato più volte a sincronizzare localmente la blockchain di Ethereum. Credo sia l'operazione più gravosa che abbia mai potuto osservare con il mio SSD.

Il mio Sandisk Ultra II da 1 TB (950 in realtà) è ancora al 94% di efficienza dopo 3 anni... ho scritto per 35 TB e letto per 40 TB...

[s12a]

Originariamente inviato da TheQ.

Il mio Sandisk Ultra II da 1 TB (950 in realtà) è ancora al 94% di efficienza dopo 3 anni... ho scritto per 35 TB e letto per 40 TB...

Nel dettaglio io sono a 139454 GB di scritture sulle NAND, 55079 GB di scritture Host (quelle effettuate a livello OS), 49125 GB letti. Più l'SSD è capiente meno si usurerà a parità di scritture, ma dipende anche da come vengono gestite le scritture internamente verso le NAND.

[NuT]

Originariamente inviato da 3l3v3n

Io posso dirti che di adata, pny e corsair ne rientratano molti come guasti.
Sono a stretto contatto con i tecnici di un noto rivenditore in brianza e parlando sono uscite fuori queste statistiche.

Mmm...questo mi fa sorgere dei dubbi.

Però uno per test/utilizzo non quotidiano..perché no?

Originariamente inviato da pitx

Drevo X1 Pro 128GB a 31,99€

Dici che è meglio sta cinesata del PNY?

[s12a]

Considerando che il grosso del prezzo di acquisto degli SSD è dato dalle memorie NAND, occorre tenere presente che quando si acquista uno di questi SSD "cinesi" che costano notevolmente meno della concorrenza più blasonata o si acquistano memorie NAND contraffatte oppure NAND di seconda categoria normalmente destinate ad usi meno gravosi quali pendrive, ecc.

A breve termine non credo che ci possano essere troppi problemi e velocisticamente parlando magari vanno anche bene, così come vanno bene le più recenti pendrive. L'incognita è sul medio-lungo periodo.


EDIT
Ho provato a cercare alcune immagini delle NAND installate su Internet. Apparentemente il Drevo X1 monta Hynix, in altri casi Micron. Con tutto il beneficio del dubbio, le Hynix visibili in una delle foto trovate sembrano sospette rispetto a quelle di altri SSD di marche più diffuse.


Memorie da un Drevo X1
http://www.enostech.com/drevo-x1-240gb-ssd-review/
https://i.imgur.com/qQvS0dh.jpg



Da un Adata SX930
https://www.nordichardware.se/test/s...-budget.html/4
https://i.imgur.com/DXrnGgP.jpg



Da un Plextor S2C
https://compress.ru/post/20161205-ssd-plextor-s2c-256gb
https://i.imgur.com/d4307eM.jpg


Da un Liteon V5
https://you.dangbei.com/lab/46071.html
https://i.imgur.com/oOfLO1T.jpg

[unnilennium]

Originariamente inviato da NuT

Mmm...questo mi fa sorgere dei dubbi.

Però uno per test/utilizzo non quotidiano..perché no?



Dici che è meglio sta cinesata del PNY?

non so quanto siano i rientri, am drevo ne ho sentito parlare malissimo... meglio kingston, corsair etc etc, almeno il supporto post vendita funziona, drevo forse si salva solo perchè ci pensa mamma amazon... con quel che costano adesso gli ssd, preferisco la marca con gli annessi e connessi.

[pitx]

Originariamente inviato da NuT

Mmm...questo mi fa sorgere dei dubbi.

Però uno per test/utilizzo non quotidiano..perché no?



Dici che è meglio sta cinesata del PNY?

Chiediamo al saggio Paky

Originariamente inviato da s12a

Considerando che il grosso del prezzo di acquisto degli SSD è dato dalle memorie NAND, occorre tenere presente che quando si acquista uno di questi SSD "cinesi" che costano notevolmente meno della concorrenza più blasonata o si acquistano memorie NAND contraffatte oppure NAND di seconda categoria normalmente destinate ad usi meno gravosi quali pendrive, ecc.
EDIT
Ho provato a cercare alcune immagini delle NAND installate su Internet. Apparentemente il Drevo X1 monta Hynix, in altri casi Micron. Con tutto il beneficio del dubbio, le Hynix visibili in una delle foto trovate sembrano sospette rispetto a quelle di altri SSD di marche più diffuse.

Aggiungo... una foto delle NAND del mio X1 PRO da 64GB

[s12a]

Originariamente inviato da pitx

Aggiungo... una foto delle NAND del mio X1 PRO da 64GB

Interessante. Monta a prima vista (sempre che siano originali) Samsung KLUBG4G1BD (EDIT: in due varianti addirittura). Sono usate ad esempio nei Samsung Galaxy S6:

http://www.techinsights.com/about-te...ung-galaxy-s6/
https://www.anandtech.com/show/9146/...-edge-review/7

Gli smartphone rientrano negli "usi meno gravosi" che citavo.

[amd-novello]

[renzogiordano]

Buongiorno, forse mi prenderete per pazzo ma... ho reso l'MX500 preso al prime day
Nel vecchio Lenovo T500 (Sata 2) la differenza nell'uso di tutti i giorni non era poi così accentuata rispetto al vecchio HDD (7200rpm), a parte una decina di secondi in meno all'accensione che non trovo fondamentali. Fatto salvo i software leggeri di uso comune che si avviavano pressoché istantaneamente, l'apertura di quelli un po' più pesanti non traeva enormi vantaggi dall'utilizzo dell'ssd. Il test con crystaldisk dava sui 250MB/sec comunque, cosa che mi aspettavo data la porta Sata 2.
Tutto ciò, unito al fatto di aver speso 54€ per un pc di 10 anni fa mi ha fatto propendere per il reso. Insomma nel mio caso era stato un investimento a perdere.
Nulla da dire comunque sull'SSD in se, nessun problema di installazione o compatibilità, avevo anche installato il software di gestione Crucial e aggiornato il firmware senza problemi

[unnilennium]

Originariamente inviato da renzogiordano

Buongiorno, forse mi prenderete per pazzo ma... ho reso l'MX500 preso al prime day
Nel vecchio Lenovo T500 (Sata 2) la differenza nell'uso di tutti i giorni non era poi così accentuata rispetto al vecchio HDD (7200rpm), a parte una decina di secondi in meno all'accensione che non trovo fondamentali. Fatto salvo i software leggeri di uso comune che si avviavano pressoché istantaneamente, l'apertura di quelli un po' più pesanti non traeva enormi vantaggi dall'utilizzo dell'ssd. Il test con crystaldisk dava sui 250MB/sec comunque, cosa che mi aspettavo data la porta Sata 2.
Tutto ciò, unito al fatto di aver speso 54€ per un pc di 10 anni fa mi ha fatto propendere per il reso. Insomma nel mio caso era stato un investimento a perdere.
Nulla da dire comunque sull'SSD in se, nessun problema di installazione o compatibilità, avevo anche installato il software di gestione Crucial e aggiornato il firmware senza problemi

credo che la differenza percepita rispetto a quella misurabile conti molto di più, se tu eri già contento con il disco meccanico buon per te... software pesanti su hw così vecchio fanno comunque penare... io ho un ssd dentro un netbook e non mi lamento... non ho fatto il reso perchè così diventa usabile altrimenti si muore aspettando. in ogni caso sarebbe ora di cambiare notebook hahahah

[NuT]

Originariamente inviato da renzogiordano

Buongiorno, forse mi prenderete per pazzo ma... ho reso l'MX500 preso al prime day
Nel vecchio Lenovo T500 (Sata 2) la differenza nell'uso di tutti i giorni non era poi così accentuata rispetto al vecchio HDD (7200rpm), a parte una decina di secondi in meno all'accensione che non trovo fondamentali. Fatto salvo i software leggeri di uso comune che si avviavano pressoché istantaneamente, l'apertura di quelli un po' più pesanti non traeva enormi vantaggi dall'utilizzo dell'ssd. Il test con crystaldisk dava sui 250MB/sec comunque, cosa che mi aspettavo data la porta Sata 2.
Tutto ciò, unito al fatto di aver speso 54€ per un pc di 10 anni fa mi ha fatto propendere per il reso. Insomma nel mio caso era stato un investimento a perdere.
Nulla da dire comunque sull'SSD in se, nessun problema di installazione o compatibilità, avevo anche installato il software di gestione Crucial e aggiornato il firmware senza problemi

Se crystaldisk ti dava 250MB/sec di sicuro comunque andava a più del doppio dell'HDD meccanico, i numeri non mentono.

È la prima volta che sento comunque di un utente che fa il passaggio e torna indietro "soddisfatto"

Secondo me potevi tenerlo, lo avevi preso ad un ottimo prezzo e dava più appetibilità commerciale al tuo vecchio notebook, qualora avessi deciso di venderlo.

Comunque se sei contento così va bene, io non mi sognerei mai di tornare indietro

[amd-novello]

io avevo un vecchio compaq del 2008 con un pentium baracca neanche core 2 duo e sata 2 e l'ssd non brillava di certo. messo su pc del 2012 con i5 la differenza si è vista.

[Paky]

per me l'upgrade non ha senso solo su cpu molto limitate
dove il collo di bottiglia è tutto li

ma signori , su un Vaio del 2009 con controller sata2
VGN-NS31M che aveva un pentium T3400
levato il pentium , messo su un core duo P8600 (10€) + un Crucial M4

il proprietario non lo riconosceva più
altro che HD meccanico

ci naviga tutt'ora con windows 10

[renzogiordano]

Originariamente inviato da NuT

Se crystaldisk ti dava 250MB/sec di sicuro comunque andava a più del doppio dell'HDD meccanico, i numeri non mentono.

È la prima volta che sento comunque di un utente che fa il passaggio e torna indietro "soddisfatto"

Secondo me potevi tenerlo, lo avevi preso ad un ottimo prezzo e dava più appetibilità commerciale al tuo vecchio notebook, qualora avessi deciso di venderlo.

Comunque se sei contento così va bene, io non mi sognerei mai di tornare indietro

"soddisfatto" è una parola grossa, diciamo che posso riassumere la faccenda dicendo che il boost prestazionale non giustificava i soldi spesi, tanto più se si tratta di un vecchio pc il cui valore supera a stento quello dell'ssd.
Riguardo l'appetibilità per un'eventuale messa in vendita del pc è un problema che non mi pongo al momento, e poi credo che al 99% se dovessi vendere un vecchio pc rimetterei dentro il vecchio hdd

[amd-novello]

Originariamente inviato da Paky

che aveva un pentium T3400

ecco proprio questa famiglia

non abbastanza buono per far notare la diferenza hdd e ssd