SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[mark1000]

Originariamente inviato da ibra_89

Potesti motivare cortesemente??..credevo fossero migliori/più affidabili i crucial


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

semplice, perchè a parità di prezzo per me è meglio samsung 850 evo, nei miei pc ho 2 830 2 850 evo 1 crucial 500 e 3 mx100 e sarà un caso ma ci credo poco ai casi sull'850 evo mai un problema mai un bsod o un blocco col solito sistema operativo e soliti programmi (da ufficio e photoshop) mentre con gli mx100 qualche volta è successo, poi ripeto sarà un caso

[ibra_89]

Originariamente inviato da mark1000

semplice, perchè a parità di prezzo per me è meglio samsung 850 evo, nei miei pc ho 2 830 2 850 evo 1 crucial 500 e 3 mx100 e sarà un caso ma ci credo poco ai casi sull'850 evo mai un problema mai un bsod o un blocco col solito sistema operativo e soliti programmi (da ufficio e photoshop) mentre con gli mx100 qualche volta è successo, poi ripeto sarà un caso

grazie

[devil_mcry]

Originariamente inviato da elevul

Crucial MX100 256GB su portatile HP 8760w:


Crucial M4 256GB su http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2707864:


Chi è che diceva che qualsiasi SSD attuale sotto i 100€ annienta il M4?

Hai testato l'ssd su un fisso e su un portatile... Su portatile i risultati sono sempre più bassi per i risparmi energetici. Dovresti mettere il profilo su prestazioni massime e fare il run considerando comunque che a parità di SSD su controller mobile andrai più piano

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Avigni

è facile che sia una persona che col pc ci lavora e è disposto a spendere molto di più rispetto ad un prodotto consumer proprio per avere sicurezza ed assistenza...

E' proprio cosi Ritpetit.

Certo il comportamento di Samsung è a dir poco "fumoso".
Comunque non posso non tenere conto che, come ho già scritto, tutti i Samsun acquistati funzionano benissimo... forse mi è andata bene.
Tra l'altro non mi sono fidato, non ho installato aggiornamenti,
della serie macchina che funziona non si modifica.

Però è ben triste che uno sia costretto ad appellarsi alla fortuna...
va bene Samsung, se vuoi fai pure i tuoi giocattoli, ma ad una società seria un Top di gamma non può mancare.

Vabbè la finisco qui, io speriamo che me la cavo.

Ciao e grazie a tutti.

C'è anche da dire che uno se il pc lo usa per lavoro non fa aggiornamenti così critici se non ne ha bisogno... Io sul mio PC di lavoro nemmeno aggiornò le suite di sviluppo quando sono vicino alle scadenze. Alla fine l'update del Fw lo fai se hai problemi altrimenti il rischio non vale la pena. Qui ho letto di gente che ha fatto l'update senza nemmeno fare un backup prima.

[elevul]

Originariamente inviato da devil_mcry

Hai testato l'ssd su un fisso e su un portatile... Su portatile i risultati sono sempre più bassi per i risparmi energetici. Dovresti mettere il profilo su prestazioni massime e fare il run considerando comunque che a parità di SSD su controller mobile andrai più piano

Il portatile è sempre in prestazioni massime, essendo una mobile workstation.
E concordo sul fatto che il controller lo limita. Non era un confronto serio, solo una considerazione ironica sulle prestazioni del M4.

[maxmix65]

Originariamente inviato da elevul

Crucial MX100 256GB su portatile HP 8760w:


Crucial M4 256GB su http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2707864:


Chi è che diceva che qualsiasi SSD attuale sotto i 100€ annienta il M4?

Il mio mx100 viaggia molto di piu' del m4, forse sara' il chipset diverso sta su Z97

[devil_mcry]

Originariamente inviato da elevul

Il portatile è sempre in prestazioni massime, essendo una mobile workstation.
E concordo sul fatto che il controller lo limita. Non era un confronto serio, solo una considerazione ironica sulle prestazioni del M4.

Ma infatti va molto più veloce di un M4



Sul tuo PC fisso vecchio o su un fisso nuovo sarebbe andato più o meno così.
Hai un 4k davvero basso tu li..

[underwind]

Originariamente inviato da mark1000

semplice, perchè a parità di prezzo per me è meglio samsung 850 evo, nei miei pc ho 2 830 2 850 evo 1 crucial 500 e 3 mx100 e sarà un caso ma ci credo poco ai casi sull'850 evo mai un problema mai un bsod o un blocco col solito sistema operativo e soliti programmi (da ufficio e photoshop) mentre con gli mx100 qualche volta è successo, poi ripeto sarà un caso

E allora vado di Samsung 850 EVO...

[ritpetit]

Originariamente inviato da mark1000

semplice, perchè a parità di prezzo per me è meglio samsung 850 evo, nei miei pc ho 2 830 2 850 evo 1 crucial 500 e 3 mx100 e sarà un caso ma ci credo poco ai casi sull'850 evo mai un problema mai un bsod o un blocco col solito sistema operativo e soliti programmi (da ufficio e photoshop) mentre con gli mx100 qualche volta è successo, poi ripeto sarà un caso

il problema è che le paroline magiche che ti ho grassettato non esistono.

Samsung è più caro di Crucial, ed in quanto ad affidabilità generale (non guardiamo in casa propria e basta, please, altrimenti io potrei dirvi -e qua mi tocco le parti basse- che ho Samsung 840EVO (dove riscontro rallentamenti) ma per il resto quasi 2 anni e nessun problema, ho Vertex e mai nessun problema, ho Crucial MX10 e M550 e mai nessun problema) non è questo mostro di affidabilità.
Chi ha voglia di leggere miei post precedenti in questa discussione vedrà che l'840 liscio ha un problema NOTO di firmware che Samsung non si sogna neanche di risolvere, che l'840 evo, l'840 pro hanno problemi di firmware che li rallenta costantemente usandoli, e il firmware che doveva risolvere non ha risolto un bel nulla, se ne aspetta un altro incrociando le dita.
L'850 pro lo hanno aggiornato friggendone un po' random, l'850 evo è nuovissimo e non si hanno ancora riscontri seri di affidabilità/non affidabilità.
l'MX100 costa meno del Samsung e sicuramente ha i condensatori di protezione.
Sicuramente è MENO pubblicizzato di Samsung, allo stesso modo per cui la gente, abbagliata dal marchio, ha comprato valanghe di Samsung S4 a 700 euro che valevano DECISAMENTE MENO (non fosse altro per tutto il bloatware che montano) rispetto al Nexux4 che costava LA META'!

Sono prodotti entrambi ottimi, di case entrambe serie, ma non diciamo che costano uguali perché non è vero, sul taglio più piccolo ci sono mediamente 7/10 euro di differenza. che su 60/70 fanno quasi il 15%, che in percentuale è tantissimo.
Il Crucial MX100 ha la protezione contro i microsbalzi di tensione e l'EVO no.
Poi, io non sono il padrone della Crucial, non ho neanche un negozio, ma non do consigli "xkè a me 1 SSD a volte da bsod e l'altro no", perché questo SICURAMENTE non è un problema di SSD!

Senza dimenticare di Intel che secondo me fa SSD migliori sia di Crucial che soprattutto di Samsung, ma non viene mai presa in considerazione.

[Snickers]

Originariamente inviato da ritpetit

Senza dimenticare di Intel che secondo me fa SSD migliori sia di Crucial che soprattutto di Samsung, ma non viene mai presa in considerazione.

Beh, se permetti:

Mx 100 512GB: 180 euro (circa)
Intel 730 480GB: 310 euro (circa)

voglio dire, c'è altro da commentare?

[mark1000]

Originariamente inviato da ritpetit

il problema è che le paroline magiche che ti ho grassettato non esistono.

Samsung è più caro di Crucial, ed in quanto ad affidabilità generale (non guardiamo in casa propria e basta, please, altrimenti io potrei dirvi -e qua mi tocco le parti basse- che ho Samsung 840EVO (dove riscontro rallentamenti) ma per il resto quasi 2 anni e nessun problema, ho Vertex e mai nessun problema, ho Crucial MX10 e M550 e mai nessun problema) non è questo mostro di affidabilità.
Chi ha voglia di leggere miei post precedenti in questa discussione vedrà che l'840 liscio ha un problema NOTO di firmware che Samsung non si sogna neanche di risolvere, che l'840 evo, l'840 pro hanno problemi di firmware che li rallenta costantemente usandoli, e il firmware che doveva risolvere non ha risolto un bel nulla, se ne aspetta un altro incrociando le dita.
L'850 pro lo hanno aggiornato friggendone un po' random, l'850 evo è nuovissimo e non si hanno ancora riscontri seri di affidabilità/non affidabilità.
l'MX100 costa meno del Samsung e sicuramente ha i condensatori di protezione.
Sicuramente è MENO pubblicizzato di Samsung, allo stesso modo per cui la gente, abbagliata dal marchio, ha comprato valanghe di Samsung S4 a 700 euro che valevano DECISAMENTE MENO (non fosse altro per tutto il bloatware che montano) rispetto al Nexux4 che costava LA META'!

Sono prodotti entrambi ottimi, di case entrambe serie, ma non diciamo che costano uguali perché non è vero, sul taglio più piccolo ci sono mediamente 7/10 euro di differenza. che su 60/70 fanno quasi il 15%, che in percentuale è tantissimo.
Il Crucial MX100 ha la protezione contro i microsbalzi di tensione e l'EVO no.
Poi, io non sono il padrone della Crucial, non ho neanche un negozio, ma non do consigli "xkè a me 1 SSD a volte da bsod e l'altro no", perché questo SICURAMENTE non è un problema di SSD!

Senza dimenticare di Intel che secondo me fa SSD migliori sia di Crucial che soprattutto di Samsung, ma non viene mai presa in considerazione.

allora prima di tutto leggi qui

Originariamente inviato da underwind Guarda i messaggi
Considerando l'hardware che leggete in firma (system board sata 2), cosa mi consigliate tra
MX100 (CT128MX100SSD1) e Samsung 850 EVO (MZ-75E120BW), in vendita online praticamente alla stesso prezzo?

per questo ho detto a parità di prezzoperchè lui aveva detto così

[mark1000]

infatti io sapevo che il samsung 850 evo costava di più, ma se lui lo ha trovato praticamente col solito prezzo..

[ritpetit]

Originariamente inviato da Snickers

Beh, se permetti:

Mx 100 512GB: 180 euro (circa)
Intel 730 480GB: 310 euro (circa)

voglio dire, c'è altro da commentare?

Veramente i confronti andrebbero fatti omogenei, non puoi confrontarmi un entry level fuori produzione (mx100) con un top di gamma.

confronta l'erede dell'MX100 (l'MX200) da 512GB che viene 240 euro
con l'Intel 530 da 480 GB che viene 250 euro,

e metti l'Intel 730 480GB: 310 euro
contro il Samsung 850PRO 512GB che viene 285 Euro.

Forse è più corretto come confronto.

Non puoi mettermi una ottima Panda4X4 vicino a una Range Rover e dirmi: cavolo, la prima costa 1/4!
Sono macchine diverse

[elevul]

Originariamente inviato da ritpetit

Veramente i confronti andrebbero fatti omogenei, non puoi confrontarmi un entry level fuori produzione (mx100) con un top di gamma.

confronta l'erede dell'MX100 (l'MX200) da 512GB che viene 240 euro
con l'Intel 530 da 480 GB che viene 250 euro,

e metti l'Intel 730 480GB: 310 euro
contro il Samsung 850PRO 512GB che viene 285 Euro.

Forse è più corretto come confronto.

Non puoi mettermi una ottima Panda4X4 vicino a una Range Rover e dirmi: cavolo, la prima costa 1/4!
Sono macchine diverse

Per l'utente normale non fa differenza, visto che sono comunque cappati dal sata3.

[Pach]

salve
ho un portatile aspire 6930g e vorrei sostituire l'HDD meccanico con un SSD perchè il pc sia in avvio che normale uso internet office e caz**** varie quindi non impegnative tipo videogiochi, mi fa spazientare..quindi cerco qualcosa di + immediato
il budget è max 80 euro
la mia scelta è :
SSD Crucial BX 100 2.5" 120GB Lettura 535MB/s Scrittura 185MB/s SATA3 EURO 66
SSD Crucial MX100 2.5" 128GB Lettura 550MB/s Scrittura 330MB/s SATA3 EURO 70
QUALI differenze tra i 2 e quale mi consigliate?

[underwind]

Originariamente inviato da ritpetit

il problema è che le paroline magiche che ti ho grassettato non esistono...
Samsung è più caro di Crucial ...
l'MX100 costa meno del Samsung e sicuramente ha i condensatori di protezione.

Il Crucial lo stanno dando a 71.23 €;
Il Samsung lo stanno dando in offerta a 73.80 €;
PRATICAMENTE lo stesso prezzo.

Originariamente inviato da ritpetit

Il Crucial MX100 ha la protezione contro i microsbalzi di tensione e l'EVO no.

Potreste spiegarmi meglio sta cosa?

[melu]

Originariamente inviato da devil_mcry

C'è da dire che con i m500 e m550, ma anche con l'mx100 qualcuno segnala random BSOD con SSD non più riconosciuto all'avvio. Bisogna spegnere e riaccendere per vederlo sbloccato.

E' capitato anche a me con l'mx100 4-5 volte. Nulla di grave però...

'nzomma...

ok, direi che mi tocca scartare anche i crucial, almeno per i pc che non siano miei personali o che siano pc da lavoro

[melu]

salve a tutti, non ho seguito la questione dei firmware killer per Samsung 850 Pro

sta di fatto che ho un portatile i3 / z77 con un Samsung 850Pro 128GB appena installato, ssd appena uscito dalla confezione, lo ho solo formattatato collegandolo provvisoriamente a un altro pc per farciu paio di test con crystal diskmark(deludenti su una vecchia mobo sata2 su chipset P45/Ich10r e windows 7, perfino in scrittura-lettura 4k. Ma credo sia un problema di driver, dato che hai tempi di xp, con la stessa modo, un ssd Intel X25-m 160GB andava molto più veloce di ora che è sotto win7).



bon, veniamo alle domande:
mi consigliate di fare l'aggiornamento firmware al Samsung 850Pro prima di cominciare ad installarci windows?

samsung ha un tool per aggiornare da chiavetta USB autoavviante?


ah, esiste qualche programmino ,sempre da chiavetta usb bootabile, che possa testare la velocità dell'SSD su un pc/notebook che non ha ancora il sistema operativo?

grazie

[melu]

scusate, doppio post.

[Syk]

Originariamente inviato da melu

mi consigliate di fare l'aggiornamento firmware al Samsung 850Pro prima di cominciare ad installarci windows?

no, il firmware è stato ritirato più di un mese fa.

questa l'esperienza di un utente che ha aggiornato l' 850 pro.

questo invece un gruppo facebook segnalato sul 850 pro

Samsung SSD 850 Pro firmware death

non so se mastichi un pò l'inglese, ma l'immagine di copertina è piuttosto esplicativa.