Aspettando Windows 7

[zapppa]

Originariamente inviato da alex783

Nutro sempre più dubbi sulla validità dei test di ZDNet. Ancora un benchmark casalingo, dopo quello pubblicato sul mio blog, dimostra come Windows 7 sia in realtà più lento di XP SP3

http://uwp.italiannetwork.net/forum/...41821#msg41821

Io sono soddisfatto di Vista.Gli incapaci no.

[alex783]

Originariamente inviato da zapppa

Io sono soddisfatto di Vista.Gli incapaci no.

Pazienza: mica tutti sono capaci come te.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Sire_Angelus

cliccka sull'icona sulla superbar tenendo premuto shift.

Oppure cliccare molto più comodamente con il centrale del mouse.

Originariamente inviato da ghiltanas

l'avete letto:

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16780 ?

Si, l'ho postato ieri ma stamattina ne ho letto un altro, sempre in arrivo dal mondo Linux, stavolta da Trovalds.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16799


Ah, finitela di disattivare UAC. E' importante tenerlo attivato e non venite a dirmi che in Seven da fastidio...

[zapppa]

Originariamente inviato da alex783

Pazienza: mica tutti sono capaci come te.

Il S.O. è lo stesso.
Il mio pc è di 3 anni fa.
Cambia l'utente...

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da alex783

Nutro sempre più dubbi sulla validità dei test di ZDNet. Ancora un benchmark casalingo, dopo quello pubblicato sul mio blog, dimostra come Windows 7 sia in realtà più lento di XP SP3

http://uwp.italiannetwork.net/forum/...41821#msg41821

Ma l'attendibilità del test?
Poi sinceramente io trovo il boot più veloce rispetto a Vista e Xp ma pure se fosse uguale me ne importa relativamente.
I test in cui mi interessa che vada meglio sono altri.

E' ancora una beta, la prima. Con questo dico tutto. Sinceramente mi aspettavo di più. Ma mi sa che ci dovremo aspettare un'altra delusione dalla casa Microsoft.

Ma ti pare un commento valido sulla conseguenza di UN TEST CASALINGO sulla velocità del tempo di avvio?


Questo è un test attendibile da una fonte attendibile...
http://www.firingsquad.com/hardware/...g_performance/

... tra cui anche il boot time.
http://www.firingsquad.com/hardware/...nce/page14.asp

[SL45i]

Originariamente inviato da II ARROWS

Fortunatamente no, altrimenti vai a piangere che becchi virus...

ma scusa, io non ho mai avuto il controllo account che per me è fastidiosissimo e non ho mai beccato virus. basta saper usare il pc.

Originariamente inviato da Roby087

Eccoti qui la spiegazione per disabilitare l'UAC e per utilizzare lo stesso i Gadget...
scusa se è in innglese, ma è semplicissimo da fare..

1. Open Registry Editor (regedit.exe)
2. Navigate to HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\Curr entVersion\Sidebar\Settings
3. Create a new DWORD Value called AllowElevatedProcess
4. Set the value of the new DWORD to 1
5. Close the registry editor. Your gadgets should work now. No reboot or anything necessary.

Ciaoo

grazie mille davvero, è arrivata l'ora di rimettere windows seven che per me è il miglior prodotto microsoft mai ideato.

[john18]

Io dai test mi rendo conto solo che non servono praticamente ad un tubo.Sia in positivo che in negativo!

E ho capito anche che troppo spesso succede che qualcuno prenda dei soldi per postare test fatti ad hoc. Ovviamente intendo le riviste...


Per esempio,non mi ricordo chi li postò,c'erano dei test sui videogiochi che mi hanno lasciato parecchio perplesso.In alcuni test c'erano differenze di 20 fps rispetto ad xp! Cioè ci rendiamo conto che nel cambio di sistema operativo guadagni così esagerati sono pura fantascienza?


Insomma l'informatica insegna altro.

[sertopica]

edit, doppio post.

[sertopica]

Ho un problema: da quando ho piallato Vista ed ora tengo solo Seven (installato sull'HD da 160GB settato in modalità AHCI, punteggio 5.7: a proposito i miei due HD da quando ho attivato questa modalità vengono visti da Seven come dischi rimovibili... ) i tempi di avvio sono considerevolmente aumentati... Dai 30 secondi circa che avevo anche con Vista sono passato a quasi 50... In pratica succede che è come se ci fosse un tempo morto fra la scritta "Starting Windows" e la comparsa delle quattro lucine che poi compongono il logo, tempo in cui l'HD non fa niente... Avete qualche consiglio?

Ecco alcuni avvisi presi dal visualizzatore eventi:

This device took longer to initialize, resulting in a performance degradation in the system start up process:
File Name : PCIIDE\IDEChannel\5&caa9593&0&1
Friendly Name : IDE Channel
Version :
Total Time : 2504ms
Degradation Time : 4ms
Incident Time (UTC) : ‎2009‎-‎01‎-‎26T17:57:28.624800200Z

This startup service took longer than expected to startup, resulting in a performance degradation in the system start up process:
File Name : gpsvc
Friendly Name : Group Policy Client
Version : 6.1.7000.0 (winmain_win7beta.081212-1400)
Total Time : 4567ms
Degradation Time : 2567ms
Incident Time (UTC) : ‎2009‎-‎01‎-‎26T17:57:28.624800200Z

This startup service took longer than expected to startup, resulting in a performance degradation in the system start up process:
File Name : profsvc
Friendly Name : ProfSvc
Version : 6.1.7000.0 (winmain_win7beta.081212-1400)
Total Time : 4540ms
Degradation Time : 2540ms
Incident Time (UTC) : ‎2009‎-‎01‎-‎26T17:57:28.624800200Z

This startup service took longer than expected to startup, resulting in a performance degradation in the system start up process:
File Name : themes
Friendly Name : Windows Shell Theme Service Dll
Version : 6.1.7000.0 (winmain_win7beta.081212-1400)
Total Time : 4503ms
Degradation Time : 2503ms
Incident Time (UTC) : ‎2009‎-‎01‎-‎26T17:57:28.624800200Z

This startup service took longer than expected to startup, resulting in a performance degradation in the system start up process:
File Name : eventsystem
Friendly Name : COM+
Version : 2001.12.7930.0 (winmain_win7beta.081212-1400)
Total Time : 4165ms
Degradation Time : 2165ms
Incident Time (UTC) : ‎2009‎-‎01‎-‎26T17:57:28.624800200Z

Session manager initialization caused a slow down in the startup process:
Name : SMSSInit
Total Time : 11674ms
Degradation Time : 1674ms
Incident Time (UTC) : ‎2009‎-‎01‎-‎26T17:57:28.624800200Z

[alex783]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Ma l'attendibilità del test?
Poi sinceramente io trovo il boot più veloce rispetto a Vista e Xp ma pure se fosse uguale me ne importa relativamente.
I test in cui mi interessa che vada meglio sono altri.

Ma ti pare un commento valido sulla conseguenza di UN TEST CASALINGO sulla velocità del tempo di avvio?

L'attendibilità dei test? è quella di test fatti da utenti che non hanno alcun interesse economico nel dire quale OS è REALMENTE più veloce.
Guarda bene, in quel link non si confrontava soltanto il boot time, ma anche le performance con il benchmark Passmark, e Windows 7 è risultavo più veloce di Vista ma più lento di XP SP3.

Tu dirai allora che i test svolti con un programma di benchmark non sono veritieri, allora prova a confrontare tu stesso le prestazioni tra XP e Windows 7: scaricati Audacity, 7-Zip, Gimp e VirtualDub e vedi un po' qual è il sistema che finisce prima nei vari test.

Io le ho fatte di persona queste prove e le ho anche pubblicate (tra l'altro, il sistema più veloce non è risultato neanche XP SP3 ma Windows Server 2003 R2 SP2).

Originariamente inviato da Pr|ckly

Questo è un test attendibile da una fonte attendibile...
http://www.firingsquad.com/hardware/...g_performance/

Beh, direi un test MOLTO attendibile: hanno messo a confronto Vista x64 con altri due OS a 32 bit.
Quasi quasi pubblico i benchmark tra Ubuntu x64 e Windows 7 x86, chissà chi è più veloce...

In ogni caso, ti faccio notare che in quei test che tu stesso hai postato XP risulta mediamente più veloce rispetto a Windows 7 (o tuttosommato equivalente), il che è un risultato assolutamente in linea con i miei benchmark e con quelli dell'altro utente.

[WarDuck]

Originariamente inviato da alex783

Nutro sempre più dubbi sulla validità dei test di ZDNet. Ancora un benchmark casalingo, dopo quello pubblicato sul mio blog, dimostra come Windows 7 sia in realtà più lento di XP SP3

http://uwp.italiannetwork.net/forum/...41821#msg41821

Ti sfugge il fatto che il sistema operativo è strettamente collegato all'hardware che gira sotto e quindi ovviamente anche ai drivers, quindi questo non dimostra nulla se non che in quella occasione e in quel particolare test sulla tua macchina XP sia stato leggermente più veloce di Seven.

Se poi il patron di Ubuntu dice che con Windows 7 Microsoft è sulla buona strada, beh capisci che non è tutto effetto placebo .

[Sire_Angelus]

primo.. il wddm può cambiare il mondo

vi posso spiegare qualé il problema di molte metodologie di test? che avviano il pc e non gli danno modo di assestarsi all'hd. se voi accendete il pc installato da 0, lo lasciate acceso due giorni di fila senza fare nulla e poi attivate un bench, vi accorgerete che aumenta il punteggio senza ottimizzazioni..

[stefano25]

Originariamente inviato da sertopica

... In pratica succede che è come se ci fosse un tempo morto fra la scritta "Starting Windows" e la comparsa delle quattro lucine che poi compongono il logo, tempo in cui l'HD non fa niente... Avete qualche consiglio?

La stessa cosa succede a me, ma con qualsiasi sistema operativo faccia partire. C'è un lasso di tempo di circa 20/25 secondi in cui l'hd sta fermo e aspetta non so che cosa e questo avviene sia con Xp che con seven e avveniva anche con vista che ho piallato.
Chi sa parli.

[High Speed]

Ma allora dico....

Microsoft e chi per te... allora vedi che se vuoi sei capace !

Ho appena installato Windows 7 su un pc così composto :

S.M : ECS KT600A
Cpu : Thoro 1700+ @ 1863Mhz (Bus 166Mhz)
RAM : 1 GB @200Mhz di bus
HD : Maxtor 80Gb IDE
S.V. : Nvidia mx440


Unica cosa che devo fare e mettere i driver audio... per il resto tutto liscio.

La riflessione :


... se questa è una beta, Vista quando è uscito cosa era ? E win ME ???

[plata]

Originariamente inviato da stefano25

La stessa cosa succede a me, ma con qualsiasi sistema operativo faccia partire. C'è un lasso di tempo di circa 20/25 secondi in cui l'hd sta fermo e aspetta non so che cosa e questo avviene sia con Xp che con seven e avveniva anche con vista che ho piallato.
Chi sa parli.

I secondi variano da macchina a macchina. Ad esempio sui 2 notebook il tempo di freeze e di 6 sec , mentre sul fisso è di circa 3 sec. Cmq c'era anche su Vista.

il boot è sempre più corto, cmq se vogliono fare qualcosa per velocizzare sto boot una volta per tutte, forse è meglio che inizino da qui no (cioè tolgano questi lassi di tempo in cui l'hdd è risulta non leggere

[sertopica]

Il fatto è che a me prima non capitava affatto questa cosa fastidiosissima... con Vista la barra faceva 3 passate e mezzo e mi ritrovavo al login... mentre qui il tempo di caricamento è raddoppiato...

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da john18

Io dai test mi rendo conto solo che non servono praticamente ad un tubo.Sia in positivo che in negativo!
E ho capito anche che troppo spesso succede che qualcuno prenda dei soldi per postare test fatti ad hoc. Ovviamente intendo le riviste...

..questo è da quotare e... per un attimo.. mi era sembrato che stessi imboccanto la giusta via e visione delle cose..

Originariamente inviato da john18

Per esempio,non mi ricordo chi li postò,c'erano dei test sui videogiochi che mi hanno lasciato parecchio perplesso.In alcuni test c'erano differenze di 20 fps rispetto ad xp! Cioè ci rendiamo conto che nel cambio di sistema operativo guadagni così esagerati sono pura fantascienza..

..qua invece, mi sono dovuto ricredere, perchè concettualmente ancora non ci siamo e dimostra che ancora non abbiamo capito a che cosa sono dovute le differenze e.. purtroppo smentisce quanto sopra (di positivo) affermato.
Peccato!

[yeppala]

Originariamente inviato da stefano25

La stessa cosa succede a me, ma con qualsiasi sistema operativo faccia partire. C'è un lasso di tempo di circa 20/25 secondi in cui l'hd sta fermo e aspetta non so che cosa e questo avviene sia con Xp che con seven e avveniva anche con vista che ho piallato.
Chi sa parli.

Mai successo. Evidentemente hai installato un driver che ha qualche problema, es. scheda di rete

[john18]

Originariamente inviato da Sire_Angelus

primo.. il wddm può cambiare il mondo

vi posso spiegare qualé il problema di molte metodologie di test? che avviano il pc e non gli danno modo di assestarsi all'hd. se voi accendete il pc installato da 0, lo lasciate acceso due giorni di fila senza fare nulla e poi attivate un bench, vi accorgerete che aumenta il punteggio senza ottimizzazioni..

C'hai ragione... E' un difetto degli harddisk tradizionali,tanto che succede a volte di decomprimere un file e perdere più tempo perchè l'harddisk stava girando in background.

[john18]

Originariamente inviato da High Speed

Ma allora dico....

Microsoft e chi per te... allora vedi che se vuoi sei capace !

Ho appena installato Windows 7 su un pc così composto :

S.M : ECS KT600A
Cpu : Thoro 1700+ @ 1863Mhz (Bus 166Mhz)
RAM : 1 GB @200Mhz di bus
HD : Maxtor 80Gb IDE
S.V. : Nvidia mx440


Unica cosa che devo fare e mettere i driver audio... per il resto tutto liscio.

La riflessione :


... se questa è una beta, Vista quando è uscito cosa era ? E win ME ???

Ripeto per gli utenti in ascolto,la beta di windows seven nasce dalla base solida di vista sp1.
Ditemi voi che senso ha fare quindi un confronto con vista in versione "liscia".