Aspettando Windows 7

[devilred]

[quote=TheDarkAngel;25698735]ho già scritto prima due calcoli veloci sul costo di 5 vista ultimate e il buco era di 430€ ben oltre il semplice ritorno che ha apple sull'hardware, il prezzo di vista è semplicemente fuori mercato

guarda che ti sbagli di grosso i calcoli non li fai bene e apple guadagna una barca di soldi sull'hardware, se vuoi facciamo un esempio: macpro base euro 2.499.00 azzzz!!! facciamo 2 conti su questo mac, il case lo metto a 150 euro,alimentatore 100,scheda madre 150,scheda video 100,cpu 300,ram 4 gb 100,lettore masterizzatore 100,(tot 1,100) cavolo ne chiede 2500 e mi dici che non c'e guadagno???? io la definisco una bella rapina, e se questo pc vale tanto allora vista lo si deve pagare 1000 euro.

[WarDuck]

Originariamente inviato da ilbuglio

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...+Windows+Vista

posto il link , interessante vedere con i soldi di mamma MS che test escono fuori
2x veloce + di vista e soprattutto xp + lento

ma veramante per i creduloni....

ciaooo

Purtroppo nell'era di internet il problema maggiore è proprio questo. Chiunque può scrivere quello che gli pare, senza un minimo di autorità diciamo per farlo.

Chiunque può leggere, e spesso legge male, ergo capisce poco e nulla (ma non per colpa sua).

In realtà nell'articolo originale quella rappresenta una "classifica", chi è arrivato 1°, chi 2°, chi 3°.

Non fa alcun riferimento alle prestazioni assolute.

Inoltre vorrei pregare chi non conosce il processo di sviluppo che adotta Microsoft dall'astenersi di fare commenti sullo sviluppo del codice.

Nella fase BETA (che vi ricordo è una FASE non una build singola) sono già implementate tutte le features, non implementeranno niente di nuovo.

L'unica cosa che faranno sarà migliorare il codice fino ad arrivare ad un certo numero di bugs (di un certo tipo) prefissato (che ci saranno sempre, anche nel prodotto finale, è nella natura del software).

Detto ciò, sarà interessante verificare quale sarà la build BETA che MS renderà pubblica (se lo farà, e ci può stare).

Originariamente inviato da ilbuglio

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...+Windows+Vista

posto il link , interessante vedere con i soldi di mamma MS che test escono fuori
2x veloce + di vista e soprattutto xp + lento

ma veramante per i creduloni....

ciaooo

Ma creduloni cosa????

Sono dovuto (voluto) tornare a vista in attessa di eventi legali...beh NON C'è STORIA....Seven rispetto a Vista a parità di hardware è tutt'altra cosa....

Già solo per la gui assolutamente snellita che si poggia sulla GPU.. STO BESTEMMIANDO!!!

HO IL DWM CHE IN pEAK WORKING MI SEGNA 140 MEGA E IN PRIVATE WORKING 27 MEGA...COSA che su seven NON esiste

Per la cronaca: il link MSDN postato è libero...nel senso che quando upladeranno sarà accessibile pubblicamente.

Altresì per chi dice ci saranno aggravi di codice...semmai è l'esatto opposto...

Circolano in rete diversi shoots di build 7004, 7012, 7013 sintomo che il ramo è quello giusto...e che se calcoliamo che la 7000, rispetto alla pre beta 1 del fu vista, è pressocchè una roccia...si può capire come stiano solo giocano, creando l'attesa del pubblico...questi a Giugno rilasciano la rtm IMHO...

Infine per chi lancia allrmai sui file mp3 corrotti: personalmente non mi ha corrotto nulla

AH PS: in qualunque caso Vista, se si sa dove vedere, occupa meno ram di ubuntu...roba da non credere..LOL---figuratevi seven..

[II ARROWS]

Originariamente inviato da WarDuck

Nella fase BETA (che vi ricordo è una FASE non una build singola) sono già implementate tutte le features, non implementeranno niente di nuovo.

No, Beta significa che ci sono tutte le cose importanti. Non che c'è tutto, c'è il kernel è ci sono le cose strettamente correlate.
Mancano funzioni secondarie.

[y2d]

Originariamente inviato da WarDuck

Inoltre vorrei pregare chi non conosce il processo di sviluppo che adotta Microsoft dall'astenersi di fare commenti sullo sviluppo del codice.

Nella fase BETA (che vi ricordo è una FASE non una build singola) sono già implementate tutte le features, non implementeranno niente di nuovo.

L'unica cosa che faranno sarà migliorare il codice fino ad arrivare ad un certo numero di bugs (di un certo tipo) prefissato (che ci saranno sempre, anche nel prodotto finale, è nella natura del software).

Detto ciò, sarà interessante verificare quale sarà la build BETA che MS renderà pubblica (se lo farà, e ci può stare).

Quotone, il codice è solo "revisionato" e aggiustato, nel senso che verranno modificate le linee che causano bugs e malfunzionamenti e con questa operazione al massimo si avranno delle linee in più ( o anche in meno ) che in proporzione saranno di un numero esiguo.

[WarDuck]

Originariamente inviato da II ARROWS

No, Beta significa che ci sono tutte le cose importanti. Non che c'è tutto, c'è il kernel è ci sono le cose strettamente correlate.
Mancano funzioni secondarie.

Trovami allora una funzionalità del software non implementata

Nella 6801 ad esempio il troubleshooter non funzionava.

[psychok9]

Originariamente inviato da stambeccuccio

..uno dei pochi articoli in rete che reputo equilibrato e ben fatto.

(non a caso ha preso il nome di questo 3D)

A me pare tutto fuorché una recensione oggettiva ed equilibrata...

[mauriziofa]

Originariamente inviato da II ARROWS

No, Beta significa che ci sono tutte le cose importanti. Non che c'è tutto, c'è il kernel è ci sono le cose strettamente correlate.
Mancano funzioni secondarie.

Non con Windows 7. Alla PDC 2008 di Ottobre è stato espressamente detto che per Windows 7 sarebbe stata rilasciata una sola beta e sarebbe stata "FULL FEATURE" cioè completa al 100%. Dalla beta 1 si sarebbe passati poi alla RC (Release Candidate) ma solo per lavoro di bugfixing. Da quella poi alla RTM che è la versione finale. Ricordo a tutti che dal rilascio della RTM alla vendita al pubblico passano circa 60gg necessari per stampaggio dei dvd, inscatolamento, eula e licenze varie.

[psychok9]

Originariamente inviato da stambeccuccio

non cambierebbe nulla lo stesso.

Gli haker continueranno a fare il loro lavoro e gli utonti tirchi e che non vogliono spendere e passare a linux ci saranno sempre.

Ma non scherzare... Costasse 100€, completo, no-OEM... e magari 4-5 anni di sviluppo completo, avrebbe ben altri regimi di vendita, IMHO.

Comunque quasi quasi spero che sia più resistente... e dall'altro lato un ampliamento degli OS selezionabili dagli utenti... così voglio vedere le percentuali di utilizzo bulgare...

[WarDuck]

Originariamente inviato da psychok9

Ma non scherzare... Costasse 100€, completo, no-OEM... e magari 4-5 anni di sviluppo completo, avrebbe ben altri regimi di vendita, IMHO.

Comunque quasi quasi spero che sia più resistente... e dall'altro lato un ampliamento degli OS selezionabili dagli utenti... così voglio vedere le percentuali di utilizzo bulgare...

Vista Business costa sui 100€ OEM. XP Professional 130€.

Chiaramente mi piacerebbe anche a me vedere una Retail (magari anche Lite, che possa prevedere l'installazione fino ad un tot di PC) ad un prezzo onesto.

IMHO 100€ per la OEM non sono malaccio.

Poi vabbè ci sono le licenze per i grossi volumi che costano di meno.

Tra l'altro ancora non si capisce bene qual è il confine per la OEM, per i componenti che caratterizzano il PC (perchè tutti i componenti lo caratterizzano).

Cmq per i piccoli e medi uffici la OEM non dovrebbe rappresentare un problema, in genere il cambio di macchine avviene in maniera più graduale e lento rispetto a quanto farebbe un privato appassionato.

[SerMagnus]

Originariamente inviato da y2d

Quotone, il codice è solo "revisionato" e aggiustato, nel senso che verranno modificate le linee che causano bugs e malfunzionamenti e con questa operazione al massimo si avranno delle linee in più ( o anche in meno ) che in proporzione saranno di un numero esiguo.

bhè bisogna vedere poi cosa fanno quelle righe di codice aggiunte o eliminate.
più righe di codice non implicano minor velocità.
tenete presente che oltre i bugfix possono anche migliorare alcuni algoritmi.
inoltre uscendo dalla fase beta verranno eliminate tutto quel codice di debug.

imho sperare in una maggior velocità per la versione finale non è utopia

[WarDuck]

Originariamente inviato da SerMagnus

bhè bisogna vedere poi cosa fanno quelle righe di codice aggiunte o eliminate.
più righe di codice non implicano minor velocità.
tenete presente che oltre i bugfix possono anche migliorare alcuni algoritmi.
inoltre uscendo dalla fase beta verranno eliminate tutto quel codice di debug.

imho sperare in una maggior velocità per la versione finale non è utopia

Anche perché nessuno tiene in considerazione il fattore drivers.

[noel83]

domanda

ho uno scanner vecchio, senza i driver Vista
installando i driver in modalità compatibile xp

su 7 riesco a usarlo tranquillamente col programma
generico di Windows, impostare i profili
davvero liscio come l'olio
(davvero ottima la voce devices and printers)


su Vista stessa procedura non c'è mai stato verso

[SerMagnus]

Originariamente inviato da WarDuck

Anche perché nessuno tiene in considerazione il fattore drivers.

esattamente, hai fatto bene a ricordarlo.
altrimenti si rifanno gli stessi errori che sono stati fatti con vista e sopratutto si sparano sentenze a raffica senza giustificazione.
le versioni beta servono a due motivi
1) scovare bug
2) divertirsi a scoprire le novità del futuro sistema
stop

[parcher]

Originariamente inviato da mauriziofa

Non con Windows 7. Alla PDC 2008 di Ottobre è stato espressamente detto che per Windows 7 sarebbe stata rilasciata una sola beta e sarebbe stata "FULL FEATURE" cioè completa al 100%. Dalla beta 1 si sarebbe passati poi alla RC (Release Candidate) ma solo per lavoro di bugfixing. Da quella poi alla RTM che è la versione finale. Ricordo a tutti che dal rilascio della RTM alla vendita al pubblico passano circa 60gg necessari per stampaggio dei dvd, inscatolamento, eula e licenze varie.

qualcuno inserito nel settore mi ha detto che l'uscita e' prevista nel primo semestre del 2009, comicio a crederci fortemente.

[WarDuck]

Originariamente inviato da parcher

qualcuno inserito nel settore mi ha detto che l'uscita e' prevista nel primo semestre del 2009, comicio a crederci fortemente.

Considerando che dalla Beta 2 di Vista alla RTM sono passati 6 mesi, se non ci sono intoppi è abbastanza credibile. Chiaramente per la commercializzazione dovremo attendere qualche mesetto in più.

[mikikrash]

Originariamente inviato da parcher

qualcuno inserito nel settore mi ha detto che l'uscita e' prevista nel primo semestre del 2009, comicio a crederci fortemente.

mmm per quella data penso proprio di no
Sara che sono diffidente nei confronti degli amici dell'amico

[john18]

Originariamente inviato da mauriziofa

Non con Windows 7. Alla PDC 2008 di Ottobre è stato espressamente detto che per Windows 7 sarebbe stata rilasciata una sola beta e sarebbe stata "FULL FEATURE" cioè completa al 100%. Dalla beta 1 si sarebbe passati poi alla RC (Release Candidate) ma solo per lavoro di bugfixing. Da quella poi alla RTM che è la versione finale. Ricordo a tutti che dal rilascio della RTM alla vendita al pubblico passano circa 60gg necessari per stampaggio dei dvd, inscatolamento, eula e licenze varie.

Possono dire quello che gli pare,però bisogna vedere quanto siano attendibili le cose che dicono.Cioè alla microsoft lo sanno bene che l'utente predilige leggere belle parole!

Comunque vorrei dire una cosa in merito alla questione...Nelle versioni beta,nel caso dei sistemi operativi,si tende ad implementare dei servizi ed altre cosette,nella versione finale.Sommate un pò tutte le varie cose e vi faccio vedere come cambiano le prestazioni tra beta e finale.

[WarDuck]

Dal punto di vista del marketing presumo invece che la RTM esca dopo le vacanze estive (diciamo nel mese di settembre o giù di lì) per poi essere commercializzata (in italia e non) a grandi numeri per il periodo natalizio.

[WarDuck]

Originariamente inviato da john18

Possono dire quello che gli pare,però bisogna vedere quanto siano attendibili le cose che dicono.Cioè alla microsoft lo sanno bene che l'utente predilige leggere belle parole!

Comunque vorrei dire una cosa in merito alla questione...Nelle versioni beta,nel caso dei sistemi operativi,si tende ad implementare dei servizi ed altre cosette,nella versione finale.Sommate un pò tutte le varie cose e vi faccio vedere come cambiano le prestazioni tra beta e finale.

Ma anche no .

Hai fatto il beta-tester per Vista? Dalla Beta1 alla Beta2 le prestazioni hanno cambiato faccia (a favore della beta2 e anche di molto).

Considerando poi che le RC sono Release Candidate, presumibilmente la RTM è di fatto una RC.

PS: nella versione beta in genere si punta alla stabilità.