Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Il REDMAGIC Astra Gaming Tablet rappresenta una rivoluzione nel gaming portatile, combinando un display OLED da 9,06 pollici a 165Hz con il potente Snapdragon 8 Elite e un innovativo sistema di raffreddamento Liquid Metal 2.0 in un form factor compatto da 370 grammi. Si posiziona come il tablet gaming più completo della categoria, offrendo un'esperienza di gioco senza compromessi in mobilità.
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese di utilizzo intensivo e l'analisi di oltre 50 scatti, l'articolo offre una panoramica approfondita di Nintendo Switch 2. Vengono esaminate le caratteristiche che la definiscono, con un focus sulle nuove funzionalità e un riepilogo dettagliato delle specifiche tecniche che ne determinano le prestazioni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Discussione Chiusa
 
Strumenti
Old 01-10-2008, 16:42   #13941
^[H3ad-Tr1p]^
Senior Member
 
L'Avatar di ^[H3ad-Tr1p]^
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Trance City
Messaggi: 7298
raga una cosa

mi spiegate q quale step sono con i phenom 9950 9850 9350e e dove e come si leggono sul processore che non ricordo?

grazie mille
^[H3ad-Tr1p]^ è offline  
Old 01-10-2008, 16:47   #13942
Mercuri0
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
Quote:
Originariamente inviato da esticbo Guarda i messaggi
Secondo questa noticia Clicca qui..., nn servirebbe + questo tipo di tecnologia; sempre se casa MS faccia un buon OS e nn un'altra sVista
Càcchio, noto con desolazione che nessuno ha capito un'acca di quello che ho scrìt. (mea culpa)

Poco importa, bulldozer è ancora lontano, anche se sono curioso di vedere quanto peserà l'hyperthreading di Nehalem nel confronto con Shangai.
Mercuri0 è offline  
Old 01-10-2008, 16:54   #13943
capitan_crasy
Senior Member
 
L'Avatar di capitan_crasy
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
Quote:
Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^ Guarda i messaggi
raga una cosa

mi spiegate q quale step sono con i phenom 9950 9850 9350e e dove e come si leggono sul processore che non ricordo?

grazie mille
tutte le CPU Phenom Quad/Triple core Step B3 hanno il 5 nella sigla del modello.
Esempio:
Phenom 8650: Step B3
Phenom 8600: Step B2

Nell' OPN la sigla in codice che distingue una CPU step B3 (compreso gli Opteron) sono le lettere GH.
Esempio:
Phenom 9500 step B2
OPN: HD9500WCJ4BGD

Phenom 9550 step B3
OPN: HD9550WCJ4BGH
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua
capitan_crasy è offline  
Old 01-10-2008, 17:21   #13944
MonsterMash
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 4329
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
io spero solo che non sia del tipo.... sei sicuro, ma sei proprio sicuro... ma proprio proprio? Era insopportabile... se un po' un po' uno era sclerato, distruggeva tutto.
Io la primissima cosa che faccio ogni volta che reinstallo vista è disattivare l'UAC...
__________________
I7 3930K: @ 4400 @ 1.32V, su ASUS P9X79 Deluxe - RAM: 16GB Geil 4x4GB @ 2133Mhz - Video: ATI HD6970 @ 1000 / 6000 - HD: SSD OCZ Vertex2 120gb + RAID0: 2XHitachi Deskstar T7K250 250gb SATA2 - P.S.U. Corsair TX850M - Monitor Iiyama B2712HDS LCD 27'' - Cooled by: Ybris Eclipse + Ybris ACS-G + SILENTstar HD-Quad Rev2.0 + WaterStation HomeMade: Doppio Rad triventola + Pompa Sanso PDH054
MonsterMash è offline  
Old 01-10-2008, 17:22   #13945
yankeeone
Member
 
L'Avatar di yankeeone
 
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Larciano (Pistoia)
Messaggi: 150
@Capitan_crasy:
Ma questi shangai useranno ancora le DDR2-667 PC2-5300 o supporteranno le DDR2 800 PC2-6400 come Istambul???
__________________
PC1:Supermicro_H8DA3-2+32Gb_RAM+2xOpteron2435+GTX570+Cosmos1000
HPC_Cluster:H8DMu+2xOpteron2425HE+X1650Pro+16Gb_RAM+2TbHDD
ARM-Server: Odroid-X & Cubietruck A20
Transazioni: enrico.pix ,The Plex , Johncook , Joyaj , Kakaroth_79,Nick24/7,Thunder-74

Ultima modifica di yankeeone : 01-10-2008 alle 17:29.
yankeeone è offline  
Old 01-10-2008, 17:38   #13946
M4R1|<
Senior Member
 
L'Avatar di M4R1|<
 
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 4801
Quote:
Originariamente inviato da MonsterMash Guarda i messaggi
Io con il mio opteron 165 (che ricordiamolo era una cpu a 90nm e con il doppio della cache l2 degli athlon x2 a 65nm), che partiva da una freq default di 1800mhz, facevo a vcore default i 3ghz... ed ero RS a 3200mhz con un discreto overvolt (1.5V, che a liquido sui 90nm non erano affatto tanti). 1400mhz di overclock...

Con l'altro opteron da me provato, un 146, single core, core venice, dai 2ghz di default arrivavo esattamente alla stessa frequenza del 165 (3ghz vcore default, circa 3200 con overvolt).

Sono cpu che non dimenticherò mai .
quoto!
cmq avrei voluto citarti nel post, visto il sistema che avevi prima, solo che nn mi ricordavo come si scriveva il tuo nick
__________________
2x Xeon E5-2630 v4 ES QK3G - SuperMicro X10DRi - 128GB Crucial LRDIMM 2400MHz - LSI 9211-8i - 8x Samsung 850 EVO 500GB
Core i7-7700k - Cooler Master MasterLiquid Pro 280 - Gigabyte Z270X Gaming 7 - 32GB Corsair Dominator 3000MHz CL15 - EVGA GTX 1070 FTW - Crucial MX300 525GB

Twitter - LinkedIn
M4R1|< è offline  
Old 01-10-2008, 18:47   #13947
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31732
Quote:
Originariamente inviato da MonsterMash Guarda i messaggi
Io con il mio opteron 165 (che ricordiamolo era una cpu a 90nm e con il doppio della cache l2 degli athlon x2 a 65nm), che partiva da una freq default di 1800mhz, facevo a vcore default i 3ghz... ed ero RS a 3200mhz con un discreto overvolt (1.5V, che a liquido sui 90nm non erano affatto tanti). 1400mhz di overclock...

Con l'altro opteron da me provato, un 146, single core, core venice, dai 2ghz di default arrivavo esattamente alla stessa frequenza del 165 (3ghz vcore default, circa 3200 con overvolt).

Sono cpu che non dimenticherò mai .
Magari il modello da 2,7GHz è il top della gamma, quindi forse il 50% sarà esagerato... ma reputo anche improbabile non riuscire ad arrivare almeno a 3,3-3,5GHz a Vcore def... che tradotto dovrebbe essere possibile con dissi stock.
Io spero sempre nei 4GHz a liquido almeno... ma nutrirei una certezza che i 3,5-3,7GHz sono perfettamente raggiungibili.

La nota dolente è che sicuramente non hanno l'NB a 2,6GHz... in qunato in ambito server non esiste... (almeno credo) quindi HT e NB dovrebbero essere come il B3.
paolo.oliva2 è offline  
Old 01-10-2008, 19:02   #13948
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31732
Volevo fare una precisazione su quello che avevo detto della DFI 790FXb.... io l'ho pagata 128€... ma ora compare a 151,90€...
Per me devono aver fatto un casino.... forse l'ho pagata come una FX perché loro avevano sbagliato proprio nel loro listino...
Certo che non devono averci guadagnato molto...
l'ho pagata 128€ al posto di 151,90€, ed inoltre loro hanno avuto 2 spedizioni a carico....
paolo.oliva2 è offline  
Old 01-10-2008, 19:07   #13949
capitan_crasy
Senior Member
 
L'Avatar di capitan_crasy
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
Quote:
Originariamente inviato da yankeeone Guarda i messaggi
@Capitan_crasy:
Ma questi shangai useranno ancora le DDR2-667 PC2-5300 o supporteranno le DDR2 800 PC2-6400 come Istambul???
Bhè...
sinceramente non lo so...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua
capitan_crasy è offline  
Old 01-10-2008, 19:17   #13950
bjt2
Senior Member
 
L'Avatar di bjt2
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6808
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Magari il modello da 2,7GHz è il top della gamma, quindi forse il 50% sarà esagerato... ma reputo anche improbabile non riuscire ad arrivare almeno a 3,3-3,5GHz a Vcore def... che tradotto dovrebbe essere possibile con dissi stock.
Io spero sempre nei 4GHz a liquido almeno... ma nutrirei una certezza che i 3,5-3,7GHz sono perfettamente raggiungibili.

La nota dolente è che sicuramente non hanno l'NB a 2,6GHz... in qunato in ambito server non esiste... (almeno credo) quindi HT e NB dovrebbero essere come il B3.
Ti correggo, perchè lo stesso modello a 2.7 GHz con HT 1.0 è previsto con HT 3.0 a 4.4 GHz e quindi NB ad ALMENO 2.2GHz. E' probabile che anche il modello con HT 1.0 abbia NB a 2.2 GHz...
__________________
0 A.D. React OS
La vita è troppo bella per rovinarsela per i piccoli problemi quotidiani...
IL MIO PROFILO SOUNDCLOUD! IL MIO CANALE YOUTUBE! IL MIO PLUGIN VST PROGRAMMABILE!
bjt2 è offline  
Old 01-10-2008, 20:57   #13951
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31732
Quote:
Originariamente inviato da bjt2 Guarda i messaggi
Ti correggo, perchè lo stesso modello a 2.7 GHz con HT 1.0 è previsto con HT 3.0 a 4.4 GHz e quindi NB ad ALMENO 2.2GHz. E' probabile che anche il modello con HT 1.0 abbia NB a 2.2 GHz...
wow, vero. Ora ricordo quelle tabelle...
paolo.oliva2 è offline  
Old 01-10-2008, 23:48   #13952
capitan_crasy
Senior Member
 
L'Avatar di capitan_crasy
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
Pat Patla conferma il 35% di prestazioni in più del core Shanghai sul core Barcelona!

Anche xbitlabs.com riporta le dichiarazione i Pat Patle e conferma che i 35% di prestazioni in più sul barcelona è la media!
Con anche il 35% in meno di consumo, il rapporto performance per Watt del core Shanghai arriva a livelli "colossali" se paragonato all' attuale core barcelona...

Pat Patla, general manager of AMD’s server and workstation chip business, said in an interview with IDG News Service that AMD Opteron “Shanghai” would “give a 35% performance boost over Barcelona on average” and would also trim power consumption by 35%, which automatically transforms into colossal performance per watt improvements over existing quad-core AMD Opteron processors.

Clicca qui...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua

Ultima modifica di capitan_crasy : 02-10-2008 alle 17:28.
capitan_crasy è offline  
Old 01-10-2008, 23:50   #13953
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31732
Quote:
Originariamente inviato da capitan_crasy Guarda i messaggi
Anche xbitlabs.com riporta le dichiarazione i Pat Patle e conferma che i 35% di prestazioni in più sul barcelona è la media!
Con anche il 35% in meno di consumo, il rapporto performance per Watt del core Shanghai arriva a livelli "colossali"!

Pat Patla, general manager of AMD’s server and workstation chip business, said in an interview with IDG News Service that AMD Opteron “Shanghai” would “give a 35% performance boost over Barcelona on average” and would also trim power consumption by 35%, which automatically transforms into colossal performance per watt improvements over existing quad-core AMD Opteron processors.

Clicca qui...
Ma che ci hanno fatto a quei proci... per me li hanno dopati
Comunque 35% è una vita... come era castrato il B2/B3....
I bug influivano, eccome... il 35% non è possibile... possono aver accelerato la L2-L3, possono aver aumento l'NB, tutto quello che vuoi, ma a sparare potrà incrementare del 10%, 15%, ma mai 35%.
Beh... a stock corrisponderebbe già a un B3 a 4GHz e passa... INCREDIBILE.

Ho fatto una tabellina... dove, in base all'IPC maggiore del 35%, a frequenza Deneb corrisponde frequenza B3 e nella terza colonna, l'equivalente di un K8.

Praticamente, il Deneb stock corrisponderebbe ad un Phenom B3 a 4,050GHz, e ad un K8 a 4,658GHz...
a 3,5GHz (500MHz solamente di OC) corrisponderebbe a un B3 a 4,725GHz, e ad un K8 a 5,434GHz...
A 4GHz (1GHz di OC) corrisponderebbe a un B3 a 5,400GHz e ad un K8 a 6,210GHz.

Mi sa che non basta la 4870 per far andare il Deneb CPU limit... forse nemmeno la 4870X2.
Se verrà confermato e se il prezzo è quello previsto, più che botto è la 3a guerra mondiale... slurlp




35% in meno di TDP.
9950 140W = Deneb 91W
9950 125W = Deneb 81,25W

Inoltre... su queste basi, a 125W corrisponderebbe una frequenza di:
125W = 3,570GHz (9950 140W)
125W = 4,000GHz (9950 125W)

Se prendiamo in considerazione l'IPC ( a parità di potenza di elaborazione un clock inferiore) verrebbe
9950 140W = Deneb 59,15W
9950 125W = Deneb 52,81W

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 02-10-2008 alle 00:34.
paolo.oliva2 è offline  
Old 02-10-2008, 00:25   #13954
Snake156
Senior Member
 
L'Avatar di Snake156
 
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 6308
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Volevo fare una precisazione su quello che avevo detto della DFI 790FXb.... io l'ho pagata 128€... ma ora compare a 151,90€...
Per me devono aver fatto un casino.... forse l'ho pagata come una FX perché loro avevano sbagliato proprio nel loro listino...
Certo che non devono averci guadagnato molto...
l'ho pagata 128€ al posto di 151,90€, ed inoltre loro hanno avuto 2 spedizioni a carico....
se non sbaglio è arrivata anche dai computer da discoteca....i tecno computer
Snake156 è offline  
Old 02-10-2008, 07:35   #13955
Athlon 64 3000+
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
in ambito Server un 35% di media in più rispetto a Barcellone sarebbe veramente notevole perchè farebbe si che credo possa battagliare al meglio persino con il Nehalem.
Se veramente il Deneb avesse un incremento di IPC del genere(ma di cui fortemente dubito) darebbe parecchio filo da torcere ad un Peryn di pari frequenza in ambito Desktop.
Sarebbe notevole anche il 35% in meno sui consumi perchè potrebbe anche succedere che il Deneb a 2,8 ghz possa avere il TDP a 95W.
Athlon 64 3000+ è offline  
Old 02-10-2008, 08:34   #13956
Mercuri0
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Ho fatto una tabellina... dove, in base all'IPC maggiore del 35%, a frequenza Deneb corrisponde frequenza B3 e nella terza colonna, l'equivalente di un K8.
Tutto bello, però non avresti potuto farla con la stima conservativa del 20% invece di buttarti sul 35%?

E comunque riguarda le applicazioni server.
Mercuri0 è offline  
Old 02-10-2008, 08:42   #13957
viscm
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 512
Quote:
Originariamente inviato da Athlon 64 3000+ Guarda i messaggi
in ambito Server un 35% di media in più rispetto a Barcellone sarebbe veramente notevole perchè farebbe si che credo possa battagliare al meglio persino con il Nehalem.
Se veramente il Deneb avesse un incremento di IPC del genere(ma di cui fortemente dubito) darebbe parecchio filo da torcere ad un Peryn di pari frequenza in ambito Desktop.
Sarebbe notevole anche il 35% in meno sui consumi perchè potrebbe anche succedere che il Deneb a 2,8 ghz possa avere il TDP a 95W.
Capisco che ,se il 35% fosse riferito all'ambito server, solamente una percentuale di quell'aumento ipc si manifesterebbe in ambito desktop,xò la tua previsione mi sembra eccessivamente pessimistica,visto che i peryn sono davanti agli agena di un 8% circa(a parità di clock)
viscm è offline  
Old 02-10-2008, 09:11   #13958
capitan_crasy
Senior Member
 
L'Avatar di capitan_crasy
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
Opteron core Shanghai disponibili ad ottobre 2008: nuove conferme!

Anche il sito digitimes.com con una breve notizia conferma la disponibilità entro ottobre 2008 delle nuove CPU Opteron core Shanghai a 45nm con frequenze di clock da 2.30Ghz a 2.7Ghz; tutte queste CPU avranno un valore ACP da 75W o TDP da 95W.

Clicca qui...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua

Ultima modifica di capitan_crasy : 02-10-2008 alle 09:28.
capitan_crasy è offline  
Old 02-10-2008, 09:20   #13959
capitan_crasy
Senior Member
 
L'Avatar di capitan_crasy
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
Quote:
Originariamente inviato da Athlon 64 3000+ Guarda i messaggi
in ambito Server un 35% di media in più rispetto a Barcellone sarebbe veramente notevole perchè farebbe si che credo possa battagliare al meglio persino con il Nehalem.
Se veramente il Deneb avesse un incremento di IPC del genere(ma di cui fortemente dubito) darebbe parecchio filo da torcere ad un Peryn di pari frequenza in ambito Desktop.
Sarebbe notevole anche il 35% in meno sui consumi perchè potrebbe anche succedere che il Deneb a 2,8 ghz possa avere il TDP a 95W.
L'obbiettivo MINIMO del Deneb è quello di eguagliare le prestazioni del Peryn a parità di frequenza...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua
capitan_crasy è offline  
Old 02-10-2008, 09:31   #13960
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31732
Quote:
Originariamente inviato da Mercuri0 Guarda i messaggi
Tutto bello, però non avresti potuto farla con la stima conservativa del 20% invece di buttarti sul 35%?

E comunque riguarda le applicazioni server.
Quello che ho postato era una fantasia.
Comunque, c'è una cosa che volevo farti notare.
Che il C0 pedalava, rispetto al B3, lo abbiamo vsto, ma a parte power-ray non è che avesse degli incrementi notevoli. E comunque era testato in ambito desktop.
La frase di Patl che diceva gli incrementi sono stati superiori alle attese... dova la posizioniamo? fra Barcellona e C0 o fra C0 e C2? Questo è importante, anzi, importantissimo, perché se posizioniamo quella frase tra B3 e C0, il C2 non avrò incrementi notevoli, ma fra C0 e C2, le cose potrebbero realmente cambiare in modo notevole.

Ma io sposterei il punto su un'altro ragionamento.

Progetto Phenom e quanto abbiamo visto sino ad ora.

Il Core2, e specificatamente direi il Q6600, era un progetto partito bene e senza blocchi del 65nm, in quanto in tutto e per tutto, essendo 2 dual accoppiati, l'aumento dei core non era dipendente dal silicio, ed il passaggio dal 65 al 45nm, non si sono visti aumenti di IPC notevoli, ma solo i benefici del silicio in sé, quali abbassamento del TDP e un innalzamento dell'OC, non tanto del clock-stock. Questo non è biasimare, ma sottolineare che Intel sicuramente con il Q6600 aveva fatto un lavoro più che ottimo arrivando al massimo dell'architettura progettata senza vincoli di silicio.

Ora passiamo in AMD... tutti abbiamo sottolineato che l'architettura, sulla carta, avrebbe dovuto essere enormemente veloce, e si ipotizzava anche il 20% tranquillamente, ma purtroppo nella realtà questo IPC non c'era. Ma ora che si cominciano a vedere IPC alti in ambito server, io sono dell'idea che l'architettura c'era, ma era il silicio che ne pregiudicava lo sfruttamento per la potenza che poteva dare.

Mi pare chiare che su quest'ottica, ci sarà molto di più da aspettarsi, lecitamente, dal passaggio dal 65nm al 45nm, e forse ancora di più di quello che abbiamo visto sul C0, ed in questo, magari sono ottimista, la frase di Patl io la posiziono non fra B3 e C0, ma fra C0 e C2 (visto anche che AMD quantificava un vantaggio del 20% nel 45nm ma questo 20% sul C0 non si è visto... mentre ora addirittura si parla del 35%....)

Comunque il Nehalem dovrà un attimino pedalare, perché non deve più recuperare uno svantaggio del 50% (che prima in parte era attutito da un vantaggio quasi di 1/3 maggiore di clock-stock) ma dell'85% con un vantaggio di circa il 20% di clock, e a questo punto non dico che mi possa venire un dubbio, ma sicuramente le cose saranno più difficili.

In ambito desktop, il Nehalem lo metterei da parte al momento, perché non è il suo terreno e poi perché da quello che si è visto, la differenza rispetto al Penryn è minima, quindi se AMD riesce ad avvicinare, superare il Penryn, le cose potrebbero equivalersi con il Nehalem.

Chiaramente, almeno personalmente, individuo lo svantaggio AMD vs Penryn in un 8% di media... ma io direi anche 10%, visto che comunque il Penryn è superiore al Q6600... il C0 era dal 3,5% al 18% superiore nei bench che abbiamo visto, ma era con NB a 2GHz, HT a 2GHz, a 2,4GHz di clock-stock e non possiamo sapere se aveva dei bug, ma possiamo individuare tranquillamente che i test visti su mobo con bios fatti per il B3, sono assolutamente convinto che non possono aver fatto vedere il C0 nella sua reale potenza (ho fatto dei bench in cui la M3A78-T e M3A79-T, con bios acerbo e sempre con proci B3, perde dall'1 al 3% nei bench, ed inoltre in OC non spicca di certo) quindi considerare per assoluti quei valori dei test e di OC nel C0 è assolutamente sbagliato, e penso sia una cosa obiettiva.

Io sono dell'idea che dal 3,5% al 18% si possa passare ad una media del 10% per prospettiva C0, ma per prospettiva frase di Patl "risultati inaspettati", io, lecitamente, mi dovrei posizionare ad una percentuale superiore... 15%? 20%?

Questo sarebbe molto importante, perché di fatto i 3GHz stock del Deneb, possono variare, riferiti ad un B3, da equivalenti 3,3GHz sino a 3,6GHz... ed il range è troppo grande.

La certezza, per me, è che l'incremento dal B3 al C2 sarà molto più marcato di quello che abbiamo visto dal Q6600 al Penryn, e visto che il disavanzo precedente fra le 2 architetture era del 10%, il risultato a mio avviso è apertissimo. Un pareggio io lo credo ampiamente raggiungibile... con porte aperte a IPC maggiori.

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 02-10-2008 alle 09:47.
paolo.oliva2 è offline  
 Discussione Chiusa


Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non solo per l'IA Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non...
vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto tascabile? vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto ...
Netflix porta l'AI sul set: effetti spec...
Pawnix sono le bizzarre (ma utili) cuffi...
Zuckerberg non testimonierà: salt...
SPID usato per anni con un documento ann...
I migliori produttori di tecnologia? Fac...
Il padre di The Elder Scrolls ha un male...
NIO lancia la nuova Onvo: batteria scamb...
La Cina blocca l'export della tecnologia...
Nuovi dazi USA: +93% sulla grafite anodi...
Acer Predator Helios Neo 16S AI e Aspire...
Xiaomi entra nel tennis: sarà for...
Follie su Amazon: OLED a metà pre...
iPhone 17 Pro in arrivo in quattro varia...
A soli 104€ il robot Lefant M330Pro che ...
Zuckerberg costruisce datacenter... nell...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:50.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v