|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#13941 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Trance City
Messaggi: 7298
|
raga una cosa
mi spiegate q quale step sono con i phenom 9950 9850 9350e e dove e come si leggono sul processore che non ricordo? grazie mille |
![]() |
![]() |
#13942 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
![]() Poco importa, bulldozer è ancora lontano, anche se sono curioso di vedere quanto peserà l'hyperthreading di Nehalem nel confronto con Shangai. |
|
![]() |
![]() |
#13943 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
|
Quote:
Esempio: Phenom 8650: Step B3 Phenom 8600: Step B2 Nell' OPN la sigla in codice che distingue una CPU step B3 (compreso gli Opteron) sono le lettere GH. Esempio: Phenom 9500 step B2 OPN: HD9500WCJ4BGD Phenom 9550 step B3 OPN: HD9550WCJ4BGH
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
![]() |
![]() |
#13944 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 4329
|
Io la primissima cosa che faccio ogni volta che reinstallo vista è disattivare l'UAC...
__________________
I7 3930K: @ 4400 @ 1.32V, su ASUS P9X79 Deluxe - RAM: 16GB Geil 4x4GB @ 2133Mhz - Video: ATI HD6970 @ 1000 / 6000 - HD: SSD OCZ Vertex2 120gb + RAID0: 2XHitachi Deskstar T7K250 250gb SATA2 - P.S.U. Corsair TX850M - Monitor Iiyama B2712HDS LCD 27'' - Cooled by: Ybris Eclipse + Ybris ACS-G + SILENTstar HD-Quad Rev2.0 + WaterStation HomeMade: Doppio Rad triventola + Pompa Sanso PDH054
|
![]() |
![]() |
#13945 |
Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Larciano (Pistoia)
Messaggi: 150
|
@Capitan_crasy:
Ma questi shangai useranno ancora le DDR2-667 PC2-5300 o supporteranno le DDR2 800 PC2-6400 come Istambul???
__________________
PC1:Supermicro_H8DA3-2+32Gb_RAM+2xOpteron2435+GTX570+Cosmos1000 HPC_Cluster:H8DMu+2xOpteron2425HE+X1650Pro+16Gb_RAM+2TbHDD ARM-Server: Odroid-X & Cubietruck A20 Transazioni: enrico.pix ,The Plex , Johncook , Joyaj , Kakaroth_79,Nick24/7,Thunder-74 Ultima modifica di yankeeone : 01-10-2008 alle 17:29. |
![]() |
![]() |
#13946 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 4801
|
Quote:
cmq avrei voluto citarti nel post, visto il sistema che avevi prima, solo che nn mi ricordavo come si scriveva il tuo nick ![]()
__________________
2x Xeon E5-2630 v4 ES QK3G - SuperMicro X10DRi - 128GB Crucial LRDIMM 2400MHz - LSI 9211-8i - 8x Samsung 850 EVO 500GB Core i7-7700k - Cooler Master MasterLiquid Pro 280 - Gigabyte Z270X Gaming 7 - 32GB Corsair Dominator 3000MHz CL15 - EVGA GTX 1070 FTW - Crucial MX300 525GB Twitter - LinkedIn |
|
![]() |
![]() |
#13947 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31732
|
Quote:
Io spero sempre nei 4GHz a liquido almeno... ma nutrirei una certezza che i 3,5-3,7GHz sono perfettamente raggiungibili. La nota dolente è che sicuramente non hanno l'NB a 2,6GHz... in qunato in ambito server non esiste... (almeno credo) quindi HT e NB dovrebbero essere come il B3.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 NO RS CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
|
![]() |
![]() |
#13948 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31732
|
Volevo fare una precisazione su quello che avevo detto della DFI 790FXb.... io l'ho pagata 128€... ma ora compare a 151,90€...
Per me devono aver fatto un casino.... forse l'ho pagata come una FX perché loro avevano sbagliato proprio nel loro listino... Certo che non devono averci guadagnato molto... l'ho pagata 128€ al posto di 151,90€, ed inoltre loro hanno avuto 2 spedizioni a carico.... ![]()
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 NO RS CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
#13949 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
|
Quote:
sinceramente non lo so... ![]()
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
![]() |
![]() |
#13950 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6808
|
Quote:
![]()
__________________
0 A.D. React OS La vita è troppo bella per rovinarsela per i piccoli problemi quotidiani... IL MIO PROFILO SOUNDCLOUD! ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#13951 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31732
|
wow, vero. Ora ricordo quelle tabelle...
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 NO RS CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
#13952 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
|
Pat Patla conferma il 35% di prestazioni in più del core Shanghai sul core Barcelona!
Anche xbitlabs.com riporta le dichiarazione i Pat Patle e conferma che i 35% di prestazioni in più sul barcelona è la media!
Con anche il 35% in meno di consumo, il rapporto performance per Watt del core Shanghai arriva a livelli "colossali" se paragonato all' attuale core barcelona... Pat Patla, general manager of AMD’s server and workstation chip business, said in an interview with IDG News Service that AMD Opteron “Shanghai” would “give a 35% performance boost over Barcelona on average” and would also trim power consumption by 35%, which automatically transforms into colossal performance per watt improvements over existing quad-core AMD Opteron processors. Clicca qui...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ Ultima modifica di capitan_crasy : 02-10-2008 alle 17:28. |
![]() |
![]() |
#13953 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31732
|
Quote:
![]() Comunque 35% è una vita... come era castrato il B2/B3.... I bug influivano, eccome... il 35% non è possibile... possono aver accelerato la L2-L3, possono aver aumento l'NB, tutto quello che vuoi, ma a sparare potrà incrementare del 10%, 15%, ma mai 35%. Beh... a stock corrisponderebbe già a un B3 a 4GHz e passa... INCREDIBILE. Ho fatto una tabellina... dove, in base all'IPC maggiore del 35%, a frequenza Deneb corrisponde frequenza B3 e nella terza colonna, l'equivalente di un K8. Praticamente, il Deneb stock corrisponderebbe ad un Phenom B3 a 4,050GHz, e ad un K8 a 4,658GHz... a 3,5GHz (500MHz solamente di OC) corrisponderebbe a un B3 a 4,725GHz, e ad un K8 a 5,434GHz... A 4GHz (1GHz di OC) corrisponderebbe a un B3 a 5,400GHz e ad un K8 a 6,210GHz. Mi sa che non basta la 4870 per far andare il Deneb CPU limit... ![]() Se verrà confermato e se il prezzo è quello previsto, più che botto è la 3a guerra mondiale... slurlp 35% in meno di TDP. 9950 140W = Deneb 91W 9950 125W = Deneb 81,25W Inoltre... su queste basi, a 125W corrisponderebbe una frequenza di: 125W = 3,570GHz (9950 140W) 125W = 4,000GHz (9950 125W) Se prendiamo in considerazione l'IPC ( a parità di potenza di elaborazione un clock inferiore) verrebbe 9950 140W = Deneb 59,15W 9950 125W = Deneb 52,81W
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 NO RS CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 02-10-2008 alle 00:34. |
|
![]() |
![]() |
#13954 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 6308
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#13955 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
in ambito Server un 35% di media in più rispetto a Barcellone sarebbe veramente notevole perchè farebbe si che credo possa battagliare al meglio persino con il Nehalem.
Se veramente il Deneb avesse un incremento di IPC del genere(ma di cui fortemente dubito) darebbe parecchio filo da torcere ad un Peryn di pari frequenza in ambito Desktop. Sarebbe notevole anche il 35% in meno sui consumi perchè potrebbe anche succedere che il Deneb a 2,8 ghz possa avere il TDP a 95W. |
![]() |
![]() |
#13956 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
![]() E comunque riguarda le applicazioni server. |
|
![]() |
![]() |
#13957 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 512
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#13958 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
|
Opteron core Shanghai disponibili ad ottobre 2008: nuove conferme!
Anche il sito digitimes.com con una breve notizia conferma la disponibilità entro ottobre 2008 delle nuove CPU Opteron core Shanghai a 45nm con frequenze di clock da 2.30Ghz a 2.7Ghz; tutte queste CPU avranno un valore ACP da 75W o TDP da 95W.
Clicca qui...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ Ultima modifica di capitan_crasy : 02-10-2008 alle 09:28. |
![]() |
![]() |
#13959 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
|
Quote:
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
![]() |
![]() |
#13960 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31732
|
Quote:
Comunque, c'è una cosa che volevo farti notare. Che il C0 pedalava, rispetto al B3, lo abbiamo vsto, ma a parte power-ray non è che avesse degli incrementi notevoli. E comunque era testato in ambito desktop. La frase di Patl che diceva gli incrementi sono stati superiori alle attese... dova la posizioniamo? fra Barcellona e C0 o fra C0 e C2? Questo è importante, anzi, importantissimo, perché se posizioniamo quella frase tra B3 e C0, il C2 non avrò incrementi notevoli, ma fra C0 e C2, le cose potrebbero realmente cambiare in modo notevole. Ma io sposterei il punto su un'altro ragionamento. Progetto Phenom e quanto abbiamo visto sino ad ora. Il Core2, e specificatamente direi il Q6600, era un progetto partito bene e senza blocchi del 65nm, in quanto in tutto e per tutto, essendo 2 dual accoppiati, l'aumento dei core non era dipendente dal silicio, ed il passaggio dal 65 al 45nm, non si sono visti aumenti di IPC notevoli, ma solo i benefici del silicio in sé, quali abbassamento del TDP e un innalzamento dell'OC, non tanto del clock-stock. Questo non è biasimare, ma sottolineare che Intel sicuramente con il Q6600 aveva fatto un lavoro più che ottimo arrivando al massimo dell'architettura progettata senza vincoli di silicio. Ora passiamo in AMD... tutti abbiamo sottolineato che l'architettura, sulla carta, avrebbe dovuto essere enormemente veloce, e si ipotizzava anche il 20% tranquillamente, ma purtroppo nella realtà questo IPC non c'era. Ma ora che si cominciano a vedere IPC alti in ambito server, io sono dell'idea che l'architettura c'era, ma era il silicio che ne pregiudicava lo sfruttamento per la potenza che poteva dare. Mi pare chiare che su quest'ottica, ci sarà molto di più da aspettarsi, lecitamente, dal passaggio dal 65nm al 45nm, e forse ancora di più di quello che abbiamo visto sul C0, ed in questo, magari sono ottimista, la frase di Patl io la posiziono non fra B3 e C0, ma fra C0 e C2 (visto anche che AMD quantificava un vantaggio del 20% nel 45nm ma questo 20% sul C0 non si è visto... mentre ora addirittura si parla del 35%....) Comunque il Nehalem dovrà un attimino pedalare, perché non deve più recuperare uno svantaggio del 50% (che prima in parte era attutito da un vantaggio quasi di 1/3 maggiore di clock-stock) ma dell'85% con un vantaggio di circa il 20% di clock, e a questo punto non dico che mi possa venire un dubbio, ma sicuramente le cose saranno più difficili. In ambito desktop, il Nehalem lo metterei da parte al momento, perché non è il suo terreno e poi perché da quello che si è visto, la differenza rispetto al Penryn è minima, quindi se AMD riesce ad avvicinare, superare il Penryn, le cose potrebbero equivalersi con il Nehalem. Chiaramente, almeno personalmente, individuo lo svantaggio AMD vs Penryn in un 8% di media... ma io direi anche 10%, visto che comunque il Penryn è superiore al Q6600... il C0 era dal 3,5% al 18% superiore nei bench che abbiamo visto, ma era con NB a 2GHz, HT a 2GHz, a 2,4GHz di clock-stock e non possiamo sapere se aveva dei bug, ma possiamo individuare tranquillamente che i test visti su mobo con bios fatti per il B3, sono assolutamente convinto che non possono aver fatto vedere il C0 nella sua reale potenza (ho fatto dei bench in cui la M3A78-T e M3A79-T, con bios acerbo e sempre con proci B3, perde dall'1 al 3% nei bench, ed inoltre in OC non spicca di certo) quindi considerare per assoluti quei valori dei test e di OC nel C0 è assolutamente sbagliato, e penso sia una cosa obiettiva. Io sono dell'idea che dal 3,5% al 18% si possa passare ad una media del 10% per prospettiva C0, ma per prospettiva frase di Patl "risultati inaspettati", io, lecitamente, mi dovrei posizionare ad una percentuale superiore... 15%? 20%? Questo sarebbe molto importante, perché di fatto i 3GHz stock del Deneb, possono variare, riferiti ad un B3, da equivalenti 3,3GHz sino a 3,6GHz... ed il range è troppo grande. La certezza, per me, è che l'incremento dal B3 al C2 sarà molto più marcato di quello che abbiamo visto dal Q6600 al Penryn, e visto che il disavanzo precedente fra le 2 architetture era del 10%, il risultato a mio avviso è apertissimo. Un pareggio io lo credo ampiamente raggiungibile... con porte aperte a IPC maggiori.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 NO RS CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 02-10-2008 alle 09:47. |
|
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:50.