[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da esticbo

[ot]Si, solo i professionisti utilizzano AviSynth, e gli utenti ke usano divx x l'encoding sono molti (+ ke altro tutto il mondo trova in internet il divx con il crack)[/ot]

Mi sa che hai un po' di confusione in testa... AviSynth serve a preparare il video, DivX e/o XviD comprimono il video preparato da AviSynth e ti assicuro che chi sa comprimere bene in DivX e XviD passa per forza per AviSynth prima!

Chi comprime con DivX "liscio", senza passare per uno script AVS prima, con i pessimi programmi come Dr. DivX e simili non avrà mai risultati soddisfacenti, almeno per chi ha l'occhio attento e allenato sul video!

Siccome AviSynth non supporta le SSE4 e i filtri per AviSynth nemmeno delle SSE4 chiunque faccia encoding MPEG4 in modo serio non se ne fa niente!

[viscm]

Originariamente inviato da Grave Digger

pensino prima a cpu e gpu(che ce n'è bisogno),e ai debiti.....

dopo a tutto il resto.....

Beh invece se entrassi nell'ottica della piattaforma Spider forse non sarebbe un idea così stupita comprare l'ageia.

Immaginatevi uno di quei chip (che ora saranno a 130 o a 110 nm) magari prodotti a 45 nm e montati sulla prossima hd4900.
con l'aiuto di buoni driver potrebbe sgravare la cpu e/o gpu da tutti i calcoli della fisica permettendo così ad un sistema con cpu e/o gpu inferiore a quella del competitor di avere in certi campi prestazioni superiori.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Questa è una versione ufficiale che francamente non convince...

Infatti credo che il baco risieda nella L3 di tutti i proci e quel 10% di prestazioni in meno ci stia tutto a questo punto.

Memoria in modalità asimmetrica, a parte.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Emaximus

posto questa notizia sul TLB della cache L3 anche se risalente al 18 (scusatemi se magari è gia stata postata )
"The Translation Lookaside Buffer (TLB) errata is an L3 protocol issue causing a system hang when running certain client workload applications independent of platform. AMD is immediately introducing an updated BIOS which will correct the TLB errata".
qui la notizia completa:
http://www.theinquirer.net/gb/inquir...om-ghz-due-tlb
quindi il problema della L3 potrà essere risolto via bios...

Ottimo! Aspettavo notizie in merito!!

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo me una delle cose più strane di questa faccenda...
Possibile che un HT a 3.60Ghz non apporti un minimo di prestazioni se paragonato a un HT 1.0 a 2.0Ghz?

Probabilmente l'HT3 verrà in aiuto nel caso di crossfire a 2.. e sopratutto 4 schede!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da JL_Picard

Senza nessuna polemica e non me ne vogliano gli AMD-isti di questo 3d che meritano molto di più di quanto AMD sembra offrire loro (almeno oggi)...
cosa pretendi da gente che confronta pere con mele:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1846/fin.jpg

Beh, non mi pare proprio insensata come cosa...

Loro propongono una piattaforma all-in-one, spider, che ha prestazioni "simili" (leggasi prestazioni, consumi, ecc con distacci del 10%) alla concorrente ma che costa dal 27 al 40% in meno.

Non mi pare male, no? E non mi sembra nemmeno che propongano pere per mele...

[JL_Picard]

Originariamente inviato da Free Gordon

Beh, non mi pare proprio insensata come cosa...

Loro propongono una piattaforma all-in-one, spider, che ha prestazioni "simili" (leggasi prestazioni, consumi, ecc con distacci del 10%) alla concorrente ma che costa dal 27 al 40% in meno.

Non mi pare male, no? E non mi sembra nemmeno che propongano pere per mele...

se guardi bene quella slide salta all'occhio che si comparava una piattaforma amd con ram ddr2 con una piattaforma Intel con ram ddr3.
E' ovvio che queste ultime incidano (e non poco) sul costo del sistema.
Prendi delle ddr2 anche per Intel e vedi che il divario di prezzo si riduce moltissimo.

per questo dicevo che si comparavano le pere con le mele

[billuzzo]

amd nelle slide a preso la cpu piu potente che ha skeda video idem e ram piu potenti che possa montare con i phenom stessa cosa x il cip della skede madre 790FX ovvio che se amd prende i suoi componenti migliori lo fa anche delle controparte intel x cui cpu simile come prestazioni a quella amd , stessa cosa la skeda video e se intel monta le ddr3 con il cip x38 mica e colpa di amd... .. stessa cosa sara con x48 che uscira montera ddr3.Cmq il confronto che ce in quelle slide e giusto poi se voi volete insistere sul fatto delle ram fate pure.. ma siamo un realisti. Buona gg a tutti e buon lavoro.

[JL_Picard]

Originariamente inviato da marchigiano

ora ho capito il senso del grafico: amd intendeva dire che il phenom supporta le ddr2 1066 fuori specifica, i penryn hanno un limite di fsb (non considerando l'OC ovvio), quindi se si vorranno ram a 1066 bisognerà aspettare un ipotetico fsb 2133mhz o maggiore, teoricamente disponibile solo con MB ddr3

altre interpretazioni non mi vengono...

eeeh?

La slide, nelle intenzioni di Amd, intendeva evidenziare il minor costo delle piattaforme Spider, rispetto ai sistemi Intel.

Tuttavia il dato è falsato perchè il sistema intel di confronto usa le ddr3 (non necessarie e ben più costose delle ddr2).
facendo un confronto a parità di ram, il divario diventa molto minore (tra zero e 15% al massimo).

i penryn hanno un bus Quad pumped ovvero 333*4=1.33 GHz
le ddr2 1066 viaggiano a 533 MHz
i sistemi con chipset Intel usano opportuni moltiplicatori del FSB per fare andare le ram a dovere (nello specifico, a default si usa il rapporto 5:8).

il vero problema quindi non sono le ram in sè (salendo di frequenza col BUS, basta ridurre il rapporto FSB:Ram a 5:6), quanto il fatto che salendo col bus, non è possibile usare ddr2 800, ma si devono appunto usare ddr2 1066 (che costano qualcosa in più).

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

e su questo siamo d'accordo, ma continuo a pensare che il tuo discorso va bene per un dual core, ma il Phenom ha 4 core!
Esempio:
La banda disponibile con HT 1.0 è di 2.0Ghz, divisa per i due core degli AMD64 X2 si ottiene un 1.0Ghz a core.
Il Phenom con 4 core divide la banda teorica HT 1.0 in 500Mhz a core dimezzando di fatto la banda disponibile del collegamento al chipset.
Prendendo un collegamento HT 3.0 di 3.60Ghz la banda disponibile per core sarebbe di 900Mhz raggiungendo quasi la banda dell HT1.0 su un dual core.
Se per caso mi sbaglio correggimi...

Non è che la banda va divisa equamente eh... Se ci sono 3 thread che fanno calcolo puro (e che stressano la RAM) e uno che spara i dati alla scheda video, è questo che si fregherà tutta la banda dell'HT... In ottica PCIEx 2.0 e quad SLI, comunque, l'aumento di banda è pienamente giustificato... Ovviamente per i server multisocket... Che te lo dico a fare...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Non voglio sperare in niente ma se, Dio permettendo, i risultati effettivi si discostassero da quelli delle recensioni dell'altro ieri io li vado a prendere a calci in bocca a quegli idioti.

E se invece dovessero essere confermati, chi prendi a calci in bocca?

[Scrambler77]

Nella comparazione, cambiano solo CPU e mobo...

Non ci siamo proprio!

[Athlon 64 3000+]

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...00+a+2.4GHz%3F

[Lelevt]

Mah, non so quanto sia nuova la notizia, si era già parlato del 2008 per il 9700 mi pare.

Comunque sono messi VERAMENTE MALE, 'sto 65nm non ne vuole sapere!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Lelevt

Mah, non so quanto sia nuova la notizia, si era già parlato del 2008 per il 9700 mi pare.

Comunque sono messi VERAMENTE MALE, 'sto 65nm non ne vuole sapere!

"Il modello 9700 ha un TDP di ben 125W mentre se si sale a 2.6GHz con il modello Phenom 9900, si arriva ad un TDP di ben 140W."

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...00+a+2.4GHz%3F

Che disastro...

[MonsterMash]

Be', c'è poco da fare, si dovranno aspettare i 45nm per avere una cpu con consumi accettabili. Per quanto mi riguarda, io lo prenderei lo stesso un phenom 9500 se solo costasse veramente 169 euro. Ma visto che a quanto pare non costerà meno di 220 euro, mi sa che rimarrò sul mio progetto originale: 5000+ black edition e attendere gli sviluppi.

Cmq ripeto per l'ennesima volta che la cosa che mi infastidisce di più è il silenzio di amd. Ma non ce l'hanno un ufficio stampa?! Mah.

[khael]

che briscole...
E anche a livello finanziario amd sta messa veramente male (azioni ai minimi storici)
Spero con tutto il cuore che si riprenda!
cmq non credo che il tdp arrivi addirittura a 140w...
nenche con oc di un 9500 arriveresti a quel punto...

[dagon1978]

azz hanno un 9900 e ancora non sono usciti i 9700?

[khael]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3153&p=6
gia' postata?
ho messo...
oc del 2.4ghz penoso
Cmq e' stranissimo che hwup non abbia avuto un processore per i test....
Lo hanno dati a moltissimi!
come e' strano che non hanno recensito una 2900gt....
Boh

[Kharonte85]

Originariamente inviato da khael

come e' strano che non hanno recensito una 2900gt....
Boh

OT/ Con l'arrivo delle HD 3850 e HD3870 è inutile quella scheda.