ACER 1694 CON ATI X700 NON CI CREDO...........

[prostaferesi]

Ciao

Scusa dove l'hai trovato a quel prezzo??
rispondi pure in pm se vuoi
ciao

[gaetanolip]

Ciao
tre domande semplici semplici:
1)a quale temperatura si stabilizza il note in idle a velocità minima(misurata almeno dopo 1e30 dall'accensione)?
2)a quale temperatura si stabilizza il note quando guardate un film e non fate nient'altro(iniziando a guardare il film almeno dopo un'ora dall'accensione)?
3)a quale temperatura scatta la ventola?è silenziosa?

[Gian972]

Originariamente inviato da wolfie05

E veniamo allo schermo "CrystalBrite", croce e delizia dei possessori di notebook acer: c'è chi dice che non è abbastanza luminoso, a me sembra vero il contrario, almeno nell'edizione presente sulla serie 1690, io lo tengo al 50% e già mi semra troppo, piuttosto la critica che posso muovere è che forse il contrasto non è eccessivo...

Diversi utenti di questo forum sostengono che gli schermi degli Acer della serie Travelmate siano superiori a questi CrystalBrite: miglior angolo di visuale, assenza di riflessi. Avevi potuto fare un confronto?

[weirdo]

Originariamente inviato da armyweb

Questo è il pc che propongono da euronics a 1499 €:
ACER - Aspire 1694 Wlmi 1024
DVD DL

Ma il supporto ottico è masterizzatore dvd o solo lettore o solo masterizzatore cd??

[spilloggino]

Ho appena ordinato il 1694 con ati x700 da 256 MB...entro fine prossima settimana mi arriva e vi dico.La ram è 1024 DDR2.

[wolfie05]

Originariamente inviato da Gian972

Diversi utenti di questo forum sostengono che gli schermi degli Acer della serie Travelmate siano superiori a questi CrystalBrite: miglior angolo di visuale, assenza di riflessi. Avevi potuto fare un confronto?

Guarda, io ho potuto confrontare con comodo a casa solo dei crystalbrite e già ti posso dire che non sono tutti uguali tra loro... se hai seguito la discussione sugli schermi LCD lo saprai già. I fornitori accertati dei CrystalBrite sono Quanta, Chi Mei, LG Philips, non escludo affatto ve ne siano altri, dipende dal periodo di fornitura... che dire ci vuole un pò di fondoschiena essenzialmente. Immagino sia lo stesso per i Travelmate, che in genere vengono forniti con schermi opachi, quindi assenza di riflessi per forza, per l'angolo di visuale dipende dal fornitore, il formato di solito è 4:3 contro il 16:10, la risoluzione diversa... direi che non sono molto confrontabili, in quanto rispondono ad esigenze diverse (schermi glare per multimedialità (magari in ambito domestico, dove non è difficile trovare un'angolo di visuale ottimale), opachi per uso office, dove la resa cromatica e dei contrastio è secondaria rispetto all'ergonomia.

[spilloggino]

Ma hard disck è da 4200 o 5400?

[Razers]

5400rpm

e' targato 4200.2 ... ma quel .2 indica i 5400rpm...
molti si confondono vedendo scritto 4200!

CIA'

[wolfie05]

Originariamente inviato da spilloggino

Ma hard disck è da 4200 o 5400?

Se guardi sul sito Seagate lo da per 5400 rpm "nella classe di performance dei 4200" (sic!) il chè vuol dire che è un 5400 ma un tantinello castrato nelle prestazioni... immagino per essere più silenzioso e scaldare meno. In effetti anche i benchmark che si trovano su forum stranieri la danno come un pò a cavallo tra le due categorie.

[whiteshark]

oggi ho appena comprato il 1694 e anche a me da un Momentus 5400

[whiteshark]

Ciao, posso disinstallare acer arcade senza nessun problema....visto che uso altri programmi

[popomer]

come si fa ad aprire lo sportellijo della ram? tolgo la vitina ma non si apre...

[gatto23]

Oggi un collega ha comprato questo PC (1694) e ci siamo messi là in ufficio ( ehm) a testarlo insieme al mio Fujitsu 1439g accanto. Come Tft ho notato subito che è leggermente superiore il 1694 come luminosità nei colori scuri ed è un pò più realistico nel rendere il verde. Come prestazioni video abbiamo lanciato insieme un 3dmark2005 (io con 6600 128, lui X700 128Mb) e mi ha superato di 150pt (2750 vs miei 2600) anche se in fase di operatività tra passaggio tra un test e l'altro mi è sembrato leggermente più veloce il 1694 pur avendo un hd da soli 4200 rpm, penso molto merito al Pentium-M 2ghz (c'è da dire però che il mio sistema era stracolmo di roba, il suo appena scartato); infine comodo il BT e IRDA onboard. Come punto a sfavore metto decisamente il sottosistema audio decisamente scadente (come da tradizione ACER) e il dvd-rw a slot-in viste le pessime riuscite dei lettori pioneer che ho avuto (tutti buttati dopo qualche mese )

[popomer]

Originariamente inviato da popomer

come si fa ad aprire lo sportellijo della ram? tolgo la vitina ma non si apre...

up

[jonikos]

Originariamente inviato da gatto23

Oggi un collega ha comprato questo PC (1694) e ci siamo messi là in ufficio ( ehm) a testarlo insieme al mio Fujitsu 1439g accanto. Come Tft ho notato subito che è leggermente superiore il 1694 come luminosità nei colori scuri ed è un pò più realistico nel rendere il verde. Come prestazioni video abbiamo lanciato insieme un 3dmark2005 (io con 6600 128, lui X700 128Mb) e mi ha superato di 150pt (2750 vs miei 2600) anche se in fase di operatività tra passaggio tra un test e l'altro mi è sembrato leggermente più veloce il 1694 pur avendo un hd da soli 4200 rpm, penso molto merito al Pentium-M 2ghz (c'è da dire però che il mio sistema era stracolmo di roba, il suo appena scartato); infine comodo il BT e IRDA onboard. Come punto a sfavore metto decisamente il sottosistema audio decisamente scadente (come da tradizione ACER) e il dvd-rw a slot-in viste le pessime riuscite dei lettori pioneer che ho avuto (tutti buttati dopo qualche mese )

Ciao,
mi intrometto nella discussione per fare qualche domanda. La versione dell'ACER di cui parli mi sembra ben equipaggiata tranne che per il disco rigido (4200 rpm). Se non fosse per l'hd io lo avrei già comprato.
Non sono molto ferrato nell'hardware e non capisco se i 4200 rpm del disco possano costituire un collo di bottiglia . Con il computer io faccio un po' di tutto (grafica ma non professionale, scrivo, programmo un po', guardo film....) per cui non ho bisogno di prestazioni veramente estreme ma allo stesso tempo non capisco fino a che punto possa costituire un limite la velocità del'hd.
Ho chiesto un parere a qualche amico e c'è anche chi mi dice che, su un portatile, è molto meglio avere un disco rigido più lento perché consuma meno di batterie.... mah sarà pure così ma il discorso non mi convince fino infondo.
Qualcuno mi ha anche consigliato (se proprio dovessi avere necessità) di prendere un hd esterno collegato con USB2... questa però mi sembra proprio una follia: in ogni caso, sull'hd esterno, non installerei di certo il sistema operativo e non servirebbe allo swap .....
Voi cosa ne dite: i 4200 rpm sono un grande limite oppure possono esserlo solo in alcuni casi? quella dell'hd esterno è una palla?

Please, aiutatemi a capire

[whiteshark]

ciao, da pochi giorni ho un 1694....il mio è un Seagate Momentus 5400 rpm

[whiteshark]

correggo....aime!!! è un 4200

[popomer]

Originariamente inviato da popomer

come si fa ad aprire lo sportellijo della ram? tolgo la vitina ma non si apre...

up

Originariamente inviato da popomer

up

togli la vite e lo forzi un po' col cacciavite, sempre li dove hai tolto la vite, vedrai che viene via!

[popomer]

Originariamente inviato da atomo37

togli la vite e lo forzi un po' col cacciavite, sempre li dove hai tolto la vite, vedrai che viene via!

non mi ero messo a forzare per apaura di spaccare tutto