Canon a630, primi scatti :) - Pagina 76

Gregor · 18-06-2009, 11:19

Raga, se escludo il flash, come faccio anche ad escludere la luce che si accende durante la messa a fuoco (e poi si spegne)?
Devo fare delle foto senza flash e senza quella luce di cui sopra. Tnx!

derek20 · 18-06-2009, 13:13

Quote:

Originariamente inviato da Gregor

Raga, se escludo il flash, come faccio anche ad escludere la luce che si accende durante la messa a fuoco (e poi si spegne)?
Devo fare delle foto senza flash e senza quella luce di cui sopra. Tnx!

Se è come nella mia canon dovrebbe essere: menu/luce autofocus/off

Gregor · 18-06-2009, 13:24

Quote:

Originariamente inviato da derek20

Se è come nella mia canon dovrebbe essere: menu/luce autofocus/off

Già, sì, una cosa simile. Tnx!

MaxT · 18-06-2009, 20:06

Quote:

Originariamente inviato da Brolente

lo schermino orientabile...saranno state le macro da 1 cm che la tz5 non fa...e sarà che per i video ho una videocamera che li fa mille volte meglio della tz5...alla fine mi sa che preferivo la A630...

Sono giunto alle stesse conclusioni. Sugli "esterni" era veramente una delle migliori fra le compatte

bus · 18-06-2009, 23:28

Chiaro..Panasonic a livello di qualità del sensore e dell'ottica( è un 10x relativamente ridotto in poco spazio)non è ai livelli della Ns Canon.
Sicuramente la Panasonic risulta più versatile, la mia 630, nelle occasioni meno importanti, è sostituita dalla Ixus75, con Panasonic diciamo che una singola digitale unisce i vantaggi di una digitale "piccola"da tenere in tasta con alcuni vantaggi dati dall'ottica 10x che si ritrova.

Gregor · 21-07-2009, 10:33

Ma come mai che le compatte che si trovano oggi sotto i 200 euro hanno tutte un sensore più piccolo della nostra A630 (1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm, 0.38 cm²))?
E' un parametro che non conta più nella scelta di una compatta?

Bassmo · 21-07-2009, 10:53

semplicemente è un parametro (ancora importantissimo!!) che non viene pubblicizzato, quindi il marketing per vendere il prodotto punta ad indicare millemila megapixel e tanto zoom.
Questo costringe le macchinette a mantenere sensori piccoli....ma in realtà gli intenditori tutt'ora scelgono le macchine con sensori più grandi, nettamente superiori

Gregor · 21-07-2009, 10:57

Quote:

Originariamente inviato da Bassmo

semplicemente è un parametro (ancora importantissimo!!) che non viene pubblicizzato, quindi il marketing per vendere il prodotto punta ad indicare millemila megapixel e tanto zoom.
Questo costringe le macchinette a mantenere sensori piccoli....ma in realtà gli intenditori tutt'ora scelgono le macchine con sensori più grandi, nettamente superiori

Ah ok.

Questa fa, quindi, della nostra A630 una compattina ancora valida (per non dire migliore, di molte nuove compatte) a distanza di (3?) anni dalla sua uscita.

bus · 21-07-2009, 11:25

Altroché..anche le attuali canon allo stesso livello della nostra ai tempi, ora a2100 mi pare, utilizzano sensori più piccoli. Sicuramente ci sono megapixel in più, ma se guardi la foto in 1:1 la differenza la noti.
Mi piacerebbe un nuovo prodotto canon con le peculiarità della Ns 630

Bassmo · 21-07-2009, 11:34

Quote:

Originariamente inviato da Gregor

Ah ok.

Questa fa, quindi, della nostra A630 una compattina ancora valida (per non dire migliore, di molte nuove compatte) a distanza di (3?) anni dalla sua uscita.

Quote:

Originariamente inviato da bus

Altroché..anche le attuali canon allo stesso livello della nostra ai tempi, ora a2100 mi pare, utilizzano sensori più piccoli. Sicuramente ci sono megapixel in più, ma se guardi la foto in 1:1 la differenza la noti.
Mi piacerebbe un nuovo prodotto canon con le peculiarità della Ns 630

Direi non solo ancora valida, ma ancora una delle migliori in circolazione, nonostante i tre anni. Purtroppo la guerra dei megapixel ha stravinto sul mercato...
Direi che ora c'è solo la G10 con caratteristiche simili, la quale però costa decisamente di più.

shuttle · 21-07-2009, 12:01

Pure io la uso ancora come prima macchina e non sento l'esigenza di cambiarla. Nell'ultimo anno l'ho usata con una SD da 4GB classe 6, che mi basta abbondantemente per foto e video. Con chicche come lo schermo flottante, o il mirino ottico, o il CHDK, può andar bene ancora per un bel pezzo. Sento solo la mancanza di un po più di zoom ottico, per il resto va OK.

Gregor · 21-07-2009, 17:10

Quote:

Originariamente inviato da shuttle

o il CHDK, può andar bene ancora per un bel pezzo.

A proposito, scatti in raw? on che sw lo gestisci poi?
Tnx!

shuttle · 21-07-2009, 17:45

Spiacente ho fatto solo delle prove tempo fa. Se ne parlava alcune pagine addietro, ti consiglio di rileggerle o aspettare la risposta di qualcuno addentrato nell'argomento.

Gregor · 21-07-2009, 17:56

Quote:

Originariamente inviato da Gregor

A proposito, scatti in raw? on che sw lo gestisci poi?
Tnx!

Risolto. Qui.

shuttle · 21-07-2009, 18:54

Quote:

Originariamente inviato da Gregor

Risolto. Qui.

A, ok, interessante.

Gregor · 22-07-2009, 07:56

Sto facendo delle prove scattando in DNG e correggendo poi in Photoshop passando per CameraRaw.
Confrontando ciò che ottengo con il Jpg che esce dalla fotocamera, non noto migliorie...sicuramente sbaglio qualcosa

Ho seguito questa ma forse la foto non si prestava molto...
Potrebbe essere il file DNG il problema?

djdiegom · 05-11-2009, 11:17

Ciao a tutti, volevo chiedervi, in base alla vostra esperienza, c'è una differenza di resa a f diverso? Nel senso, discorso della pdc a parte, chiedo se a f2,8 opp f4 opp 6 etc...ci sia una differenza di nitidezza. Le lenti di un certo livello hanno questa caratteristica(e di solito bisogna salire un paio di Stop rispetto all'f minimo per rendere al meglio), non sò se sia un discorso valido anche per le economiche lenti delle compatte.

Bassmo · 05-11-2009, 11:23

Quote:

Originariamente inviato da djdiegom

Ciao a tutti, volevo chiedervi, in base alla vostra esperienza, c'è una differenza di resa a f diverso? Nel senso, discorso della pdc a parte, chiedo se a f2,8 opp f4 opp 6 etc...ci sia una differenza di nitidezza. Le lenti di un certo livello hanno questa caratteristica(e di solito bisogna salire un paio di Stop rispetto all'f minimo per rendere al meglio), non sò se sia un discorso valido anche per le economiche lenti delle compatte.

mah, ti dirò...non ho mai fatto prove "scientifiche", nel senso che non mi sono mai messo a fare N volte la stessa foto con le N aperture disponibili per poi confrontarle.
Però ho fatto diverse macro ad F8 ed il soggetto è molto nitido. Essendo macro però quello che conta è l'area centrale della foto, non ti so dire come si comporti ai bordi ad F8.

Spero di esserti stato utile

djdiegom · 05-11-2009, 12:07

Ti ringrazio, anche io, spinto probabilmente da scarsa voglia, non ho mai eseguito un test "serio", e dire che non ci vorrebbe poi molto (forse però è perchè sotto sotto mi aspetto che la differenza non sia così evidente--determinante).
Se nei prossimi giorni trovo il tempo, e arrivo a qualche conclusione degna di nota, vi informerò. :

lucalazio · 16-04-2012, 15:29

Ormai non ce l'avrà più nessuno di voi ma ci provo ugualmente: chi ha avuto esperienza di lenti addizionali?
Come vanno le "cinesi" in confronto alle Originali Canon?
Sapete dove trovarle a buon prezzo?
Grazie a tutti.
Ciao, Luca.

18-06-2009, 11:19	#1501
Gregor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 6087	Raga, se escludo il flash, come faccio anche ad escludere la luce che si accende durante la messa a fuoco (e poi si spegne)? Devo fare delle foto senza flash e senza quella luce di cui sopra. Tnx! __________________ PSN: jNash08 "Iddu pensa sulu a iddu..." (cit.) Più di 100 compravendite sul forum

18-06-2009, 23:28	#1505
bus Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1952	Chiaro..Panasonic a livello di qualità del sensore e dell'ottica( è un 10x relativamente ridotto in poco spazio)non è ai livelli della Ns Canon. Sicuramente la Panasonic risulta più versatile, la mia 630, nelle occasioni meno importanti, è sostituita dalla Ixus75, con Panasonic diciamo che una singola digitale unisce i vantaggi di una digitale "piccola"da tenere in tasta con alcuni vantaggi dati dall'ottica 10x che si ritrova. __________________ <Silverstone Fortress FT02 / Corsair AX850 / Asus X99-A USB 3.1 / Intel I7 5820K 4,5 Ghz@1,27V cooled by Noctua NH-D15 / 16GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3000 MHz / Msi GeForce GTX 980TI Gaming 6G / HyperX Predator 240 GB + OCZ Vertex II 120 GB / HD WD Blue 1 TB + WG Green 3 TB / Win 10 x64 / Sound Blaster Z / Casse Edifier S730D / Dell U2724 / Microsoft Wireless Desktop 3000>

21-07-2009, 10:33	#1506
Gregor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 6087	Ma come mai che le compatte che si trovano oggi sotto i 200 euro hanno tutte un sensore più piccolo della nostra A630 (1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm, 0.38 cm²))? E' un parametro che non conta più nella scelta di una compatta? __________________ PSN: jNash08 "Iddu pensa sulu a iddu..." (cit.) Più di 100 compravendite sul forum

21-07-2009, 10:53	#1507
Bassmo Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: milano Messaggi: 2090	semplicemente è un parametro (ancora importantissimo!!) che non viene pubblicizzato, quindi il marketing per vendere il prodotto punta ad indicare millemila megapixel e tanto zoom. Questo costringe le macchinette a mantenere sensori piccoli....ma in realtà gli intenditori tutt'ora scelgono le macchine con sensori più grandi, nettamente superiori __________________ Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX

21-07-2009, 11:25	#1509
bus Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1952	Altroché..anche le attuali canon allo stesso livello della nostra ai tempi, ora a2100 mi pare, utilizzano sensori più piccoli. Sicuramente ci sono megapixel in più, ma se guardi la foto in 1:1 la differenza la noti. Mi piacerebbe un nuovo prodotto canon con le peculiarità della Ns 630 __________________ <Silverstone Fortress FT02 / Corsair AX850 / Asus X99-A USB 3.1 / Intel I7 5820K 4,5 Ghz@1,27V cooled by Noctua NH-D15 / 16GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3000 MHz / Msi GeForce GTX 980TI Gaming 6G / HyperX Predator 240 GB + OCZ Vertex II 120 GB / HD WD Blue 1 TB + WG Green 3 TB / Win 10 x64 / Sound Blaster Z / Casse Edifier S730D / Dell U2724 / Microsoft Wireless Desktop 3000>

21-07-2009, 12:01	#1511
shuttle Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 192	Pure io la uso ancora come prima macchina e non sento l'esigenza di cambiarla. Nell'ultimo anno l'ho usata con una SD da 4GB classe 6, che mi basta abbondantemente per foto e video. Con chicche come lo schermo flottante, o il mirino ottico, o il CHDK, può andar bene ancora per un bel pezzo. Sento solo la mancanza di un po più di zoom ottico, per il resto va OK. __________________ a8-3870k 32nm 3000MHz Ultima modifica di shuttle : 21-07-2009 alle 17:46.

21-07-2009, 17:45	#1513
shuttle Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 192	Spiacente ho fatto solo delle prove tempo fa. Se ne parlava alcune pagine addietro, ti consiglio di rileggerle o aspettare la risposta di qualcuno addentrato nell'argomento. __________________ a8-3870k 32nm 3000MHz

22-07-2009, 07:56	#1516
Gregor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 6087	Sto facendo delle prove scattando in DNG e correggendo poi in Photoshop passando per CameraRaw. Confrontando ciò che ottengo con il Jpg che esce dalla fotocamera, non noto migliorie...sicuramente sbaglio qualcosa Ho seguito questa ma forse la foto non si prestava molto... Potrebbe essere il file DNG il problema? __________________ PSN: jNash08 "Iddu pensa sulu a iddu..." (cit.) Più di 100 compravendite sul forum Ultima modifica di Gregor : 23-07-2009 alle 13:10.

05-11-2009, 11:17	#1517
djdiegom Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Cento(Fe) Messaggi: 1934	Ciao a tutti, volevo chiedervi, in base alla vostra esperienza, c'è una differenza di resa a f diverso? Nel senso, discorso della pdc a parte, chiedo se a f2,8 opp f4 opp 6 etc...ci sia una differenza di nitidezza. Le lenti di un certo livello hanno questa caratteristica(e di solito bisogna salire un paio di Stop rispetto all'f minimo per rendere al meglio), non sò se sia un discorso valido anche per le economiche lenti delle compatte. __________________ Nikon D610 // Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF // Nikon AF-S 50mm f/1.8 G // Nikon AF 80-200mm f2.8 ED // Flash Yongnuo YN-465+YN460 II // Trigger Yongnuo CTR-301 // Ricoh KR-5 Super II//Canon A630

05-11-2009, 12:07	#1519
djdiegom Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Cento(Fe) Messaggi: 1934	Ti ringrazio, anche io, spinto probabilmente da scarsa voglia, non ho mai eseguito un test "serio", e dire che non ci vorrebbe poi molto (forse però è perchè sotto sotto mi aspetto che la differenza non sia così evidente--determinante). Se nei prossimi giorni trovo il tempo, e arrivo a qualche conclusione degna di nota, vi informerò. : __________________ Nikon D610 // Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF // Nikon AF-S 50mm f/1.8 G // Nikon AF 80-200mm f2.8 ED // Flash Yongnuo YN-465+YN460 II // Trigger Yongnuo CTR-301 // Ricoh KR-5 Super II//Canon A630

16-04-2012, 15:29	#1520
lucalazio Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Roma Messaggi: 565	Ormai non ce l'avrà più nessuno di voi ma ci provo ugualmente: chi ha avuto esperienza di lenti addizionali? Come vanno le "cinesi" in confronto alle Originali Canon? Sapete dove trovarle a buon prezzo? Grazie a tutti. Ciao, Luca.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email