[Thread Ufficiale] DELL U2412M - e-IPS LED 1920x1200 16:10

[scarly]

Originariamente inviato da erupter

Non puoi giocare in 16:9 su uno schermo 16:10 a meno che tu non voglia le bande nere.
Giocare con la risoluzione nativa significa semplicemente che nel gioco imposti 1920x1200 e sei a posto: nulla viene distorto.
Non sta scritto da nessuna parte che 16:9 sia meglio o peggio di 16:10 o 4:3, tutto dipende da come ti piace fare le cose.

Ciao! Quoto tutto. Ultimamente ho giocato Crysis 2, fear 2, fear 3, bulletstorm, fear perseus mandate, sempre con la risoluzione nativa 1920x1200 e non ho avuto nessun problema al riguardo. Personalmente sono non contento ma contentissimo di questo monitor e ho ringraziato voi del forum per avermi convinto di fare questa scelta. Un saluto a tutti.

[Althotas]

Vorrei far notare 2 cose:

1. Quando i film vengono visti usando il pc, l'aspect-ratio sarà sempre quello giusto. La lieve deformazione avverrà solo nel caso si utilizzi una periferica esterna collegata alla porta DVI del monitor.

2. Ho fatto quella comparazione per far vedere la lieve deformazione verticale, direi quasi inavvertibile nell'uso normale (cioè quando si usa 1 solo monitor, e non si fanno confronti al microscopio con un altro affiancato) e che sicuramente non rovina l'esperienza visiva in modo rilevante, dicevo, la lieve deformazione che si verifica le rare volte in cui: o il gioco non supporta nativamente la risoluzione 1920x1200, o si utilizza, anche in questo caso, una periferica esterna.

Insomma, non stiamo parlando della normalità, bensì di eventi rari. Quello che invece è abbastanza normale, è trovare monitor che non supportano la mappatura 1:1 da sorgente esterna, come questo DELL e la maggior parte dei monitor 16:10. Un 24" 16:10 che ha quella funzionalità, è l'HP ZR2440W, concorrente diretto del 2412M.

[Prezioso]

ragazzi per un uso prettamente game va bene?
ho letto che ha un tempo di risposta 8ms,il mio attuale maestro 5ms, va bene anche 8?
questo modello è migliore de del ultrasharp 2410 no? eppure il 2410 mi pare avere caratteristiche migliori o no?

[kliffoth]

Originariamente inviato da Prezioso

ragazzi per un uso prettamente game va bene?
ho letto che ha un tempo di risposta 8ms,il mio attuale maestro 5ms, va bene anche 8?
questo modello è migliore de del ultrasharp 2410 no? eppure il 2410 mi pare avere caratteristiche migliori o no?

Ormai leggendo ho capito che i tempi di risposta dichiarati lasciano il tempo che trovano. ti consiglio di leggere recensioni serie (prad e tft central su tutti).

Il concetto di migliore è relativo, ovvero dipende anche dall'uso cui un oggetto è destinato (una grossa mercedes è migliore di una smart, ma se a te serve un'auto solo per la città, le cose cambiano).
Da un punto di vista tecnico il 2410 è migliore praticamente sotto tutti i punti vista, se però consideri il prezzo e l'uso prrettamente game, il 2412m può rivelarsi più adatto alle tue esigenze (anche perchè lo spazio di colore esteso se non fai grafica ha un interesse praticamente nullo).
Il 2410 ha un eccellente tempo di risposta, ma è un pannello ad 8 bit, mentre il 2412 è un 6 bit con A-FRC, per cui ha tempi di risposta confrontabili con i TN a 60Hz.
Lo schermo ips gli garantisce poi maggiori angoli di visione (non come un h-ips, questo è un pannello e-ips) e migliori colori, e pare non essere affetto dai visibili problemi di dithering dei pannelli tn pur essendo a 6 bit.
Leggi un poco sopra, magari fino ad un paio di pagine indietro, che si discuteva proprio di questo.
Poi magari altri utenti potranno essere più completi di me

PS valuta un 16:9 visto che sei interessato solo al game

[Prezioso]

Uso game ma solo pc niente console... leggo molti saperi negativi sull uso generico del pc con un 16:9 anche se onestamente non credo ci pia tanta diff
Sicuramente al pc nuovo metterò un lettore blu ray e letto che il dell non scala 1:1 quindi i film li vedrei un po deformati o no?

[Althotas]

Originariamente inviato da Prezioso

Uso game ma solo pc niente console... leggo molti saperi negativi sull uso generico del pc con un 16:9 anche se onestamente non credo ci pia tanta diff
Sicuramente al pc nuovo metterò un lettore blu ray e letto che il dell non scala 1:1 quindi i film li vedrei un po deformati o no?

SI.

A te conviene comprare l'HP ZR2440W.

ps. evita il crossposting, grazie.

[Prezioso]

Lettore bluray interno del pc...non è una periferica esterna o no?

[Althotas]

Originariamente inviato da Prezioso

Lettore bluray interno del pc...non è una periferica esterna o no?

In quel caso non ci saranno deformazioni, perchè userai il pc e un programma per vedere i film. L'ho già spiegato 2-3 volte negli ultimi giorni, e le stesse ripetute domande fanno andare in palla anche me

[Prezioso]

Purtroppo sono senza pc e leggere tutto dallo smartphone è snervante

[Althotas]

Originariamente inviato da Prezioso

Purtroppo sono senza pc e leggere tutto dallo smartphone è snervante

Lo avevo spiegato anche nel post subito prima a quello che hai scritto tu qua stamattina.

[LightIntoDarkness]

In effetti per avere risultati perfetti è necessaria una calibrata, anche solo con lo spyder

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da ZioFrank

Ho fatto un bel po di prove ma non riesce ad eguagliare la fedeltà dei colori del mio monitor catodico da 19 pollici (un bestione pesante e che riscalda come una stufa)

Beh, se usi i preset puoi dire addio alla corrispondenza colore.

Ti do ragione che un buon CRT aveva una diversa "morbidezza" delle sfumature.
Ma definizione e profondità del nero ora sono su altri pianeti.

[aeroxr1]

per modificare foto , e quindi per avere una resa dei colori reale questo monitor va bene o è sconsigliato ?

dove è che c'è il vantaggio ad avere un 16:10 rispetto ad un 16:9 ?

programmazione e navigazione ?

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da ZioFrank

Il preset text è perchè lo uso soprattutto per scrivere codice

Quella è come l'etichetta della bottiglia.
Poi devi andare a vedere quale effetto produce realmente sulle sfumature.
Questi automatismi non portano nulla di buono "in genere".

[brc2012]

ciao a tutti ..
su consiglio del gentilissimo Althotas vengo in questo thread per avere un vs parere specifico partendo dal mio post qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=981 (e successivi reply di Althotas che ringrazio ancora!)
in cui mi chiedevo come si comportasse il Dell nella riproduzione di filmati sportivi(nello specifico tennistici) in full HD (1080p) a pieno schermo sul pc tramite VLC(nel post sopra c'è un link per un test, e lo riporto anche sotto qui);
se qualche magnanimo utente possessore del Dell U2412M può farmi quel semplice test, gliene sarei grato..(so bene possono influire problematiche di congestionamento del flusso di rete/lentezza della rete..ecc, ma volevo lo stesso un vs test/riscontro prima di acquistare il monitor)
ecco il link al video:
http://www.youtube.com/watch?v=MqExjxCJr4Q
e qui un altro:
http://www.youtube.com/watch?v=Oq_40nsQF8Y&hd=1

grazie,
ciao,
B.

p.s.: ovviamente se qualcuno di voi possiede filmati di tennis in Full HD in mkv o comunque su file in locale, può darmi ancora un feedback in più

[Althotas]

Se scarichi il video sul pc e poi lo riproduci usando un player tipo VLC, è un conto (soluzione migliore), se invece lo riproduci da youtube è un'altra storia (peggiore).

Affinché un test del genere possa essere un minimo significativo, è necessario individuare un video che abbia un buon (alto) bit-rate e dove non sia già presente ghosting in origine quando la pallina da tennis è in movimento, e poi usare il primo sistema. Se qualche forumer ti conferma la disponibilità a fare quel test, dovresti quindi cercarne uno con quelle caratteristiche, e poi magari uplodarlo da qualche parte e fornire il link per il download.

NB. io non posso fare quel test, non possiedo il 2412M.

[brc2012]

ciao A.,
sono completamente d'accordo con te!
Appena posso, vedo di trovarne uno adatto in full hd ed estrapolarne un piccolo spezzone significativo e poi uploadarlo sul web..
..già che ci sono, questo Dell U2412M,
è meglio collegarlo al pc tramite cavo VGA o USB ?
(perdonatemi se è una domanda stupida..mi chiedevo quale dei due collegamenti desse maggior qualità e/o se c'è differenza..non avendo mai avuto monitor con possibilità di connessione usb ignoro completamente)

ciao.

[Althotas]

Gli ingressi video dei DELL sono VGA, DVI e DisplayPort. Le 4 USB integrate sono un semplice Hub USB 2.0, che diventa operativo quando lo colleghi ad una USB del pc usando l'apposito cavetto in dotazione.

Quindi, per collegarlo al pc o usi la VGA o la DVI, in funzione delle uscite video del tuo pc.

[malocchio]

A parte che dubito che esistano video con palline in movimento senza ghosting, che cos'ha un video di tennis in fullhd che un qualsiasi altro video in fullhd non ha?

L'entrata usb non è per collegare il monitor, ma per attivare l'hub usb integrato e poter usufruire di 4 porte addizionali. Il monitor lo devi collegare in DVI, VGA o DP.

E confermo che il fullhd di youtube è un "fullhd" (per ovvie ragioni di banda).

edit: fregato per pochi secondi da althotas

[brc2012]

ah ecco..grazie ad entrambi!

Originariamente inviato da malocchio

A parte che dubito che esistano video con palline in movimento senza ghosting

alcuni forse rippati in estremo alto bitrate in full hd, dovrebbero conservare la fluidità originale..
ma bisogna verificare...in effetti altrimenti ha poco senso sì.

Originariamente inviato da malocchio

che cos'ha un video di tennis in fullhd che un qualsiasi altro video in fullhd non ha?

in effetti sì ...forse però in un video di tennis la velocità della pallina è molto alta e i movimenti del gesto tennistico sono repentini in comparazione ad altri sport (vedi calcio per es)..e quindi come diceva Althotas è il "massimo stress che un monitor possa subire come test"
ovviamente è una mia personale interpretazione, magari errata..eh..(di calcio me ne intendo niente!)
ciao.