[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[greeneye]

Dal feed di dresenboy:
http://www.dmtf.org/sites/default/fi...0134_2.7.1.pdf

Amd S-serie?

[dav1deser]

A pagina 50 del pdf viene citato il socket FM2, quindi forse la serie S (e anche la G mi pare di non averla mai sentita) è relativa a trinity.

[Guglio]

http://wccftech.com/2011/05/13/amd-b...hmarks-leaked/

[bicchiere]

Originariamente inviato da Guglio

http://wccftech.com/2011/05/13/amd-b...hmarks-leaked/

[Athlon 64 3000+]

Far uscire un socket FM1 per poi soppiantarlo con un eventuale FM2 con Trinity per me sarebbe una cagata bella e buona.

[dav1deser]

Magari ci sarà la solita retrocompatibilità.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Far uscire un socket FM1 per poi soppiantarlo con un eventuale FM2 con Trinity per me sarebbe una cagata bella e buona.

Ci deve essere un motivo valido per proporre un nuovo socket per Trinity...
Per sepang/terramar il nuovo socket C/G2012 è giustificato dal triple channel DDR3...

[ToXSys_Dwn]

Originariamente inviato da |ron

Da anni anche le mobo non da 350euro hanno i tastini basilari... non dico quelli per variare in realtime fsb, bclk ecc, ma almeno tastini di accensione e reset!
Con SB invece hanno eliminato questa cosa, lasciandola alle mobo da 250+euro... quindi non è come dici, è che sono tornati indietro effettivamente... non è che i tastini costino chissà quanto e non sono nemmeno utili solo a chi fa oc estremo, ma anche a chi clocka a liquido o ad aria, prima di mettere tutto nel case

ma sono l'unico che per far partire la mobo fuori dal case usa un cacciavite per cortocircuitare i 2 pin del tasto power?

[floydbarber]

Originariamente inviato da dav1deser

A pagina 50 del pdf viene citato il socket FM2, quindi forse la serie S (e anche la G mi pare di non averla mai sentita) è relativa a trinity.

La serie G è Zacate embedded

[paolo.oliva2]

Scusate ma scoprire i clock mi sembra facile, seguitemi nel mio ragionamento (io ho messo 3,8GHz come frequenza iniziale. Anche ipotizzando 3,5GHz, basterebbe diminuire il tutto di 300MHz)

JF riporta 2 stadi di Turbo per BD, come ha postato Bjt2.

In un BD X8 avremmo un turbo così:

- Tutti i core sotto carico fino a +500MHz.
- da 2 moduli sotto carico (max 4 core) ad 1 core fino a +1GHz.

Quindi... in teoria:

Se un BD X8 95W può girare ad una frequenza def +1GHz nel caso di 2 moduli spenti... un BD X4 sempre a 95W dovrebbe "lavorare" con un turbo di +1GHz, saltando di fatto la condizione Turbo di +500MHz.

Secondo me... AMD non può agire in questo modo, o comunque, se vogliamo, non ha mai agito così, nel senso che le massime frequenze AMD le assegna ai proci con il numero massimo dei core.
---
Non portiamo l'esempio del 980 X4, perché è vero che ha una frequenza def di 3,7GHz, ma è anche vero che un Thuban 1100T a def arriva a 3,7GHz in Turbo su 3 core, ma è anche possibile settare da bios il numero massimo dei core interessati dal Turbo, ed è un gioco da ragazzi settare 4 core invece che 3.
---
Quindi secondo me dovrebbe essere il tutto tipo così, ipotizzando una frequenza di ingresso di 3,8GHz:

BD X4 (95W) da 3,8GHz a 4,8GHz su 4 core.
BD X8 (95W) da 3,8GHz a 4,3GHz per 8 core, fino a 4,8GHz per 4 core.

E questo porterebbe alla condizione che comunque un BD X8 può arrivare alle stesse frequenze di un BD X4, contando sul fatto che con 2 moduli spenti (non sotto carico) praticamente sarebbe simile ad un BD X4, e comunque la perdita di 50-100MHz di clock sarebbe compensata dal fatto di avere una L3 di 8MB anziché 4MB.

Aspetto commerciale = BD X8 95W comunque più performante sia fatto lavorare come BD X4 che chiaramente come X8 (e quindi portare al fatto che ipotizzando un costo superiore certamente inferiore a quello del doppio di BD X4 sarebbe comunque preferibile). In rete il toto prezzi viaggia sui 250€ per un BD X8 a 95W, quindi se un BD X4 costasse 150€, di fatto la differenza sarebbe solamente di 100€.

BD X6 si infila in mezzo...

BD X8 a 125W, per i 30W TDP di margine, sarà il procio più potente, perché comunque funzionando come X4 in ogni caso deve avere frequenze superiori, e come X8 secondo me dovrebbe perdere circa 250MHz rispetto alla massima frequenza di un BD X4 in turbo + 1GHz.

cioè:

95W
BD X8 con 2 moduli attivi e 2 spenti = BD X4 con 2 moduli attivi
------4,8GHz-----

BD X8 con 4 moduli attivi
------4,3GHz-----

125W
BD X8 con 2 moduli attivi e 2 spenti
> dei modelli 95W (direi sui 5GHz)
BD X8 con 4 moduli attivi
una via di mezzo tra il Turbo 1 (+500MHz) ed il Turbo2 (+1GHz)
quindi una frequenza ipotizzata sui 4,5GHz.

[dav1deser]

Originariamente inviato da floydbarber

La serie G è Zacate embedded

A ecco allora ero solo io a non averne sentito parlare

@paolo.oliva2

Il tuo ragionamento fila, ma non permette di capire i clock finali ma lascia solo presuppore che bdx8 95w con 2 moduli in idle vada come bdx4 in full. Tuttavia se quello che ha detto JF si applica anche ai proci desktop, cioè 2 frequenze turbo, 1 in full, 1 con metà dei moduli in idle, vuol dire che bdx8 avrà massima frequenza se lavora come x4 o meno, bdx4 avrà massima frequenza se lavora come x2 o meno. Entrambi però avranno 95w di margine quindi il procio con la massima frequenza sarà bdx4 (ovviamente escludendo dal ragionamento bdx8 125w che invece pur lavorando come x4 potrebbe avere la stessa frequenza se non persino superiore a quella di bx4@x2).

[astroimager]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Far uscire un socket FM1 per poi soppiantarlo con un eventuale FM2 con Trinity per me sarebbe una cagata bella e buona.

Ma non è una novità...

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...cut

Aspetto commerciale = BD X8 95W comunque più performante sia fatto lavorare come BD X4 che chiaramente come X8 (e quindi portare al fatto che ipotizzando un costo superiore certamente inferiore a quello del doppio di BD X4 sarebbe comunque preferibile). In rete il toto prezzi viaggia sui 250€ per un BD X8 a 95W, quindi se un BD X4 costasse 150€, di fatto la differenza sarebbe solamente di 100€.
...cut

secondo quanto scrivi, in base ai prezzi, BD X4 dovrebbe andare quanto (anche un pò più tenendo conto che del miglior prezzo/prestaz.) un SB 2500, ed un X8 quanto un 2600... spero che il 125w costi 4xx euro quanto un i7 970 e vada più del 990x

edit: mi sembra un pò troppo basso il prezzo dell'x8 95w per poter offrire buone prestazioni (in base ad intel)

[Athlon 64 3000+]

Visto che Llano ha subito molto cambiamenti rispetto al Deneb e avrà un socket nuovo non capirei il perchè di cestinare il socket dopo un anno.
Penso che non c'entri molto ma se non mi sbaglio le future mobo AM3+ 9xx supporterà Komodo senza problemi.
Poi ho sentito di voci di corridio che BD Next del 2013 che dovrebbe introdurre il supporto alle DDR4 potrebbe essere addirittura compatibile con l'AM3+

[greeneye]

Originariamente inviato da dav1deser

A pagina 50 del pdf viene citato il socket FM2, quindi forse la serie S (e anche la G mi pare di non averla mai sentita) è relativa a trinity.

I G sono i bobcat per sistemi embedded.
http://www.anandtech.com/show/4133/a...mbedded-market

[greeneye]

Originariamente inviato da floydbarber

La serie G è Zacate embedded

oops...arrivato un po' tardi.

Cmq il socket FM2 non è una novità

[Andrea deluxe]

http://www.mygarage.ro/la-un-pahar-d...ml#post1056797

3WAY,,,,,,,,LOLLLL

finalmente mobo con le palle per amd dopo 6 anni di agonia....

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ci deve essere un motivo valido per proporre un nuovo socket per Trinity...
Per sepang/terramar il nuovo socket C/G2012 è giustificato dal triple channel DDR3...

core BD invece di K10?

[milanok82]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.mygarage.ro/la-un-pahar-d...ml#post1056797

3WAY,,,,,,,,LOLLLL

finalmente mobo con le palle per amd dopo 6 anni di agonia....

Perchè prima di ora c'erano state mobo scadenti?

[Spitfire84]

Veri o no, li posto...più che altro perchè dopo poco che sono stati postati, sembra che qualcuno (...) glieli abbia fatti togliere.

http://www.xtremesystems.org/forums/...postcount=1092