[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[LurenZ87]

non sò se era stato già postato, comunque guardatevi questi video

AMD Bulldozer FX 4110 Firt Look

AMD Bulldozer FX 4110: WEI Test

AMD Bulldozer FX 4110: Temperatures Full and Idle

Originariamente inviato da LurenZ87

non sò se era stato già postato, comunque guardatevi questi video

AMD Bulldozer FX 4110 Firt Look

AMD Bulldozer FX 4110: WEI Test

AMD Bulldozer FX 4110: Temperatures Full and Idle

sono vecchi e già sono stati postati. Comunque grazie.

[Mc®.Turbo-Line]

Uffa voglio un processore AMD a 8 Core capace di superare in tutti i test e a frequenze di default qualsiasi Intel I7 2600K anche Overclockato a 4500Mhz!

Originariamente inviato da Mc®.Turbo-Line

Uffa voglio un processore AMD a 8 Core capace di superare in tutti i test e a frequenze di default qualsiasi Intel I7 2600K anche Overclockato a 4500Mhz!

Eh eh eh, penso che qui nel thread, vogliono tutti che si avverasse una cosa del genere.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Mc®.Turbo-Line

Uffa voglio un processore AMD a 8 Core capace di superare in tutti i test e a frequenze di default qualsiasi Intel I7 2600K anche Overclockato a 4500Mhz!

magari...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

mi riterrei soddisfatto onestamente. La mia previsione è che saranno presumibilmente uguali o + basse (2.8-3GHz) con turbo ai livelli delle frequenze attuali del top phenom II X4 (3.7 - 3.8 GHz)

Tu parli di un nuovo processo come se fosse tutto semplice, qua stanno lanciando una CPU nuova con un processo produttivo nuovo, non c'è possibilita' di prevedere come andrà nemmeno conoscendo maga mago'

Abbiamo dei punti fermi su cui riflettere.

1) Il numero di transistor è diminuito perché parte dei core è in comune (a prescindere dall'ipotizzato calo di potenza, in ogni caso il calo di TDP supererebbe questo valore, tanto che comunque a parità di TDP la potenza sarebbe comunque maggiore).

2) BD può spegnere i moduli (come anche Llano i core), l'architettura precedente non poteva farlo.

3) BD può gestire Vcore differenti a modulo (come anche Llano per i core), mentre il Phenom assegnava un Vcore uguale a tutti i core e sulla base del valore più alto.

Tutto questo si traduce in un minor TDP, e se il tutto fosse realizzato a parità di silicio, mi sembra chiaro che corrisponderebbe ad una potenza maggiore a parità di TDP.

A tutto questo dobbiamo aggiungere che se facciamo il paragone ad un Phenom II X4, questo è step C3 cioè 45nm liscio, se lo facciamo sul Thuban, questo è step E0 cioè con il low-k in aggiunta.

AMD in tutti e 2 i casi, passa al 32nm contro un 45nm, aggiunge l'HKMG che prima non c'era, e potenzia il low-k con l'ultra-low-k.

Ora... se BD avesse un +20% di IPC, tutto questo po' po' di roba dovrebbe far svettare la frequenza massima raggiungibile a parità di TDP, perché comunque il guadagno in TDP per il cambio processo sarebbe maggiore dell'incremento di IPC. Diverso invece se BD avesse un IPC di gran lunga maggiore, perché più è alto l'IPC, più sarebbe alto il TDP (nel senso che il passaggio di fase dei transistor sarebbe superiore).

AMD ufficialmente ha detto parecchie cose sia circa il guadagno in TDP del 32nm che il guadagno derivante dall'architettura BD. Quindi... contando anche quanto ha investito GF nel 32nm ed aggiungendo che sia AMD che GF hanno comunicato che "il ruisultato sarebbe superiore alle aspettative", questo porta a pensare in un certo modo.

Come vedi il casino è immane .

Io sono propenso a credere che esistono 3 variabili distinte, cioé IPC dell'architettura, TDP diciamo semplicemente derivante dal silicio, e frequenze massime raggiungibili dipendenti dai valori delle 2 condizioni precedenti.

Ora... questi valori possono variare tra di loro e quindi modificare il valore finale della frequenza, ma quello che mi sembra scontato, è che non si può parlare di IPC di poco superiore al Thuban con frequenze inferiori e TDP simili. Tradotto... frequenze simili o più basse? Allora incremento di IPC bello sostanzioso.

Edit
P.S.

Escludo nel mio discorso confronti con Intel proprio per evitare sbandamenti di discussioni.

[Tenebra]

Intanto la scimmia è cresciuta così tanto che ho già salvato nel carrello di un negozio online case, dissipatore e ram, pronte per mobo e processore e poi via

[abbate]

Originariamente inviato da Tenebra

Intanto la scimmia è cresciuta così tanto che ho già salvato nel carrello di un negozio online case, dissipatore e ram, pronte per mobo e processore e poi via

quando lo completi postalo sulla sezione giusta che mi interessa

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da Tenebra

Intanto la scimmia è cresciuta così tanto che ho già salvato nel carrello di un negozio online case, dissipatore e ram, pronte per mobo e processore e poi via

io ho venduto il mio i5 2500k ho già le ram messe da parte che usavo sull'i5 per BD..

[Tenebra]

Originariamente inviato da abbate

quando lo completi postalo sulla sezione giusta che mi interessa

Beh, il mio non è un pc completo ma un upgrade massiccio, ti posto qua (perdonatemi il breve OT) le scelte attuali perchè, non avendo bisogno di consigli, non passerò nell'altra sezione:
Case: Lian Li PC-9F
Dissipatore: Thermalright Archon
Ram: kit da 2x4 di Corsair Vengeance DDR3 1600

Per mobo e processore ovviamente mi tocca aspettare ma ho una certa simpatia per MSI e Gigabyte, e antipatia per Asus. L'unica cosa sicura è che non andrò a prendermi mobo da più di 150 euro: rovinerei completamente il punto forte dell'architettura AMD, ovvero il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

[navarre63]

ma un notebook Llano dual core (mi bastano) con cpu che viaggia sui 2400 mhz ci sarà?

devo buttare nel secchio un t4200 e quella ciofeca di 4500m

altra domanda sul fisso ho un athlon 435 x3 a cui ho sbloccato il 4 cuoricino,a volte aprendo il task e stuzzicarlo un po vedo che lavorano solo 3 core,il quarto riposa,premetto che il sistema è stabile

[Dimension7]

Sicuramente è presto per chiederlo, ma mi era venuta in mente questa cosa: secondo voi, visto che le mobo AM3+ saranno retrocompatibili con i PhenomII, sarà possibile tentare lo sblocco dei core "dormienti" con un PheII su una di queste mobo nuove?

[marchigiano]

Originariamente inviato da navarre63

ma un notebook Llano dual core (mi bastano) con cpu che viaggia sui 2400 mhz ci sarà?

in turbo sicuramente si, in default non so, dipende anche dal tdp che vuole assegnare amd

notavo che il 3510 a gennaio stava a 1.8ghz, ora il 3530 lo danno per 1.9ghz, quindi si può dire che in questi 4 mesi il silicio sia migliorato di 100mhz?

[paolo.oliva2]

AMD: ‘Llano’ Appeals, But ‘Bulldozer’ Moreso, Says Raymond James

http://newsodrome.com/stock_news/amd...james-25719886

Raymond JamesS Mosesmann oggi Hans scrive....

Il chip companys Llano salirà contro Intels (INTC) Core i3 e l'estremità inferiore della linea Core i5, ma avrà un migliore supporto per la grafica di visual computing-centric, sostiene, con una classe DX11 [unità di elaborazione grafica] vs DX10 per Sandy Bridge, riferendosi al soprannome per i chip Intels.

Llano sembra posizionato a livello o leggermente sotto, dove ci aspettavamo

[marchigiano]

quindi massimo tra il miglior i5 dual core ht e il peggior i5 4 core no ht

per bd invece pensavo, che a 32nm potevano fare un phenom x12 sempre in 346mm o un x6 in 173mm

se il bd 8x sarà veramente sui 300mm, mi aspetto una potenza quasi doppia rispetto al phenom x6 altrimenti non mi pare un gran miglioramento di architettura. a meno che non sia più piccolo... allora si ragiona

[Athlon 64 3000+]

Se ho ben capito fa il confronto con le versioni mobili o desktop di SB?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

quindi massimo tra il miglior i5 dual core ht e il peggior i5 4 core no ht

per bd invece pensavo, che a 32nm potevano fare un phenom x12 sempre in 346mm o un x6 in 173mm

Perché? Da un i7 X4 a 45nm Intel mica ha realizzato un i7 X8 passando al 32nm con una riduzione di grandezza die...

se il bd 8x sarà veramente sui 300mm, mi aspetto una potenza quasi doppia rispetto al phenom x6 altrimenti non mi pare un gran miglioramento di architettura. a meno che non sia più piccolo... allora si ragiona

46mm2 in meno credo si parli.
Sicuramente in ambito ST dubito che si arrivi ad una potenza doppia, altrimenti vorrebbe dire 50% in più di IPC unito ad un 50% in più di frequenza... un po' troppini. SB con migliorie architetturali e passando dal 45nm al 32nm direi che sia abbastanza distante dal doppio da un i7 X4 45nm, sia in St che in MT.

In ambito MT, mi sembra che si parli di +87%. Direi che se ciò fosse confermato, si sarebbe molto vicini perché bisogna contare che dalla prima infornata in avanti, un aumento di frequenza è lecito ottenerlo. Basterebbero 200MHz in più di clock per arrivare al +100%.

[gi0v3]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Perché? Da un i7 X4 a 45nm Intel mica ha realizzato un i7 X8 passando al 32nm con una riduzione di grandezza die...



46mm2 in meno credo si parli.
Sicuramente in ambito ST dubito che si arrivi ad una potenza doppia, altrimenti vorrebbe dire 50% in più di IPC unito ad un 50% in più di frequenza... un po' troppini. SB con migliorie architetturali e passando dal 45nm al 32nm direi che sia abbastanza distante dal doppio da un i7 X4 45nm, sia in St che in MT.

In ambito MT, mi sembra che si parli di +87%. Direi che se ciò fosse confermato, si sarebbe molto vicini perché bisogna contare che dalla prima infornata in avanti, un aumento di frequenza è lecito ottenerlo. Basterebbero 200MHz in più di clock per arrivare al +100%.

paolo, non ti incasinare coi numeri

se ha il 50% in più di ipc vuol dire che va 1,5 volte tanto... per arrivare a 2 volte tanto servirebbe il 33% di clock in più, non il 50

[Athlon 64 3000+]

http://www.donanimhaber.com/anakart/...taya-cikti.htm

immagine di un modello Asus AM3+ basato sul chipset 990FX.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.donanimhaber.com/anakart/...taya-cikti.htm

immagine di un modello Asus AM3+ basato sul chipset 990FX.

la stavo vedendo proprio ora, grazie a Dio niente piastra come la P67, si stanno impegnando comunque
sono ancora più inscimmiato per la Crosshair V