[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[SuperCiuk77]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Ho sempre avuto processori amd , (tranne nel notebook in firma per evidenti lacune di quest'ultima), nel fisso ho un phenom 2, e devo dire che quello che mi lascia piu' sconcertato in questo caso, paradossalmente, non sono le pessime prestazioni di Bulldozer, bensì la ridicola, fumettistica e pomposamente assurda campagna pubblicitaria che AMD ha portato avanti. Piena di proclami, annunci, hype creato ad hoc tramite eventi e fumetti, e PR come JF che hanno continuamente fatto affermazioni false e maliziose. SCHIFO.

Mi duole dirlo, ma intel da questo punto di vista mi sembra molto più seria.

straquoto

[Warm]

Fonte nexthw

[navarre63]

Originariamente inviato da marchigiano

a dire il vero non pensavo a un ipc così basso... pensavo in alcuni casi superiore al 1100t invece mi pare di no, a parte quando ci sono istruzioni specifiche tipo aes... secondo me comunque hanno dovuto correggere qualcosa sul silicio che ne ha abbassato l'ipc, sulla carta doveva andare molto di più



no quello che da fastidio durante il gioco sono gli fps minimi, può essere anche un secondo, magari stai facendo un sorpasso o imposti una curva e ti fa sbagliare, ovviamente dipende a che livello giochi, a basso livello te ne freghi, se stai facendo un campionato ti girano ecco perchè nei campionati di un certo livello i giocatori abbassano i dettagli pur di avere 100-200fps medi

mo mi spiego perxgè la zonda R a 260hm ora non mi tiene la curva

[Jean240]

Raga una domanda..quale è il limite di temp con la quale può funzionare BD..per i phenom II era 62 gradi circa..per questi?

[didedubo]

*

[barbara67]

Originariamente inviato da Ragoz

Ottime argomentazioni.
Quindi se un 8150 verrà venduto in bundle con il raffreddamento a liquido a 220 euro e sai che in gaming va esattamente come un 2600k, tu prendi il 2600k a 270 euro + 90 di raffreddamento a liquido. Liberissimo.
Il rapporto prezzo su prestazioni di bullDozer è allettante, non i consumi. Fine. Chiuso.

Ma ci fai o ci sei, non si possono sentire certe cose.

[Lunar Wolf]

Pure io sono rimasto un po cosi ma ci sono da considerare alcune cose:

- architettura nuova e dal quel che si diceva ha avuto qualche problema, forse gf che non c'è l'ha fa col silicio?

- secondo me non sono 8 core veri, correct me nel caso abbia sparato ad occhi chiusi.

- per il momento essendo una cosa nuova, si vedrà in futuro con piledrive come andranno le cose, pensiamola come la hd 2900xt, una specie di flop come bulldozer ma che nelle versioni successive e revisioni ha messo in crisi nvidia.

e quindi mi fa pensare che invece di posticipare ancora, l'abbiano fatto uscire per concentrarsi meglio ma guardiamo anche il lato positivo, piu o meno, che amd piano piano sta facendo in modo di raggiungere intel e da come la vedo io, perdere una battaglia non vuol dire perdere la guerra!

[calabar]

Originariamente inviato da Ragoz

D'accordissimo su tutto.
Possiamo pensare che un 8120 alle stesse frequenze del 8150 consumi uguale?

mmm... no!
Se fosse rientrato in quel TDP a quelle frequenze, probabilmente sarebbe stato un 8150, non un 8120.

[xk180j]

Originariamente inviato da BodyKnight

Ci sono notizie di JF?

vacanzuccia cauteativa in Siberia è stato oggetto di amorevoli attenzioni da parte di molti utenti sparsi per il globo che pagliaccio

[Mparlav]

Originariamente inviato da Jean240

Raga una domanda..quale è il limite di temp con la quale può funzionare BD..per i phenom II era 62 gradi circa..per questi?

E' uscita la documentazione ufficiale e me la sto' ancora leggendo

http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/49686.pdf
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/48063.pdf
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/42301.pdf

lì c'è quello che hai chiesto, da qualche parte

[XB-J]

Mamma mia .. mamma mia ..
Senza parole ..
Tanto tempo a seguire questo progetto e questo è il risultato ?

Direi che è assodato che peggio di così non poteva andare , ma soprattutto come cavolo hanno potuto permettere che andasse ..
Ripeto, qualche giorno fà dicevo che sapevano contro cosa andavano a scontrarsi già da tempo , ma soprattutto gli ambiti in cui questi processori vengono impiegati.. ma qui sono caduti nel ridicolo , la loro vecchia architettura nonostante l'età è sicuramente migliore ..

Tutta questa attesa, tutto quest'hype .. first 8 core .. frequenze altissime .. ma andate a zappare !!

Adesso hanno praticamente perso tutta la credibilità , bruciato un marchio importante come FX .. bho ..

Ci son rimasto davvero male, un FX-4100 pensavo davvero di farmelo .
Amen , però mi girano perchè dovro' spendere di più per un livello che speravo che con AMD avrei raggiunto risparmiando .

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mparlav

Da Vr-zone:
http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8.../13694-12.html

Consumi:

ma scusate... testano il BD con un downvolt di 150mV e il sandy con un overvolt di più di 50mV? a frequenze def poi...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da didedubo

E come fai a dirlo tu di fronte a testate giornalistiche che hanno una reputazione grazie ad anni di lavoro?

Le prime rece davano un consumo esagerato del Thuban rispetto agli i7 9XX per poi, quando uscirono gli i7 8XX si scoprì che gli i7 9XX consumavano di più del Thuban, quindi di rece con sbandamenti un po' di parte ne ho viste e quindi non prendo mai per oro colato quello che proviene dalla rete.

Cerchiamo di capirci come la penso io. Persone di cui mi fido hanno detto che nell'OC consuma parecchio. Punto. Allora l'8150p consuma di più. Punto.

Poi non ci vuole nessun test... un 2600K batte l'8150p? SI.
Allora se un 2600K è un 95W TDP ed un 8150p è un 125W TDP e il 2600K fornisce una potenza superiore, mi sembra chiaro che il consumo/potenza è a vantaggio del 2600K. C'è bisogno di fare dei test per capirlo?

P.S. Il TDP non è il consumo, ma visto che il procio non ha organi meccanici ed il calore generato è proporzionale ai consumi, la correlazione è lampante.

Io sto solamente dicendo che quei consumi postati a me sembrano esagerati.
Visto e considerato che vi è una correlazione tra consumo ed OC e l'OC diciamo sarebbe l'unica arma (scarica) per pubblicizzare un FX BD1, far apparire l'OC con un consumo esagerato ed amplificato segherebbe del tutto un 8150p.

[Jean240]

Originariamente inviato da Mparlav

E' uscita la documentazione ufficiale e me la sto' ancora leggendo

http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/49686.pdf
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/48063.pdf
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/42301.pdf

lì c'è quello che hai chiesto, da qualche parte

Grazie

[didedubo]

*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

ma scusate... testano il BD con un downvolt di 150mV e il sandy con un overvolt di più di 50mV? a frequenze def poi...

Scusa... ma un BD non si diceva che poteva spegnere i moduli che non erano sotto carico? Quindi dovrebbe consumare meno di un Thuban in Idle.

Ora... se io porto il Thuban a 1,6V in idle le temp procio mi aumentano forse di 1°... forse 2°... segno che il consumo non varia di molto.

Ora... come cacchio fa un 8150p overvoltato in idle (e quindi presumibilmente con 3 moduli spenti su 4) ad avere un consumo PARI a quello di tutto il procio sotto carico a def....?

Cioè... l'8150p non ha più attivo lo spegnimento dei moduli inattivi? Il leakage da inferiore a quello del 45nm sarebbe passato a ben superiore?

[Mparlav]

Originariamente inviato da marchigiano

ma scusate... testano il BD con un downvolt di 150mV e il sandy con un overvolt di più di 50mV? a frequenze def poi...

E' un test per verificare alcune condizioni della cpu e del silicio, è spiegato nella pagina dei parametri di overclock adottati.
Se vuoi i consumi in condizioni "ordinarie" stock, e poi in overclock, ne è piena la rete.

[paolo.oliva2]

Edit.

@Capitano... un riassuntino di tutto è un gran casino vero?

[capitan_crasy]

Credo che si stia superando il limite...
Vi ricordo che questo non è lo sfogatorio della domenica e in queste condizione il thread ufficiale BD non potrà partire...
Vi chiedo per cortesia di moderare i toni del linguaggio e di non cercare per forza lo scontro diretto...
Inoltre non fate incazzare ancora di più il buon gianni, non voglio che si faccia un fegato tanto anche al prossimo thread...

[Mparlav]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Credo che si stia superando il limite...
Vi ricordo che questo non è lo sfogatorio della domenica e in queste condizione il thread ufficiale BD non potrà partire...
Vi chiedo per cortesia di moderare i toni del linguaggio e di non cercare per forza lo scontro diretto...
Inoltre non fate incazzare ancora di più il buon gianni, non voglio che si faccia un fegato tanto anche al prossimo thread...

Ho postato qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=27811

la documentazione tecnica, ma credo che sia genericamente riferita alle cpu Bulldozer, ma non specifica per quelle desktop.

Vedi se magari tu trovi qualcos'altro, perchè m'interessano i parametri di vcore e Tamb e Tmax