[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[xk180j]

Originariamente inviato da Sevenday

Paolo sarà in piedi dalle 5 a cercare info...

Effettivamente dalla slide non si capisce; ma cmq è affidabile oppure l'ennesimo fake?

Paolo ha una piantagione di caffè in casa pronta per il suo dovere da una settimana

[Mparlav]

Originariamente inviato da digieffe

ehm

XS:
Database error
The database has encountered a problem.


EDIT: nessuno ha una copia dei bench?


EDIT2: è tornato su, grazie

Dammi un minuto che le metto in upload altrove

EDIT
Eccoli gli screen:
http://imageshack.us/g/440/game03cwh.png/

[didedubo]

da quei bench piu' che con il 2600k se la vede con il 2500k.

[Megakirops]

Originariamente inviato da Mparlav

Alcuni nuovi bench qui

non è riportato il clock dell'8150 OC, ma penso che sia intorno ai 4.8-4.9GHz.

Luci:
Winrar, Blender e Techarp bench x264

Ombre:
tutti gli altri, ma direi eclatante Frizz Chess: dove sarebbe il miglioramento della branch prediction?

secondo questi dati bd avrebbe un ipc inferiore al k10 nonostante la frequenza più alta?

[sniperspa]

Originariamente inviato da didedubo

da quei bench piu' che con il 2600k se la vede con il 2500k.

quoto diciamo tra il 2500k e il 2600k...da vedere il overclock a quanto arriva poi (intendo a confronto di un 2500-2600 oc)

[Mparlav]

Originariamente inviato da Megakirops

secondo questi dati bd avrebbe un ipc inferiore al k10 nonostante la frequenza più alta?

Infatti sto' test non si può proprio vedere:



considera che l'8150 in quel test dovrebbe viaggiare sempre a 3.9Ghz se rientra nel TDP.
Io col 1055T a 3.85GHz faccio 13600 punti.

[JDM70]

i bench visti fino adesso mi lasciano perplesso, anche io ero convinto che 8 core reali "anche più piccoli" erano meglio di 8 logici, c'è qualcosa sicuramente che non va
ma rimango sempre dell'idea che i bench danno una falsa interpretazione perchè se 8 logici diciamo in idle sul momento appena attivi possono correre ma alla lunga con altri programmi una volta intasata la logica possibile che corrano sempre di più in allungo di otto reali?

Edit: anche convinto che AMD si debba svegliare sul lato software

[dav1deser]

Originariamente inviato da gianni1879

prezzi aggiornati per stasera

piccolo aggiornamento

Ehm?

[Brightblade]

Originariamente inviato da Megakirops

secondo questi dati bd avrebbe un ipc inferiore al k10 nonostante la frequenza più alta?

Il bench di Warhead sembrerebbe confermarlo, in quel test si stanno praticamente confrontando due soli core di tutte le cpu utilizzate e, sebbene sia fatto a partire dalla full hd, le gpu non appiattiscono nulla, altrimenti non si spiegherebbero i 120 e oltre frame degli i e l'incremento in oc del FX.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Megakirops

secondo questi dati bd avrebbe un ipc inferiore al k10 nonostante la frequenza più alta?

Cavolo lo sospettavo ma nn ci avrei messo la mano sul fuoco !!Praticamente sembra di ritornare ai tempi quando i primi phenom quad core erano assai + lenti dei 6400+ ecc ecc .

Ribadisco quello che ho detto tre pagine fa ,questo procio octacore se la gioca solo nei sintetici e in qualche programma dove vengono sfruttati + core .

Se le cose sembrano andare cosi ,l'ipc per core e ridicolo ...e l'ago della bilancia si sposta vertiginosamente sul 2500k di intel !!!Senza contare che mi sembra che gli intel stessero a default ....e lo sappiamo tutti come sono in OC ,sopratutto il 2500k
E con ivy bridge e i suoi transistor 3dche succede?? Qua pare che al posto di andare avanti amd + passa il tempo e + rimane indietro


PS*Mettici pure il fatto che Gianni ha fatto intendere che già hanno tagliato il prezzo.....

[digieffe]

Originariamente inviato da Mparlav

Dammi un minuto che le metto in upload altrove

EDIT
Eccoli gli screen:
http://imageshack.us/g/440/game03cwh.png/

grazie


tutti i test convergono, purtroppo...

faccio però notare i due sintetici di sandra: li c'è uno scaling migliore in gips e gflops... questo farebbe supporre che la potenzialità ci sia ma poi nei bench che rispecchiano applicazioni non funziona...

(non polemizzate che non servono a nulla: lo so!)

[Megakirops]

Originariamente inviato da Mparlav

Infatti sto' test non si può proprio vedere:



considera che l'8150 in quel test dovrebbe viaggiare sempre a 3.9Ghz se rientra nel TDP.
Io col 1055T a 3.85GHz faccio 13600 punti.

non conosco quanto sia attendibile la fonte, ma se dovessero essere test reali allora ho paura che l'acquisizione di ATI avrà avuto come unico risultato solo un cambio di brand, da ATI ad AMD. Non so se mi avete inteso.....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Tenebra

Non facciamo come al solito e paragoniamo mele con pere. Se parli di mobo "top" per Intel poi non puoi prendere in considerazione mobo "economiche" per AMD, altrimenti il paragone va a gambe all'aria.
Inoltre non puoi nemmeno dimenticarti che praticamente ogni P67 o Z68 dai 120 euro in su porta i Sandy al massimo OC ad aria, quindi la differenza tra una mobo "buona" AMD (tipo la Sabertooth 990fx, attualmente a 120 euro) e una "buona" Intel sarà di 20 euro al massimo, senza andare a scomodare la fascia ultra che prendono in pochissimi.
Un 2500k con mobo "buona" Z68 e 8 giga di ram costa ancora meno di un 8150 con mobo di fascia equivalente e stessa ram, per cui torniamo al punto... riuscirà 8150 ad avere un rapporto prezzo/prestazioni migliore del 2500k? E non ritiriamo fuori le prossime cpu AMD o Intel, chi compra compra ORA e il rapporto che gli interessa è quello di OGGI.

Perché quoti me?

Io ho solamente postato i prezzi dei sistemi AMD, visto che l'ho preso.

Se l'8150P costerà 220€, io ho speso 106€ per 2 banchi 4GBx2 DDR3 2133 (e non 1866 come dichiarato max supporto MC BD), 170€ per la CF V (che è la mobo più costosa Am3+), il totale è quello.... (496€), di più è impossibile spendere, a meno che non si montino 16GB o 32GB di ram. Io non ho messo alcun prezzo di sistemi Intel.

[marchigiano]

Originariamente inviato da gianni1879

prezzi aggiornati per stasera

piccolo aggiornamento

calati?

[gianni1879]

Originariamente inviato da marchigiano

calati?

riposizionamento del fx6100

[Brightblade]

Originariamente inviato da Megakirops

non conosco quanto sia attendibile la fonte, ma se dovessero essere test reali allora ho paura che l'acquisizione di ATI avrà avuto come unico risultato solo un cambio di brand, da ATI ad AMD. Non so se mi avete inteso.....

Beh in questo caso dal canto mio (in attesa di una panoramica globale domani) aggiungerei un "meno male che ATI ha solo cambiato brand"... spero

Da ignorante dico: ma un Thuban shrinkato con però 8 core no eh?

[Simedan1985]

Originariamente inviato da gianni1879

riposizionamento del fx6100

Praticamente lo mettono nel bundle della crosshair V

[marchigiano]

Originariamente inviato da Megakirops

non conosco quanto sia attendibile la fonte, ma se dovessero essere test reali allora ho paura che l'acquisizione di ATI avrà avuto come unico risultato solo un cambio di brand, da ATI ad AMD. Non so se mi avete inteso.....

vabbè dai non facciamo i tragici, è una cpu molto particolare, in alcune cose va meglio del 990x, in altre peggio del 1100t

poi i dati di vendita ci diranno se è stato un buon affare per amd, se no, faranno 2 miglioramenti e poi rivoluzioneranno tutto di nuovo partendo magari dall'athlon64

[heddie]

Originariamente inviato da Megakirops

non conosco quanto sia attendibile la fonte, ma se dovessero essere test reali allora ho paura che l'acquisizione di ATI avrà avuto come unico risultato solo un cambio di brand, da ATI ad AMD. Non so se mi avete inteso.....

Non capisco questo pessimismo, se quelli fossero i risultati il processore va praticamente come un 2600k e sinceramente non è mele considerando l' architettura acerba.
E' chiaro che i single thread non siano esagerati, ma nel complesso anche se sono 8 core "molto particolari" le prestazioni sono li e li tra un 2500k e un 2600k.
Il prezzo da quello che si dice è di 230 /240 e diciamo che si posiziona appunto tra i due suddetti processori.
Quindi se l' x8 amd avra prestazioni come illustrato da quelle slides direi che ci sarà una valida alternativa nel mercato di fascia media.
Ero sinceramente rammaricato dalle voci dei post passati dato che dicevano che sarebbe andato meno del thuban

[Simedan1985]

Originariamente inviato da marchigiano

vabbè dai non facciamo i tragici, è una cpu molto particolare, in alcune cose va meglio del 990x, in altre peggio del 1100t

poi i dati di vendita ci diranno se è stato un buon affare per amd, se no, faranno 2 miglioramenti e poi rivoluzioneranno tutto di nuovo partendo magari dall'athlon64

Ok ma tolti i sintetici e qualche "particolare Applicazione", nell'uso Reale non ci sarebbe motivo di preferirlo ad un Intel 2500k!!Senza contare il "Thermal Design Power (W) 95VS125

Edit * Heddi,ma parli proprio tu con quella firma di Mexxa che Hai

Intel core i7 2600k 5300mhz v core 1.5 Dissipatore: noctua nh-d14

Ovviamente è una battuta!!