[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[checo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Perché Cry avrebbe commissionato i BD server al posto dei MC annunciando prestazioni superiori? Sarebbe impossibile.
massima frequenza Turbo.

appunto che piange....

[digieffe]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

alla fine e' chiaro che la cpu soffre in applicazioni fp intensive, siano esse x87 o sse. Qui i punti critici sono questi:

1) Le fpu sono solo 4
2) Se lo scheduler alloca i thread per core int, allora nelle app con basso TLP e intensive floating point il rischio e' di sottoutilizzare le risorse disponibili (cioe' se un'applicazione usa 4 thread e viene allocata su 2 moduli si usano solo 2 fpu invece di 4)
3) Dai risultati preliminari sembrerebbe che in ST anche una sola fpu e' cmq sottoutilizzata (infatti se i risultati di cinebench sono veri il boost dato dal MT e' molto + elevato di quanto mi sarei aspettato...il che significa che in st la seconda fmac che sta nell'fpu sta a girarsi i pollici gran parte del tempo).
4) Molte istruzioni x87 hanno latenze disastrose.

2) d'accordissimo.
3) come ti spieghi un comportamento del genere?

Originariamente inviato da bjt2

L'IPC FP di cinebench è 0.55 sul K10. Bisognerebbe mettere più di 3 thread per sperare di saturare la FP di un modulo BD...

questo è chiaro ma ti sei fatto una idea del perché di quelle "presunte" prestazioni?

[Wawacco]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A livello di immagine per AMD sarebbe meglio sentire i commenti "ma quanto tarda" o "EPIC-FAIL?"
La prima senza dubbio

Sicuro, ma metti che son rivati a un punto in cui non potevano più rimandare senza però aver raggiunto il risultato sperato, si saranno trovati a far un ragionamento: li facciamo uscire così come sono o aspettiamo qualche altra mesata ? Me sà che hanno scelto la prima.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Heimdallr

alcuni test fatti da un utente su un 8120, avuto sembra da uno shop ucraino.

traduzione by google

Lasciate stare lo shop Ucraino! E UN FAKE MOSTRUOSO. Adesso mi trovo a Kiev e ho contattato lo shop, le CPU NON LE HANNO!!!!! Sono attese per fine mese e non prima. I mod possono controllare gli IP da dove scrivo e confermare eventualmente.

[Andrpao]

Non so davvero quanto sia affidabile, ma su anandtech, nella classifica prestazioni cpu, c'è l'8150 con prestazioni leggermente inferiori al 2600.

[morpheus89]

Originariamente inviato da Wawacco

Sicuro, ma metti che son rivati a un punto in cui non potevano più rimandare senza però aver raggiunto il risultato sperato, si saranno trovati a far un ragionamento: li facciamo uscire così come sono o aspettiamo qualche altra mesata ? Me sà che hanno scelto la prima.

Per poi perdere completamente la faccia e buttare al cesso il lavoro di anni e anni? Per non parlare delle CPU prodotte che sicuramente saranno invendute...ma dai su

[ozlacs]

http://semiaccurate.com/2011/10/10/e...-architecture/

c'è qualcosa di nuovo?

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da bjt2

L'IPC FP di cinebench è 0.55 sul K10. Bisognerebbe mettere più di 3 thread per sperare di saturare la FP di un modulo BD...

Be hai detto bene, su k10. Su BD dato il frontend nettamente migliore in tutti gli aspetti e i 4 decoder invece di 3 io mi sarei aspettato un ipc decisamente + elevato, considerato anche il fatto che appunto ha 2 fmac che dovrebbero essere nettamente + performanti delle fadd e fmul di k10. Questo invece non succede anzi, praticamente in cinebench funziona una sola fmac...e visto che l'engine di esecuzione e' + lento di k10 (latenze delle istruzioni + elevate) ecco che viene fuori un ipc inferiore a thuban a parita' di frequenza...

ora i motivi possono essere questi:

1) Cinebench ha un basso ILP quindi non e' gradito a BD e al suo engine OoO che non riesce a sfruttare le unita' di esecuzione in modo adeguato (questo pero' dovrebbe essere un caso limitato a cinebench, invece su calcoli fp BD sembra essere +ttosto debole in generale)

2) Il frontend per qualche motivo non ce la fa a servire le unita' di esecuzione in modo adeguato

3) Le app fp intensive sono anche memory intensive e il sottositema cache di BD che e' abbastanza scarso ammazza le prestazioni.

Altre spiegazioni non ne so dare...

[FroZen]

Per quanto mi riguarda fino a mercoledì non interverrò su altri post relativi a BD dato che ora i fake stanno spuntando come funghi solo per tirare click invece che presentare veri e propri leaked quindi tempo perso....le uniche opinioni che tengo buone sono di qualche utente su XS e da quello che leggo, BD NON sarà un fail........punto, il resto è .......... GOSSIP. (nella declinazione solo italiana del termine ormai )

[Wawacco]

Originariamente inviato da morpheus89

Per poi perdere completamente la faccia e buttare al cesso il lavoro di anni e anni? Per non parlare delle CPU prodotte che sicuramente saranno invendute...ma dai su

Il problema è che sti primi bench stanno dando conferma di tutto ciò , l'indiano poi non mi sembrava proprio un fake visto che ci ha messo la faccia.

[tmx]

Originariamente inviato da FroZen

Per quanto mi riguarda fino a mercoledì non interverrò su altri post relativi a BD dato che ora i fake stanno spuntando come funghi solo per tirare click invece che presentare veri e propri leaked quindi tempo perso....le uniche opinioni che tengo buone sono di qualche utente su XS e da quello che leggo, BD NON sarà un fail........punto, il resto è .......... GOSSIP. (nella declinazione solo italiana del termine ormai )

ma infatti... aggiungo anche il capitano e gianni qui su hwup come esempi di chi mi fa ben sperare
in queste ultime ore ci sarà panico e BD scenderà ai livelli di un 486... sx!!!

[Capozz]

Originariamente inviato da tmx

ma infatti... aggiungo anche il capitano e gianni qui su hwup come esempi di chi mi fa ben sperare
in queste ultime ore ci sarà panico e BD scenderà ai livelli di un 486... sx!!!

Speriamo che il Capitano e Gianni abbiano ragione e che quantomeno l'IPC sia pari a quella di Thuban, fatto che permetterebbe di avere un buon aumento prestazionale viste le frequenze di clock più alte ed i due mezzi core in più.
Al contrario, se l'ipc fosse inferiore a quella di Thuban ci troveremmo di fronte ad un fallimento.
Aspettiamo mercoledì.

[MANuHELL]

Primo risultato ottenuto con il "Trovaprezzi"...FX8150 239,50€...pompati come al solito i prezzi da noi.

Ciao

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo è una conferma negativa...
Fonte?

http://www.businessmagazine.it/news/...zer_38897.html

[The_SaN]

Il mio prossimo post su questo thread sará dopodomani.
Pace

[maurilio968]

Almeno su una cosa, solo apparentemente secondaria, facciamo chiarezza.

Allora Gianni lo chiedo a te: DonahimHaber è affidabile o no?

Perchè quando ha postato le prime slides semi-ufficiali di AMD io ho detto che mi sembravano fake, tu hai risposto che donahimhaber è un sito affidabile ed avevi ragione: le slides alla fine erano quelle.

Ora: molti hanno commentato la videorecensione di ieri sempre di donahimhaber.
Tra questi molti hanno detto che è la solita recensione fake che ricicla i soliti numeri vecchi ecc, ecc,

Che facciamo, donahimhaber è ancora affidabile o no ?
Non credo che la tua opinione in merito sia sotto NDA però dalla tua risposta potremmo "inferire" alcune cose.
Ti prego, non rispondere "il 12 saprai se è affidabile o meno".

Sempre restando il fatto che io attendo speranzoso i test della redazione e di Paolo ( se ancora avrà voglia e pazienza per metterci al corrente dei suoi test).

[Alekz]

mi disiscrivo per 2 giorni sennò perdo la sanità mentale

[HolidayEquipe™]

per vedere i BD a quel prezzo mi sembra impossibile che i bench siano reali...
non avrebbe senso...
AMD famosa per rapporto qualità prezzo, il punto di forza, con questi prezzi sarebbe il punto di debolezza...
che senso avrebbe?...
...e se stessero "giocando" al fattore sorpresa?...
io non darei tutto cos' per scontato...e vi parlo da intellista

[digieffe]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

Be hai detto bene, su k10. Su BD dato il frontend nettamente migliore in tutti gli aspetti e i 4 decoder invece di 3 io mi sarei aspettato un ipc decisamente + elevato, considerato anche il fatto che appunto ha 2 fmac che dovrebbero essere nettamente + performanti delle fadd e fmul di k10. Questo invece non succede anzi, praticamente in cinebench funziona una sola fmac...e visto che l'engine di esecuzione e' + lento di k10 (latenze delle istruzioni + elevate) ecco che viene fuori un ipc inferiore a thuban a parita' di frequenza...

ora i motivi possono essere questi:

1) Cinebench ha un basso ILP quindi non e' gradito a BD e al suo engine OoO che non riesce a sfruttare le unita' di esecuzione in modo adeguato (questo pero' dovrebbe essere un caso limitato a cinebench, invece su calcoli fp BD sembra essere +ttosto debole in generale)

2) Il frontend per qualche motivo non ce la fa a servire le unita' di esecuzione in modo adeguato

3) Le app fp intensive sono anche memory intensive e il sottositema cache di BD che e' abbastanza scarso ammazza le prestazioni.

Altre spiegazioni non ne so dare...

grazie

[morpheus89]

Originariamente inviato da Wawacco

Il problema è che sti primi bench stanno dando conferma di tutto ciò , l'indiano poi non mi sembrava proprio un fake visto che ci ha messo la faccia.

Se dopodomani saranno confermati avrai perfettamente ragione, addio AMD, ora stiamo soltanto parlando di niente