[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[RIC3]

Quando fara i bench la redazione poi?

[Pat77]

Originariamente inviato da RIC3

Quando fara i bench la redazione poi?

Il 12 scade l'nda.

[RIC3]

Originariamente inviato da Pat77

Il 12 scade l'nda.

Nda sarebbè?quindi prima di quella data non possono pubblicare niente?

[Pat77]

Originariamente inviato da RIC3

Nda sarebbè?quindi prima di quella data non possono pubblicare niente?

Il divieto di mostrare il tutto, prima del 12 nada di ufficiale. Pensa che in questa strana vicenda c'era pure l'nda sulla fine dell'nda.

[Rejde]

Voglio sperare che in redazione stiano facendo tutti i test del caso per poi pubblicarli il 12!!!
Comunque se 2+2 fa 4 allora queste CPU devono proprio essere come ce le aspettiamo!...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi faranno anche i 140W?
Ricordo che AMD aveva dichiarato mai più CPU oltre i 125W...
Però AMD sta facendo un casino pazzesco...

No Paolo, se il modello superiore del 8150 sarà sullo step B2G molto probabilmente avrà140W, mentre a 125W sarà con uno step successivo...
Dato che AMD non ha mai parlato di TDP 140W la conclusione è ovvia...

Io credo (ma non lo dico per trollare), che hanno fatto un'altro casino.
Per confermare l'occabilità di BD annunciata già a dicembre, secondo me hanno abbassato il clock def che sarebbe già basso...

Le frequenze arriveranno e come se arriveranno...

[didedubo]

E' sotto il 2600k se proposto a quel prezzo, inutile illudersi.
8 cores, nda, scatole colorate e record di overclock sono solo marketing.

Ovvio mi auguro il contrario ma i prezzi non mentono mai.

[ivano444]

se sta sotto al 2600k facevano prima ad aggiornare i k10.....

[deidara80]

ma teoricamente sarebbe troppo difficile fare ora un bel PHENOM III x8 a 32nm?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da deidara80

ma teoricamente sarebbe troppo difficile fare ora un bel PHENOM III x8 a 32nm?

Teoricamente no, ma con l'architettura BD siamo solo alla colazione, con l'architettura K10 siamo ben oltre alla frutta...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da papafoxtrot

In ogni caso a questo punto sembra evidente che nemmeno in ambito server ci sarà il primato sperato. Con il doppio dei core rispetto al desktop (e rispetto ad intel) mi auguravo che interlagos potesse competere degnamente con gli xeon di fascia alta.
Purtroppo se un X8 a 3,6GHz riesce a malapena ad eguagliare un X4 a 3,4GHz con 8MB di L3, mi riesce difficile pensare che un X16 a 2,5GHz possa competere con un SB-E X8 a 3,1GHz con 20MB di L3...

Le cose sono differenti da come le scrivi... dai.

l'SB X8 a 3,1GHz ci arriva in Turbo per 155W ma sicuramente non su 8 core.

BD X16 è 2,5GHz def, 3,1GHz turbo su 16 core e 3,5GHz turbo su 8 core per 137W, ergo 105W ACP, ergo 18W TDP in meno... ovverro il 13,13% in meno.

Certo che avere 20MB di L3 anziché 16MB è una grande differenza... magari bisognerebbe valutare che tra L3 e L2 BD ne ha 32MB... un pochino di più di tutta la L3-L2-L1 di SB X8.

Non ti preoccupare, quindi, che le differenze di frequenze saranno maggiori tra un BD X16 ed un SB-e X8 che tra un X8 ed un X4... o hai dei dubbi?

E' una mancanza di stile, non me lo aspettavo da te... hai preso la frequenza maggiore di un SB-e X8 e la frequenza minore di un BD X16, non hai considerato il TDP (minore AMD, maggiore Intel) e hai confrontato solamente la L3 senza considerare né la L2 né la L1.

[isomen]

Stò vaneggiando...
ma alla luce delle ultime informazioni (anche se nn certe) ci sono speranze che un 6100 da tenere in daily a 4,7/4,8 ghz ad aria possa vedersela testa a testa con un 2500K (ovviamente anch'esso overclockato ad aria)

CIAUZ

[capitan_crasy]

Restiamo in topic per cortesia, non facciamo arrabbiare il buon gianni...

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

l'SB X8 a 3,1GHz ci arriva in Turbo per 155W ma sicuramente non su 8 core.

guarda che sono 3,1 GHz su tutti i core visto che è la frequenza base SENZA TURBO

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da isomen

Stò vaneggiando...
ma alla luce delle ultime informazioni (anche se nn certe) ci sono speranze che un 6100 da tenere in daily a 4,7/4,8 ghz ad aria possa vedersela testa a testa con un 2500K (ovviamente anch'esso overclockato ad aria)

CIAUZ

Ma... il PRB non è la frequenza massima raggiungibile, che mi SEMBREREBBE a favore di AMD, ma la potenza a quella frequenza, che ancora si deve capire.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da AceGranger

guarda che sono 3,1 GHz su tutti i core visto che è la frequenza base SENZA TURBO

Benissimo, allora ci possiamo aspettare che da un SB-e X6 K 3,2GHz 140W, SB-e X6 3,3GHz EE 140W, un SB-e X6 (tripla EEE) X6 4GHz def + Turbo?
Ottimo. Se esce giuro che lo prendo, costasse anche 1500€! Ma non bariamo, sempre 140W, non >155W e sul 32nm.

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma... il PRB non è la frequenza massima raggiungibile, che mi SEMBREREBBE a favore di AMD, ma la potenza a quella frequenza, che ancora si deve capire.

Immagino tu intenda l'efficenza dell'architettura, la scalabilità della cpu ecc ecc... però potrebbe anche starci... e nn mi sembrerebbe male.

CIAUZ

[vegitto4]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Benissimo, allora ci possiamo aspettare che da un SB-e X6 K 3,2GHz 140W, SB-e X6 3,3GHz EE 140W, un SB-e X6 (tripla EEE) X6 4GHz def + Turbo?
Ottimo. Se esce giuro che lo prendo, costasse anche 1500€! Ma non bariamo, sempre 140W, non >155W e sul 32nm.

guarda che il 3960x è già a 3.3ghz 130w e se ricordi il 990x è sempre sul 32nm a 3.46 quindi non capisco questa ironia

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da vegitto4

guarda che il 3960x è già a 3.3ghz 130w e se ricordi il 990x è sempre sul 32nm a 3.46 quindi non capisco questa ironia

Guarda, la polemica non l'ho fatta io, io ho solamente detto che un BD X16 è 2,5/3,1 su 16 core e non SOLAMENTE 2,5GHz, con un TDP inferiore, che non avrà 20MB di L3 ma tra L2 e L3 ha 32MB.

Per quello che riporti te ti dico 2 cose:
La frequenza non è l'unico parametro per quantificare la potenza di un procio, come non lo è solamente l'IPC.

Un SB-e aumenta l'IPC rispetto all'i7, quindi anche con frequenze inferiori, può fornire potenze maggiori.

Ma non puoi confrontare la frequenza di un i7 arrivando alla conclusione che un SB-e avrà la stessa frequenza, perché l'IPC superiore di un SB-e aumenta il TDP e questo porta per forza a frequenze inferiori, anche se con potenze superiori (e lo puoi vedere che un SB-e X6 al momento arriva a max 3,3GHz e non alla frequenza di un 990X e 995X anche se sullo stesso silicio).

Ed ora ti spiego il discorso frequenza di BD.
Il discorso della frequenza massima Turbo inteso fino ad oggi è che il procio con tutti i core sotto carico ha un TDP X, con un numero minore di core sotto carico diminuisce il TDP e si può aumentare la frequenza su n core (inteso almeno totale core -1).

Il Turbo di BD è diverso, perché con un carico normale si arriva ad un TDP effettivo che è il 67% (di media, ci saranno casi migliori come casi peggiori) del TDP nominale, quindi si applica il Turbo su tutti i core semplicemente per arrivare a sfruttare il 99% del TDP nominale e mai in nessun caso si può sforare il TDP nominale (quindi non si può fare un confronto tra un SB-e X8 155W TDP con i 2,5GHz di un BD X16 che di media avrebbe 92W, cioè il 67% del TDP nominale che è 137W). Sarebbe come confrontare un BD X8 3,1GHz def 95W (8120) e dire che SB-e X6 ha 3,3GHz (140W) non considerando l'8150p che è 3,6/3,9GHz per 125W.

Mi sembra chiaro che su queste basi dobbiamo fare un distinguo tra Turbo su tutti i core (AMD) e turbo su una parte dei core. (AMD ed Intel)
Al più possiamo considerare che il turbo su tutti i core di AMD sia massima frequenza possibile e che potrebbe essere più bassa in determinate situazioni, ma difficilmente se non impossibile la frequenza def.

E' il secondo turbo che riflette la stessa condizione anche nei proci Intel, e quindi in BD X16 è 3,5GHz, in SB-e X8 è ?

Non so se mi sono spiegato...

Se poi ragionamo di parte, ti posso dire che ci sono più possibilità che BD arrivi all'IPC di SB più di quante ne abbia un SB ad arrivare alle frequenze di BD (a parità di core, esempio SB X8 3,6/3,9/4,2GHz o 3,9/4,2/4,5GHz di un 8170p), chiaramente sempre nel contesto al di fuori della potenza/IPC ed è questa la mia battuta su un SB-e X6 a 4GHz def).

[navarre63]

Originariamente inviato da Schimat

Non proprio. Le ventole vanno entrambe al radiatore. L'acqua a contatto col procio si riscalda,va al radiatore,le ventole portano via il calore e l'acqua ritorna al procio. Sarebbe un ciclo continuo insomma. Parlo di acqua ma in realtà si utilizzano dei particolari prodotti,non l'acqua del rubinetto


EDIT: qualcosa del genere insomma

mille grazie
gia che ci siamo,la pasta termica ci va o no?