[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[JDM70]

un mio pensiero, lasciate perdere sti bench, la mia convinzione e che bisogna vedere come vanno sul campo, adesso come adesso grazie a sistemi multitasking quasi tutti fanno girare più programmi contemporaneamente ed è li il punto... provando sia Intel con HT e amd con "core reali" vedo che alla fine quando usi più programmi contemporaneamente indovinate chi va meglio la differenza sta tutta li... a voglia di fare bench singoli, consiglio mentre fai il test di bench a far girare anche qualche altro programma e vedrete la differenza.

Edit: il bench e come apparire è meglio che essere, purtroppo il mondo adesso gira così !!!

[XB-J]

AMD Serie FX - Prezzi Italiani

FX-8150 : 260 €
FX-8120 : 220 €
FX-6100 : 190 €
FX-4100 : 120 €

http://www.news4it.it/notizie/cpu/90...butto-e-prezzi

[ivano444]

Originariamente inviato da XB-J

AMD Serie FX - Prezzi Italiani

FX-8150 : 260 €
FX-8120 : 220 €
FX-6100 : 190 €
FX-4100 : 120 €

http://www.news4it.it/notizie/cpu/90...butto-e-prezzi

era proprio il prezzo che volevo sentire

[jolly74]

Originariamente inviato da XB-J

AMD Serie FX - Prezzi Italiani

FX-8150 : 260 €
FX-8120 : 220 €
FX-6100 : 190 €
FX-4100 : 120 €

http://www.news4it.it/notizie/cpu/90...butto-e-prezzi

Certo che FX-6100 a 190 € deve per forza essere allineato al 2500K come prestazioni , altrimenti chi se lo piglia ?

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da XB-J

AMD Serie FX - Prezzi Italiani

FX-8150 : 260 €
FX-8120 : 220 €
FX-6100 : 190 €
FX-4100 : 120 €

http://www.news4it.it/notizie/cpu/90...butto-e-prezzi

L'FX-4100 ha un prezzo ottimo per un pc soprattutto da game speriamo nelle prestazioni!!!

[gianni1879]

bene bene giornata interessante

[Wawacco]

Tsk altro che BD, X2 240 rulez

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

L'FX-4100 ha un prezzo ottimo per un pc soprattutto da game speriamo nelle prestazioni!!!

Partiamo dal fatto che ritengo impossibile che un FX-4100 a 3,6 ghz possa andare meno del Phenom II 975 che è sempre a 3,6 ghz il prezzo di 120 euro sarebbe fantastico.

[digieffe]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Partiamo dal fatto che ritengo impossibile che un FX-4100 a 3,6 ghz possa andare meno del Phenom II 975 che è sempre a 3,6 ghz il prezzo di 120 euro sarebbe fantastico.

da più fonti sembra che negli int vada da +9% a +17% di ipc, in FP/Simd da -22% a -28%

spero che quest'ultimo porti delle buone notizie altrimenti dovrà sopperire la frequenza

[Brightblade]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Partiamo dal fatto che ritengo impossibile che un FX-4100 a 3,6 ghz possa andare meno del Phenom II 975 che è sempre a 3,6 ghz il prezzo di 120 euro sarebbe fantastico.

Secondo me pero' la domanda non e' se va di piu' (sarebbe davvero paradossale che andasse di meno, ma comunque si vedra'), ma quanto di piu', con un prezzo cosi' non riesco davvero ad immaginarmi un 4100 che faccia mangiare la polvere ad un Phenom II x4 a 3.6GHz... meno male che l'attesa e' quasi finita comunque.

[|ron]

Ho addosso un'incazzatura che devo fare sforzo per auto-moderarmi.
Le slide di donanimhaber erano esattamente quelle che sono state mostrate anche a noi oggi, in pratica tutta pubblicità inutile per mascherare il fatto che BD è un fail bello e buono, tipo mostrare come a 12981298x1298129 nei giochi, i proci vadano uguali, risparmiando 800$... ovviamente non dicono che non serve a niente la cpu in quei casi,l'importante è fare i geni del marketing stupido.
Poi su Cinebench 11.5, punteggio di 5,95 contro i 5,85 di Thuban o quant'era... altro mega uber fail.
Bah, sono stato qua mesi a farmi ragionamenti su come sarebbe dovuto andare, non credendo alle slide che uscivano e che bollavano BD come inferiore in IPC a K10 e invece è veramente così.
Non ho parole, sono incazzato come una bestia, nient'altro da dire.
Mi chiedo solo per quale arcano motivo uno dovrebbe comprare un 8150 a 260euro quando ne aggiunge 30 e compra un 2600k che va uguale o di più...
Qui è successo che si son resi conto che bd faceva schifo rispetto a SB, hanno pensato bene di fare una roba alla Pentium4, così fa schifo uguale a prima ma almeno si fanno grossi con le frequenze alte, che però non servono a niente visto che vanno meno di thuban con 300mhz in più e 2 core in più.
Basta, mi ritiro perchè sennò mi parte qualche bestemmia...

[maurilio968]

Originariamente inviato da |ron

Ho addosso un'incazzatura che devo fare sforzo per auto-moderarmi.
Le slide di donanimhaber erano esattamente quelle che sono state mostrate anche a noi oggi, in pratica tutta pubblicità inutile per mascherare il fatto che BD è un fail bello e buono, tipo mostrare come a 12981298x1298129 nei giochi, i proci vadano uguali, risparmiando 800$... ovviamente non dicono che non serve a niente la cpu in quei casi,l'importante è fare i geni del marketing stupido.
Poi su Cinebench 11.5, punteggio di 5,95 contro i 5,85 di Thuban o quant'era... altro mega uber fail.
Bah, sono stato qua mesi a farmi ragionamenti su come sarebbe dovuto andare, non credendo alle slide che uscivano e che bollavano BD come inferiore in IPC a K10 e invece è veramente così.
Non ho parole, sono incazzato come una bestia, nient'altro da dire.
Mi chiedo solo per quale arcano motivo uno dovrebbe comprare un 8150 a 260euro quando ne aggiunge 30 e compra un 2600k che va uguale o di più...
Qui è successo che si son resi conto che bd faceva schifo rispetto a SB, hanno pensato bene di fare una roba alla Pentium4, così fa schifo uguale a prima ma almeno si fanno grossi con le frequenze alte, che però non servono a niente visto che vanno meno di thuban con 300mhz in più e 2 core in più.
Basta, mi ritiro perchè sennò mi parte qualche bestemmia...

Cioè è come temevo? In cinebench il thuban di paolo.oliva2 overcloccato a 4.5ghz va come un 8150p overcloccato a 4.8 ghz?

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da |ron

Ho addosso un'incazzatura che devo fare sforzo per auto-moderarmi.
Le slide di donanimhaber erano esattamente quelle che sono state mostrate anche a noi oggi, in pratica tutta pubblicità inutile per mascherare il fatto che BD è un fail bello e buono, tipo mostrare come a 12981298x1298129 nei giochi, i proci vadano uguali, risparmiando 800$... ovviamente non dicono che non serve a niente la cpu in quei casi,l'importante è fare i geni del marketing stupido.
Poi su Cinebench 11.5, punteggio di 5,95 contro i 5,85 di Thuban o quant'era... altro mega uber fail.
Bah, sono stato qua mesi a farmi ragionamenti su come sarebbe dovuto andare, non credendo alle slide che uscivano e che bollavano BD come inferiore in IPC a K10 e invece è veramente così.
Non ho parole, sono incazzato come una bestia, nient'altro da dire.
Mi chiedo solo per quale arcano motivo uno dovrebbe comprare un 8150 a 260euro quando ne aggiunge 30 e compra un 2600k che va uguale o di più...
Qui è successo che si son resi conto che bd faceva schifo rispetto a SB, hanno pensato bene di fare una roba alla Pentium4, così fa schifo uguale a prima ma almeno si fanno grossi con le frequenze alte, che però non servono a niente visto che vanno meno di thuban con 300mhz in più e 2 core in più.
Basta, mi ritiro perchè sennò mi parte qualche bestemmia...

Ma come fai a parlare di fail sicuro quando ancora non sono usciti i processori e non sai come andranno??

[cabernet]

io non commento nulla..sono inesperto di cpu..non capisco un tubo di tecnica.
sono un cliente in attesa di uscita ufficile.
il 2600k è gia prenotato nel carrello..ma voglio dare fiducia ad amd.
A me dei giochi frega meno che zero..io faccio rendering cpu e sto aspettando che esca qualcosa a riguardo.
Spero che questi bulldozer siano proprio adatti alle mie esigenze.
Mi romperebbe dopo 2 mesi che aspetto e che ho l'azienda a rilento per l'attesa del cambio dei sistemi..scoprire che è una delusione totale.
Speriamo non sia cosi

[|ron]

la slide dei 7,8 punti a 4,8ghz con l'8150 è esattamente quella che abbiamo visto oggi, che è quella mostrata da donanimhaber settimane fa.
Quindi sì, Thuban con 2 core aggiunti, avrebbe polverizzato un BD X8 al cinebench, senza parlare del resto... le slide che fanno vedere che si guadagnano 4fps ai giochi come minimo fps, quando ripeto che nei giochi la cpu serve a 'na sega.
Marketing talmente ignorante, che ti fa incazzare... io spero bene che li licenzino tutti,lo dico da 6 mesi e svariate persone qui dentro si sono pure incazzate con me lol
Venite a ripeterlo adesso, compreso il capoccione dei server là, quello che fa lo spocchioso e l'avvocato...
Madonna che incazzatura c'ho addosso...

@cabernet: aspetta una settimana proprio per toglierti il dubbio, ma secondo me puoi andar tranquillo su SB.
@Nforce: forse perchè ho assistito alla presentazione di amd per giornalisti ecc? -.-

[maurilio968]

Originariamente inviato da |ron

la slide dei 7,8 punti a 4,8ghz con l'8150 è esattamente quella che abbiamo visto oggi, che è quella mostrata da donanimhaber settimane fa.
Quindi sì, Thuban con 2 core aggiunti, avrebbe polverizzato un BD X8 al cinebench, senza parlare del resto... le slide che fanno vedere che si guadagnano 4fps ai giochi come minimo fps, quando ripeto che nei giochi la cpu serve a 'na sega.
Marketing talmente ignorante, che ti fa incazzare... io spero bene che li licenzino tutti,lo dico da 6 mesi e svariate persone qui dentro si sono pure incazzate con me lol
Venite a ripeterlo adesso, compreso il capoccione dei server là, quello che fa lo spocchioso e l'avvocato...
Madonna che incazzatura c'ho addosso...

@cabernet: aspetta una settimana proprio per toglierti il dubbio, ma secondo me puoi andar tranquillo su SB.
@Nforce: forse perchè ho assistito alla presentazione di amd per giornalisti ecc? -.-

[digieffe]

Originariamente inviato da |ron

Ho addosso un'incazzatura che devo fare sforzo per auto-moderarmi.
Le slide di donanimhaber erano esattamente quelle che sono state mostrate anche a noi oggi, in pratica tutta pubblicità inutile per mascherare il fatto che BD è un fail bello e buono, tipo mostrare come a 12981298x1298129 nei giochi, i proci vadano uguali, risparmiando 800$... ovviamente non dicono che non serve a niente la cpu in quei casi,l'importante è fare i geni del marketing stupido.
Poi su Cinebench 11.5, punteggio di 5,95 contro i 5,85 di Thuban o quant'era... altro mega uber fail.
Bah, sono stato qua mesi a farmi ragionamenti su come sarebbe dovuto andare, non credendo alle slide che uscivano e che bollavano BD come inferiore in IPC a K10 e invece è veramente così.
Non ho parole, sono incazzato come una bestia, nient'altro da dire.
Mi chiedo solo per quale arcano motivo uno dovrebbe comprare un 8150 a 260euro quando ne aggiunge 30 e compra un 2600k che va uguale o di più...
Qui è successo che si son resi conto che bd faceva schifo rispetto a SB, hanno pensato bene di fare una roba alla Pentium4, così fa schifo uguale a prima ma almeno si fanno grossi con le frequenze alte, che però non servono a niente visto che vanno meno di thuban con 300mhz in più e 2 core in più.
Basta, mi ritiro perchè sennò mi parte qualche bestemmia...

un po' peggio di quanto pensassi qui siamo a -30% ipc in FP/Simd

[astroimager]

Originariamente inviato da Mparlav

NB del produttore (non vedo perchè si debba testare a 3.0 GHz per Amd, se loro non lo garantiscono) E

Ho frainteso io, ma avevi scritto NB uguale per tutti... intendevi quindi a default, per tutti (quello che mi sembra corretto)

memorie e timing uguali per tutti, visto che il produttore ti certifica il clock massimo delle memorie ma quasi mai parla dei timing (riferimento al JEDEC e chiusa lì).

Giustamente a parità di timing... sulle frequenze, se c'è possibilità, farei una prova comparativa tra 1333 e 1866, giusto per vedere quanto guadagnano i sistemi (per chi non fa OC).
Altrimenti penso che 1600 possa essere la frequenza di riferimento...

[XB-J]

Iron, ma sei riuscito a chiedere qualcosa ?
Del perchè delle scelte fatte ?

[|ron]

Originariamente inviato da digieffe

un po' peggio di quanto pensassi qui siamo a -30% ipc in FP/Simd

Io sinceramente non mi sono neanche messo a pensare al daily, anche se così a occhio mi pare un epic fail sotto ogni aspetto... va meno di K10, poco di media, tanto in alcuni scenari tipo cinebench.
In oc estremo è un disastro, qua veramente per pareggiare con un SB a 6ghz, devi tirare 'sti aborti a 10ghz, cosa che è totalmente impossibile manco a 0 kelvin.
Boh, anni di progetto, per fare una schifezza che va meno di un progetto vecchio e rimaneggiato da 10 anni.
Li sto odiando...

@xb-j, qualcuno ha chiesto tipo ipc k10 vs bd, ovviamente i geni del marketing hanno girato intorno senza rispondere nulla, tanto per cambiare.
Ah, aggiungo che se viene fuori che hanno fatto questa presentazione farsa con ES mezzi morti, agesa vecchio e tutto quello che volete, mentre al lancio cambierà tutto, da un lato sarà un sollievo, dall'altro meritano insulti per 6 mesi... quindi ci credo poco... se questa era la presentazione alla stampa, come minimo suppongo che le cose funzionassero a dovere, cioè lo spero per loro perchè altrimenti son proprio da rinchiudere lol