PC a basso consumo per uso 24H/24

[galaverna]

ciao raga, ho un alimentatore HP PA-1121-42HN da 120w che voglio mettere nel picopsu ma ha attacco proprietario e vorrei sostituirlo. Siccome questo tipo di attacco hp, oltre avere la massa e i 19volts ha anche una spinetta piccola per il riconoscimento quando è inserito l'ali, basta che lo lascio scollegato o devo fare qualche modifica?
Grazie

[predator_85]

http://ark.intel.com/products/53415/...Cache-2_00-GHz)

C e anche questo a basso Consumo ma non si trova...

[azi_muth]

Originariamente inviato da Joepesce

quello che ho io è un pico da 120W, ci sono anche da 150-160W

Attenzione che i valori dichiarati sono di Picco Massimo ovvero sostenibili per 60 sec. da quello che si legge sul manuale.

[Joepesce]

Originariamente inviato da azi_muth

Attenzione che i valori dichiarati sono di Picco Massimo ovvero sostenibili per 60 sec. da quello che si legge sul manuale.

non è il mio caso...

[TRUTEN]

Originariamente inviato da pac0

con 95 euro potete comprarvi la DN2800MT intel: scheda madre+processore, senza dovervi preoccupare neanche dell'alimentatore, fanless, può riprodurre filmati fullHD e consuma sui 10W in idle:

http://www.silentpcreview.com/forums...p?f=28&t=63959

peccato per i driver solo 32bit, sperando che si muova qualcosa per linux.

Ecco questa io la considero una cheda da muletto/htpc, mentre la maggior parte delle ultime soluzioni postate mi sembrano molto sovradimensionate e adattate a scopi per cui non sono state pensate.

Questa è veramente un'ottima soluzione...
Come unico difetto mi viene in mente il solo supporto a 2 hdd sata.
Certo si può mettere una scheda pciex ma dopo gli altri come gli alimenti?

[manga81]

Originariamente inviato da Joepesce

è il classico "lidlometro"
un misuratore di consumi che ogni tanto sbuca in offerta al lidl, molto usato in questo thread

quello che ho io è un pico da 120W, ci sono anche da 150-160W
i limiti teorici sono questi, non il numero di periferiche.
Per 6HD dovresti vedere lo spunto all'accensione quanto assorbe, magari provi con 2 poi 3 poi 4 HD e così via...

unico neo di questa mobo asrock è la mancanza di regolazione del vcore... avrei potuto bloccare la cpu a x16 e tentare un vcore più basso!


il pico conta molto, ma non dimentichiamo che le piattaforme per quanto possano essere simili hanno molte differenze, mi sarei aspettato di peggio dalla mia visto il chipset più prestante!

- nella rece abbiamo H61 con 2 porte sata e usb2, io ho testato con Z68 con 4 sata (2x sata3) + usb 3.0

- nella rece è stato usato un hd da 2,5" io ho usato un 3,5" green power

- la ram è settata a 1,3v (default 1,6v) con basse freq ma timings spinti , personalmente ho preferito una situazione più realistica per uso NAS/HTPC/muletto: un classico 1333mhz cas9 (1,25v)

- nella rece il vcore CPU è stato abbassato a 0,800v, mentre io non posso toccarlo (quindi 1,020v x me)

posso solo sperare che esca una mod per settare il vcore cpu...

col mio wattametro/lidlometro i miei valori sono più in linea con la recensione, però il tuo ragionamento è impeccabile, in teoria quel sistema dovrebbe consumare meno del tuo

Originariamente inviato da predator_85

http://ark.intel.com/products/53415/...Cache-2_00-GHz)

C e anche questo a basso Consumo ma non si trova...

cpu mai vista sul mercato...

[predator_85]

Cpu fantasma

[predator_85]

edit

[LS1987]

Originariamente inviato da predator_85

http://ark.intel.com/products/53415/...Cache-2_00-GHz)

C e anche questo a basso Consumo ma non si trova...

Originariamente inviato da manga81

col mio wattametro/lidlometro i miei valori sono più in linea con la recensione, però il tuo ragionamento è impeccabile, in teoria quel sistema dovrebbe consumare meno del tuo




cpu mai vista sul mercato...

Originariamente inviato da predator_85

Cpu fantasma

Consuma di più o di meno del 2100T in idle? E in full?

[Trokji]

ormai gli 80 plus platinum hanno il 90% di efficienza a carichi davvero irrisori. Tipo il seasonic che avevo visto già attorno ai 50 W arrivava attorno al 90%. Per questo probabilmente è meglio anche per un muletto un alimentatore costoso e di ultima concezione da 500 o 600 w piuttosto che un ali più piccolo ma con certificazioni inferiori, comunque basta leggere le recensioni degli ultimi alimentatori sui siti esteri che fanno test anche a livelli di carico molto bassi. Ovvio l'optimum sarebbero alimentatori più piccoli per i pc a bassissimo consumo ma al momento non ce ne sono con le ultime certificazioni

[manga81]

Originariamente inviato da Joepesce

è il classico "lidlometro"
un misuratore di consumi che ogni tanto sbuca in offerta al lidl, molto usato in questo thread

unico neo di questa mobo asrock è la mancanza di regolazione del vcore... avrei potuto bloccare la cpu a x16 e tentare un vcore più basso!

il pico conta molto, ma non dimentichiamo che le piattaforme per quanto possano essere simili hanno molte differenze, mi sarei aspettato di peggio dalla mia visto il chipset più prestante!

- nella rece abbiamo H61 con 2 porte sata e usb2, io ho testato con Z68 con 4 sata (2x sata3) + usb 3.0

- nella rece è stato usato un hd da 2,5" io ho usato un 3,5" green power

- la ram è settata a 1,3v (default 1,6v) con basse freq ma timings spinti , personalmente ho preferito una situazione più realistica per uso NAS/HTPC/muletto: un classico 1333mhz cas9 (1,25v)

- nella rece il vcore CPU è stato abbassato a 0,800v, mentre io non posso toccarlo (quindi 1,020v x me)

posso solo sperare che esca una mod per settare il vcore cpu...

secondo me come prestazioni e come consumi reali il celeron 530 equivale al pentium 620t

ovviamente io mi riferisco al reale udp e non al tdp dichiarato da intel


http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?...30+%40+2.40GHz


errore mio ho letto:
il celeron ( sembra solo il vecchio monocore , i dual dovrebbero consumare poco )consuma circa 6W più degli altri sandy perchè non ha tutte le funzioni di risparmio energetico


detto questo meglio prendere il 620t/630t o rischiare con 840g


mah:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_7.html#sect0

io non capisco come possano essere uguali i consumi di un celeron g540 ed un pentium g850

[Trokji]

Ho modificato la mia config per daily col 2500K.. ora in full ho 35 gradi e 0,888 di Vcore a 2,5 GHz

[que va je faire]

Originariamente inviato da manga81

ma invece di leggere le recensioni affidatevi a chi le cose le ha già testate, voi pensate che veramente un sistema basato su e350 consumi 12w in idle?
dovete considerare l'efficienza dell'ali, hd, ram, ventole, masterizzatore ecc... alla fine un e350 in idle consuma sempre almeno 28-35w .

La mia piattaforma fusion in firma fa 20w in idle misurati col lidlometro

[Trokji]

A me dovrebbe arrivare un misuratore di corrente a breve.. così vedo quanto consumo col 2500K.
20 w in full o in idle?

[manga81]

Originariamente inviato da que va je faire

La mia piattaforma fusion in firma fa 20w in idle misurati col lidlometro

20 non sono 12
io 32w in idle ma ali 300w vs 75w tuo
io 2 banchi ram tu 1
io masterizzatore standard, tu niente in firma

piccole differenze che sommano watt...

[Joepesce]

Originariamente inviato da manga81

secondo me come prestazioni e come consumi reali il celeron 530 equivale al pentium 620t

ovviamente io mi riferisco al reale udp e non al tdp dichiarato da intel


http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?...30+%40+2.40GHz


errore mio ho letto:
il celeron ( sembra solo il vecchio monocore , i dual dovrebbero consumare poco )consuma circa 6W più degli altri sandy perchè non ha tutte le funzioni di risparmio energetico


detto questo meglio prendere il 620t/630t o rischiare con 840g


mah:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_7.html#sect0

io non capisco come possano essere uguali i consumi di un celeron g540 ed un pentium g850

io seguirei un filone di ragionamento diverso: ossia mi baso sull'effettivo campo di utilizzo delle cpu!
Se dovessi contenere i consumi per un mulo h24 (nas/htpc/home-server/p2p) prenderei la cpu che mi permette un consumo idle inferiore, senza badare alle top performance, anche perchè qui son tutt'altro che cpu limited (ergo la scelta ricade su un 620t/630t per il tdp 35W)

Se dovessi usare il pc come principale allora punterei su una cpu che mi permetta prestazioni migliori i5-i7, in quanto la differenza di consumi e il vantaggio prestazionale nei giochi o applicazioni di lavoro sarebbe migliore rispetto ad un sacrificio di prestazioni a vantaggio dei Watt

per lo stesso motivo ho preferito una ram a 1333@1,25v anzichè 1600@1,35v. In questo modo ho frequenze basse, consumi minori, ventole con rpm bassi e pc che scalda meno

[Trokji]

Beh le mie ram kingston le ho settate a 1,2V a 1333 Mhz! peccato non ci siano voltaggi inferiori nella mobo
Poco fa ho provato ad abbassare la cpu da 2,5 a 2 ghz ma a 0,8 Vcore non sono stabile contro i 0,9 a 2,5Ghz di ora.. per cui forse non ne vale la pena (EDIT: mi rimangio quanto ho detto, secondo un calcolatore online avrei più di 10 w di differenza se fossi stabile con 0.85 V.. comunque presto potrò fare le misurazioni )

[que va je faire]

Originariamente inviato da manga81

20 non sono 12
io 32w in idle ma ali 300w vs 75w tuo
io 2 banchi ram tu 1
io masterizzatore standard, tu niente in firma

piccole differenze che sommano watt...

Vero

[manga81]

Originariamente inviato da que va je faire

Vero

io avevo pure 1 ventola

tutte quelle piccole differenze portano alla differenza di consumi tra me e te

[al404]

ciao... mi intrometto, mi servirebbe un PC con windows 7 per poter testare via VNC, principalmente web con IE

rimarrebbe accesa in sospensione la maggior parte del tempo

come dicevo prima è indispensabile che riesca a far girare windows 7
ho guardato i vari modelli di eeebox in particolare gli ultimi
EB1501 del quale ne esiste una versione con e senza P, non ho capito la differenza
ho visto che anche EB1021 monta win 7, almeno dalle specifiche sul loro sito e se non erro è un AMD, che non so se sia un vantaggio o uno svantaggio

esistono alternative simili?
sono aggiornabili facilmente senza invalidare la garanzia, ameno come RAM e magari come disco fisso?