NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[yaku]

si, volevo solo capire se per l'uso che devo farne mi conviene prendere un nas o un hd multimediale, sorry per il link.

[V4n{}u|sH]

Ragazzi ma con il QNAP TS-509 è possibile gestire un impianto di videosorveglianza come con i Synology?

[Wolf_adsl]

... no no tutmosi3 i 250 Euro è quanto è stato valutato il NAS intel ss-4000E (senza dischi) , il nas nuovo che il capo sta acquistando è un 8 bay su rack 19' IBM e costa circa 4500 euro + IVA dischi compresi.
Io volevo prenderlo invece di darlo indietro alla ditta che ci vende l'hardware nuovo, visto che ha circa un annetto ed è stato usato molto poco, ma non so se ne vale la pena per questo cercavo qualche parere su questo nas Intel SS4000E e volevo sapere se è possibile installare solo 2 dischi anche se le bay sono 4.

Cioa Wolf_Adsl

[littlemau]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Ragazzi ma con il QNAP TS-509 è possibile gestire un impianto di videosorveglianza come con i Synology?

Per il momento non sembra supportare questa caratteristica. Ma per esperienza personale...nemmeno il 209 pro la supportava al momento dell'acquisto. La funzione è stata implementata in un momento successivo con i nuovi firmware. Perciò non è escluso che non possa avere anche questa caratteristica più avanti.

Ovviamente con Synology, avendola già implementata, vai sul sicuro.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da yaku

si, volevo solo capire se per l'uso che devo farne mi conviene prendere un nas o un hd multimediale, sorry per il link.

Il punto che mi infastidisce per questi apparecchi è la USB.
Io non ho PC vicini al televisore, quindi devo prendere i file che devo vedere, passarli sul HD multimediale USB, scollegarlo, portarlo in salotto e ricollegarlo al PC.
Preferisco quelli con la presa di rete in quanto tasferisco i contenuti multimediali direttamente tramite LAN sul "NAS multimediale" connesso già alla TV.
In questo modo non devo armeggiare tra cavi e alimentatori da spostare.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Wolf_adsl

... no no tutmosi3 i 250 Euro è quanto è stato valutato il NAS intel ss-4000E (senza dischi) ,

Si.
Avevo ben chiaro il fatto che il NAS del rack che ti portavi a casa era usato ed era senza dischi.
Il concetto che volevo far passare è che prima di tutto covevi valutare le tue necessità, nel senso che se sei uno come yaku che cerca un NAS dalla spiccata vocazione multimediale, te ne fai ben poco.
In secondo luogo volevo trasmetterti il concetto dell'usura.
Mi dici che è stato usato ben poco e che ha circa 1 anno.
Ho visto NAS di 5 anni in condizioni migliori di prodotti superiori ma con 1 solo anno di attività.

Originariamente inviato da Wolf_adsl

il nas nuovo che il capo sta acquistando è un 8 bay su rack 19' IBM e costa circa 4500 euro + IVA dischi compresi.

Gran bella bestia.

Originariamente inviato da Wolf_adsl

Io volevo prenderlo invece di darlo indietro alla ditta che ci vende l'hardware nuovo, visto che ha circa un annetto ed è stato usato molto poco, ma non so se ne vale la pena per questo cercavo qualche parere su questo nas Intel SS4000E e volevo sapere se è possibile installare solo 2 dischi anche se le bay sono 4.

Cioa Wolf_Adsl

In linea di massima è possibile.
E' quello che ha i cassetti hot swap?

Ciao

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da littlemau

Per il momento non sembra supportare questa caratteristica. Ma per esperienza personale...nemmeno il 209 pro la supportava al momento dell'acquisto. La funzione è stata implementata in un momento successivo con i nuovi firmware. Perciò non è escluso che non possa avere anche questa caratteristica più avanti.

Ovviamente con Synology, avendola già implementata, vai sul sicuro.

Guarda, sinceramente è più una curiosità, non so se riuscirò mai a utilizzare questo servizio anche se mi potrebbe tornare utile...
Ho visto però che il QNAP offre qualità migliori a un prezzo inferiore in proporzione rispetto al Synology; in questo caso il confronto è tra DS-408 e TS-509 Pro Turbo, 635€ vs. 735€...

[tutmosi3]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Ragazzi ma con il QNAP TS-509 è possibile gestire un impianto di videosorveglianza come con i Synology?

So che cerchi una robetta di fascia alta ma vorrei puntualizzare una cosuccia sulla video sorverglianza tramite i Synology e tutti gli altri brand che verranno dopo.

Partiamo dal presupposto che ho 1 Synology ed una qualsiasi IP Cam compatibile.
Se devo consultare la IP Cam da LAN faccio http://IPCam
Se devo consultare il pannello di amministrazione del NAS da LAN faccio http://IPNAS
Se devo consultare il contenuto del NAS da LAN faccio \\NAS

Quindi il fatto che le immagini della IP Cam siano disponibili in visione anche sul NAS non è importante.

Se devo consultare la IP Cam da WAN, registro un account Dyn DNS, faccio il giusto port forwarding sul router o addirittura metto la IP Cam in DMZ e do http://mioccount.dyndns.com:xxx
Se devo consultare il pannello di amministrazione del NAS da WAN (cosa che sconsiglio) sfrutto l'account Dynd DNS appena citato , faccio il giusto port forwarding (magari anche temporizzato) do http://mioacount.dyndns.com:yyy
Se devo consultare il contenuto del NAS da WAN potrei usare una VPN o il server FTP in questo caso sfrutto per l'ennesima volta l'account Dyn DNS e il port forwarding del firewall del router.

Ciao

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da tutmosi3

So che cerchi una robetta di fascia alta ma vorrei puntualizzare una cosuccia sulla video sorverglianza tramite i Synology e tutti gli altri brand che verranno dopo.

Partiamo dal presupposto che ho 1 Synology ed una qualsiasi IP Cam compatibile.
Se devo consultare la IP Cam da LAN faccio http://IPCam
Se devo consultare il pannello di amministrazione del NAS da LAN faccio http://IPNAS
Se devo consultare il contenuto del NAS da LAN faccio \\NAS

Quindi il fatto che le immagini della IP Cam siano disponibili in visione anche sul NAS non è importante.

Se devo consultare la IP Cam da WAN, registro un account Dyn DNS, faccio il giusto port forwarding sul router o addirittura metto la IP Cam in DMZ e do http://mioccount.dyndns.com:xxx
Se devo consultare il pannello di amministrazione del NAS da WAN (cosa che sconsiglio) sfrutto l'account Dynd DNS appena citato , faccio il giusto port forwarding (magari anche temporizzato) do http://mioacount.dyndns.com:yyy
Se devo consultare il contenuto del NAS da WAN potrei usare una VPN o il server FTP in questo caso sfrutto per l'ennesima volta l'account Dyn DNS e il port forwarding del firewall del router.

Ciao

OK, ti ringrazio

[mikycol]

Ciao a tutti, ho postato prima in una sezione sbagliata e mi sposto qui...

Vorrei comprare un NAS da mettere a casa, lo userei per immagazzinare i dati e renderli sempre accessbiili indipendentemente dal pc.

Cosa mi consigliate

[stock]

salve

in un Pc server pIII con s.o. Win2000Server e rete in dominio vorrei abbinare un NAS netgear RND-2150 da utilizzare solamente per funzionalità di backup.

Nella pratica l'apparecchio dovrebbe copiare (e successivamente) sovrascrivere giornalmente nel proprio HDD un intera partizione (circa 40gb) presente nel raid del server

La cosa è fattibile? ci sono limitazioni? qualcuno l'ha già fatto?

[sk8ne]

Originariamente inviato da mikycol

Ciao a tutti, ho postato prima in una sezione sbagliata e mi sposto qui...

Vorrei comprare un NAS da mettere a casa, lo userei per immagazzinare i dati e renderli sempre accessbiili indipendentemente dal pc.

Cosa mi consigliate

Scusa se rido, ma la tua domanda è un po vaga, come se avessi chiesto "salve, vorrei una macchina per salirci sopra e andare in giro, cosa mi consigliate?"

Il mio consiglio è di leggerti qualche pagina di questo thread, di farti almeno un'idea di quello che realmente ti serve e poi riformulare la domanda

[tutmosi3]

Originariamente inviato da mikycol

Ciao a tutti, ho postato prima in una sezione sbagliata e mi sposto qui...

Vorrei comprare un NAS da mettere a casa, lo userei per immagazzinare i dati e renderli sempre accessbiili indipendentemente dal pc.

Cosa mi consigliate

Non è che ti sia sprecato.
Se rileggi il mio post nel tuo thread avrei posto anche al tre domande.

I NAS sono fatti apposta per rendere disponibili i dati alla rete, indipendentemente dalla presenza di PC.

Quello che intendevo io è specificare se ci devi fare backup, storage diretto, raggiungere i dati dall'esterno, ecc.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da stock

salve

in un Pc server pIII con s.o. Win2000Server e rete in dominio vorrei abbinare un NAS netgear RND-2150 da utilizzare solamente per funzionalità di backup.

Nella pratica l'apparecchio dovrebbe copiare (e successivamente) sovrascrivere giornalmente nel proprio HDD un intera partizione (circa 40gb) presente nel raid del server

La cosa è fattibile? ci sono limitazioni? qualcuno l'ha già fatto?

Al di là della fattibilità della cosa, come mai hai scelto il Netgear?

Ciao

[tutmosi3]

Dopo le esperienze non proprio positive (ma neanche tanto tanto negative) del DNS-323 e del DSM-G600 la D-Link ci riprova.

http://www.dlink.it/?go=gNTyP9CnptFM...K19DYPkMpPFQ==

Questa volta i dischi saranno addirittura 4.

Ciao

[Wolf_adsl]

Ciao il nas è questo dovrebbe in effetti essere raid levels 5, 10 e 1 e con i cassettini hot-swap, la capacità dei dischi è di 2TB Max (con il firm installato ma con il nuovo firm arriva a 3TB così mi dice il tecnico).
L'uso che dovrei farne è quello di sistema di archiviazione dei dati e come archivio di video. In effetti non ha tutte quelle funzionalita speciali tipo Sever UPnP o ITunes o client BT.
Avevo visto anche lo STARDOM SL3620-2S-LB2 e l' Altlantis NASG501D che chiaramente mi costano anche di meno e hanno più funzionalità ma hanno solo 2 bay e presumibilmente sono apparecchi forse più consumer. Sono quindi molto indeciso . Questo NAS intel sembra quasi sconosciuto :-(

Ciao Wolf_adsl

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Wolf_adsl

Ciao il nas è questo dovrebbe in effetti essere raid levels 5, 10 e 1 e con i cassettini hot-swap, la capacità dei dischi è di 2TB Max (con il firm installato ma con il nuovo firm arriva a 3TB così mi dice il tecnico).
L'uso che dovrei farne è quello di sistema di archiviazione dei dati e come archivio di video. In effetti non ha tutte quelle funzionalita speciali tipo Sever UPnP o ITunes o client BT.
Avevo visto anche lo STARDOM SL3620-2S-LB2 e l' Altlantis NASG501D che chiaramente mi costano anche di meno e hanno più funzionalità ma hanno solo 2 bay e presumibilmente sono apparecchi forse più consumer. Sono quindi molto indeciso . Questo NAS intel sembra quasi sconosciuto :-(

Ciao Wolf_adsl

Essendo un purista, non mi preoccupo del fatto che non ci siano funzioni accessorie quali client Bittorrent.
A proposito di UPnP e iTunes server ... Bhe ... Potrei iniziare il mio solito monologo al vetriolo così che i genialoidi che li hanno inventati si possano finalmente dare al giardinaggio.

Comunque se per te sono indispensabili allora devi rinunciare.

In effetti un bolide del genere è un po' sovradimensionato ma i raffronti con l'Altlantis e lo Stardom non si pongono.
L'Intel è troppo superiore a questi 2.
L'Atlantis non lo conosco ma è una marca valida, ha i suoi scheletri nell'armadio come tutti ma quasi tutti i suoi prodotti sono molto buoni.
Lo Stardom lo conosco, è bellino da vedere (a me piace nero) e non scalda neanche tanto perà è rumoroso (specie la ventola) e non velocissimo.
So che è in promozione in uno store online quindi potrebbe essere una scelta ma a prezzzo pieno non vale la pena specie se hai necessità di 1 solo HD; se aggiungi il trasporto allora arrivi vicino al prezzo di un Synology che sta su un altro pianeta.

L'Intel è poco noto perchè uscito troppo in anticipo rispetto al boom di esigenze del mercato.
Synology ha evoluto il suo parco NAS adeguandosi alle richieste del mercato.
Prima NAS a 1 o 2 slot, poi sono arrivati quelli a 4, poi quelli da rack e da ultimo quello da 5.
Intel aveva a catalogo NAS a 4 HD troppo prematuramente ed è stata snobbata perchè costavano giustamente tanto. Da notare che ho detto che costavano giustamente tanto e non ingiustificatamente tanto, i prezzi erano in assoluto alti ma in rapporto più bassi di quelli attuali.
E' stato un grave errore quello di Intel, hanno bruciato i tempi tentando di proporre un NAS 4 HD SOHO in un momento in cui i dischi erano mediamente PATA da 80 GB.

Ciao

[madeinitaly]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Ragazzi ma con il QNAP TS-509 è possibile gestire un impianto di videosorveglianza come con i Synology?

E' stato presentato ieri una versione in tutto e per tutto uguale, dal punto di vista HW al TS-509, che si chiama VioStor-5020 NVR. Come per i modelli + piccoli è stato annunciato a breve un nuovo firmware che fornirà le potenzialità di survelliance station anche per il TS-509.
Considerando che il Viostor 101, ad esempio, gestiste 4 IPcam e il suo omologo hardware TS-109 ne gestisce 2 è plausibile pensare che anche il TS-509 ne gestirà una decina, visto che il 5020-NVR ne gestiste 20!

[david-1]

Che mi dite di questo?
http://www.atlantis-land.com/ita/sch...=A06-NASF301D#

Ha noie conosciute, problemi?
Sarebbe per un uso domestico/piccolo ufficio senza esigenze particolari.... ma non vorrei neanche che mi cuocia i dischi o mi consumi 1MW al giorno

Vanno lasciati sempre accesi o si spengono normalmente?

[tutmosi3]

Non mi sembra ci siano utenti che lo hanno provato.

Comunque i NAS si lasciano sempre accesi.

Ciao