NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC - Pagina 120

tutmosi3 · 27-04-2007, 10:22

Quote:

Originariamente inviato da astrangedy

Ciao, ho dato una occhiata ai siti segnalati, credo che aspetterò ancora un pò prima di avventurarmi in una spesa così impegnativa (dopo la "sola" che ho appena preso), ma sto già cominciando a documentarmi. Ma c'è qualcuno tra noi che ha già adottato questa soluzione? Non mi riferisco al marchio Synology in generale (che sembra abbia un ottimo seguito a livello pro) ma sulla specifica soluzione proposta?

Cmq potrei puntare anche il modello più vecchio, quello con un solo hd, però dovrei essere "sicuro" che legge via usb anche altri hd esterni: news?

Bhe ... Io ho installato alcuni NAS pluri HD.
Non sono frequenti ma qualcosa ho fatto, per lo più Synology (manco a dirlo).
Pensa che fino ad un paio di anni fa, ea una rarità mettere un NAS normale, figuarti uno con più HD.
Il RAID non mi piace, si sa ... Per questo ho lasciato tutto agli utenti finali.
Non sono molti quelli che usano periferiche di archiviazione USB connesse al NAS per il semplice motivo che sono quasi tutti entro rack e quindi scomodi da raggiungere.
Non ho ricevuto lamantele.

Ciao

tutmosi3 · 27-04-2007, 10:23

Quote:

Originariamente inviato da riveccia

Ormai un 500 GB lo puoi trovare sui 130€, almeno per quello che ho visto io..

Io sono un po' fuori mercato sugli HD.
A me piacciono i Seagate, i Western Digital e IBM/Hitachi.
Poi i prezzi variano anche dalle prestazioni.
Che HD hai visto?

Ciao

tutmosi3 · 27-04-2007, 10:26

Quote:

Originariamente inviato da alexmere

Qualche post fa, chiedendo pareri, ho messo a confronto, solo a livello di consumo elettrico, il Synology CS-407 e un PC dotato di almeno 128 Mbyte di RAM, bus di sistema a 66 MHz e processore Pentium II 233 MHz con FreeNAS come sistema operativo, che mi sembra piuttosto valido, anche se è ancora allo stato di sviluppo.

In pratica, secondo il produttore un Synology CS-407 consuma 50 W in idle (ma non c'è scritto con quanti hard disk) e 60 W durante il funzionamento, mentre un PC come quello descritto sopra dovrebbe accontentarsi di circa 70/80 W togliendo di mezzo tutto il possibile (scheda video, tastiera, mouse, disabilitazione porte seriali, parallele, hub USB integrato).

Riguardo l'espandibilità, anche se 4 hard disk da 750 Gbyte l'uno permettono di ottenere una quantità di spazio davvero molto elevata su un CS-407, su un PC con un controller su slot PCI ne puoi aggiungere altri e altri ancora (ovviamente poi il consumo sale in proporzione: un hard disk consuma poco meno di 20 W).

FreeNAS per il momento ha molte funzioni in via di sviluppo, ma comunque la sua funzione base (la memorizzazione dei dati e il trasferimento via Ethernet) è assolutamente affidabile. Per maggiori info, vai su www.freenas.org
Invece, questo è il CS-407.

Confermo l'assoluta stabilità di scrittura di FreeNAS e aggiungo che da poco ha anche integrato il server UPnP.

Ciao

riveccia · 27-04-2007, 10:35

Quote:

Originariamente inviato da tutmosi3

Io sono un po' fuori mercato sugli HD.
A me piacciono i Seagate, i Western Digital e IBM/Hitachi.
Poi i prezzi variano anche dalle prestazioni.
Che HD hai visto?

Ciao

Ho cercato un Seagate 7200.10 da 500 GB e l'ho trovato tranquillamente sui 130€...

tutmosi3 · 27-04-2007, 10:39

Quote:

Originariamente inviato da riveccia

Ho cercato un Seagate 7200.10 da 500 GB e l'ho trovato tranquillamente sui 130€...

Era perpendicular?
Quanta cache?
Ciao

riveccia · 27-04-2007, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da tutmosi3

Era perpendicular?
Quanta cache?
Ciao

i 7200.10 se non sbaglio sono tutti perpendicular e con 16 MB di cache

tutmosi3 · 27-04-2007, 11:05

Quote:

Originariamente inviato da riveccia

i 7200.10 se non sbaglio sono tutti perpendicular e con 16 MB di cache

Allora era proprio un buon prezzo.
Ciao

riveccia · 27-04-2007, 11:30

Quote:

Originariamente inviato da tutmosi3

Allora era proprio un buon prezzo.
Ciao

Come non detto, era un 8 MB di buffer.

Ora mi informa sul sito della Seagate sui vari modelli.

riveccia · 27-04-2007, 11:59

Cercando meglio l'ho trovato a quella cifra con 16 MB di buffer...

hwhw1967h · 27-04-2007, 14:21

Quote:

Originariamente inviato da alexmere

Qualche post fa, chiedendo pareri, ho messo a confronto, solo a livello di consumo elettrico, il Synology CS-407 e un PC dotato di almeno 128 Mbyte di RAM, bus di sistema a 66 MHz e processore Pentium II 233 MHz con FreeNAS come sistema operativo, che mi sembra piuttosto valido, anche se è ancora allo stato di sviluppo.

FreeNAS per il momento ha molte funzioni in via di sviluppo, ma comunque la sua funzione base (la memorizzazione dei dati e il trasferimento via Ethernet) è assolutamente affidabile. Per maggiori info, vai su www.freenas.org
Invece, questo è il CS-407.

Grazie per il suggerimento.
Proverò freeNAS.

Che tu sappia il Synology supporta il protocollo NFS?
Quali altre unità supportano il protocollo NFS?

Grazie.

arturo83 · 27-04-2007, 20:52

Quote:

Originariamente inviato da tutmosi3

No, ma puoi sempre mappare una risorsa di rete.

Ciao

Ti ringrazio per il consiglio.
Mi servirebbe sapere se i NAS lavorano solo con determinati File System, o se funzionano con tutti.
La mia situazione è questa: ho un ricevitore satellitare PVR, che formatta il disco fisso con un file system proprietario (NMFS).
Questo decoder è però sprovvisto di un output che permetta di scaricare le registrazioni su PC.
Non sarebbe difficile implementare un output USB direttamente sul decoder, ma per complicarmi un pò le cose, ho pensato di aggiungere la comodità del wireless, visto che PC e decoder si trovano in due stanze diverse.
Finora ho scaricato le registrazioni, scollegando l'hard disk dal decoder e collegandolo al PC via IDE o con un adattore USB.
In pratica il PC riconosce il nuovo disco fisso, ma se si va in Gestione disco lo classifica come "Non formattato", tan'è che l'hard disk non compare in Risorse del computer.
Tuttavia, con un programmino che riconosce l'NMFS, si possono estrarre senza problemi le registrazioni.
Il mio dubbio è che il NAS possa non funzionare con un disco formattato in NMFS.

alexmere · 27-04-2007, 22:02

Quote:

Originariamente inviato da eliteII

Grazie per il suggerimento.
Proverò freeNAS.

Che tu sappia il Synology supporta il protocollo NFS?
Quali altre unità supportano il protocollo NFS?

Grazie.

No, il Synology supporta CIFS, AFP (3.1) e FTP. Maggiori info qui: http://www.synology.com/enu/products/CS407/spec.php

tutmosi3 · 28-04-2007, 11:20

Quote:

Originariamente inviato da arturo83

Ti ringrazio per il consiglio.
Mi servirebbe sapere se i NAS lavorano solo con determinati File System, o se funzionano con tutti.
La mia situazione è questa: ho un ricevitore satellitare PVR, che formatta il disco fisso con un file system proprietario (NMFS).
Questo decoder è però sprovvisto di un output che permetta di scaricare le registrazioni su PC.
Non sarebbe difficile implementare un output USB direttamente sul decoder, ma per complicarmi un pò le cose, ho pensato di aggiungere la comodità del wireless, visto che PC e decoder si trovano in due stanze diverse.
Finora ho scaricato le registrazioni, scollegando l'hard disk dal decoder e collegandolo al PC via IDE o con un adattore USB.
In pratica il PC riconosce il nuovo disco fisso, ma se si va in Gestione disco lo classifica come "Non formattato", tan'è che l'hard disk non compare in Risorse del computer.
Tuttavia, con un programmino che riconosce l'NMFS, si possono estrarre senza problemi le registrazioni.
Il mio dubbio è che il NAS possa non funzionare con un disco formattato in NMFS.

Secondo me no.
I file system dei NAS sono pochi: EXT2, EXT3 vanno per la maggiore; FAT32 è poco diffuso e NTFS praticamente introvabile.
Si parla da qualche tempo dell'arrivo di NAS in XFS ma non si vedono ancora cose stabili.

Ciao

tnt77 · 28-04-2007, 14:15

Ciao a tutti, avrei bisogno di un hard-disk esterno ma sto valutando la possibilità di prendere un hd di rete o nas da attaccare al router netgear per poter accede ai file sia dal pc fisso che dal portatile senza spostare nulla.

Le mie esigenze:
- i file da lasciare su questo hd saranno: mp3/video ma anche backup file di lavoro e file di lavorazione dei siti che realizzo (ovviamente questi cmq li masterizzerei per evitare danni irreparabili

)
- capienza: mi basterebbero anche "solo" 200gb
- supporto per server di stampa per collegare una stampante USB utilizzabile da tutti i pc.
- spesa massima:350€ (ma preferirei molto andare sul risparmio e spendere max 250€)
- non ho capito bene le funzionalità più evolute che hanno alcuni nas cmq facendo siti web se c'è qualcosa a riguardo che può essere utile ben venga.

Devo poi capire se i tempi di accesso ai file su hd esterni USB o su NAS: del tipo, se devo aprire una pagina ASP o un file di Photoshop, con il NAS avrei tempi molto più lunghi rispetto ad un hd esterno USB?

Da quello che ho capito i LaCie non hanno la funzionalità di server di stampa quindi li escludo. Tra quelli che ho trovato su internet:
1) Ci sarebbe un IOMEGA - STORCENTER HD ESTERNO 250GB NETWORK SERIE PREMIUM che dovrebbe fare al caso mio, che ne dite? Ma che formattazione ha? I dischi come sono?

2) ho trovato poi un Plextor PX-EH25L di cui non ho trovato commenti che costa pure poco! (170€ circa) Essendo però plextor mi sembra strano costi meno degli altri prodotti... ne sapete qualcosa?

3) C'è poi il WD MyBook World Edition 500GB che costa come lo Iomega nonostante il doppio della capacità (?). Qualcuno lo conosce? Pregi e Difetti? Tipo del file system? Ha poi la funzionalità carina di poter accedere ai dati da internet... non vorrei però peccasse di sicurezza questa soluzione.

4) poi ho visto solo su un sito il Western Digital NetCenter 320GB.. che però non ho trovato sul sito WD... è fuori produzione? Com'è per le mie esigenze?

Grassie

PS: io lavoro come dipendente presso una società e i file di lavoro che terrei qui sono quindi solo o backup dei progetti realizzati o piccoli lavoretti che faccio ogni tanto per i fatti miei... per questo la spesa non deve essere alta e non cerco soluzioni progessionali.

alexmere · 29-04-2007, 12:38

Quote:

Originariamente inviato da tnt77

Ciao a tutti, avrei bisogno di un hard-disk esterno ma sto valutando la possibilità di prendere un hd di rete o nas da attaccare al router netgear per poter accede ai file sia dal pc fisso che dal portatile senza spostare nulla.

Le mie esigenze:
- i file da lasciare su questo hd saranno: mp3/video ma anche backup file di lavoro e file di lavorazione dei siti che realizzo (ovviamente questi cmq li masterizzerei per evitare danni irreparabili

)
- capienza: mi basterebbero anche "solo" 200gb
- supporto per server di stampa per collegare una stampante USB utilizzabile da tutti i pc.
- spesa massima:350€ (ma preferirei molto andare sul risparmio e spendere max 250€)
- non ho capito bene le funzionalità più evolute che hanno alcuni nas cmq facendo siti web se c'è qualcosa a riguardo che può essere utile ben venga.

Devo poi capire se i tempi di accesso ai file su hd esterni USB o su NAS: del tipo, se devo aprire una pagina ASP o un file di Photoshop, con il NAS avrei tempi molto più lunghi rispetto ad un hd esterno USB?

Da quello che ho capito i LaCie non hanno la funzionalità di server di stampa quindi li escludo. Tra quelli che ho trovato su internet:
1) Ci sarebbe un IOMEGA - STORCENTER HD ESTERNO 250GB NETWORK SERIE PREMIUM che dovrebbe fare al caso mio, che ne dite? Ma che formattazione ha? I dischi come sono?

2) ho trovato poi un Plextor PX-EH25L di cui non ho trovato commenti che costa pure poco! (170€ circa) Essendo però plextor mi sembra strano costi meno degli altri prodotti... ne sapete qualcosa?

3) C'è poi il WD MyBook World Edition 500GB che costa come lo Iomega nonostante il doppio della capacità (?). Qualcuno lo conosce? Pregi e Difetti? Tipo del file system? Ha poi la funzionalità carina di poter accedere ai dati da internet... non vorrei però peccasse di sicurezza questa soluzione.

4) poi ho visto solo su un sito il Western Digital NetCenter 320GB.. che però non ho trovato sul sito WD... è fuori produzione? Com'è per le mie esigenze?

Grassie

PS: io lavoro come dipendente presso una società e i file di lavoro che terrei qui sono quindi solo o backup dei progetti realizzati o piccoli lavoretti che faccio ogni tanto per i fatti miei... per questo la spesa non deve essere alta e non cerco soluzioni progessionali.

Rispondo solo al punto 4), perché guardacaso ho proprio questo modello: si tratta del primo NAS "economico" presentato da WD a settembre 2005 o giù di lì. Io ho il modello da 320 Gbyte, che permette di
- creare cartelle accessibili a chiunque o protette da password;
- condividere in rete una stampante USB (forse anche due contemporaneamente, ora non ricordo);
- condividere max due hard disk su USB (non è possibile attaccare degli HUB USB e a questi delle periferiche).

Ora c'è il modello World Edition, che però non supporta la condivisione in rete di stampanti USB (ho letto e riletto il manuale utente), ma cmq permette di fare le stesse cose del modello precedente, con l'aggiunta dell'accesso remoto via Internet previa registrazione al sito proprietario WD per il servizio di url su IP pubblico dinamico. Immagino che questo nuovo modello costi relativamente poco (190 € per 500 Gbyte) perché non ha funzioni di print server, mentre ugualmente è possibile collegare hard disk esterni su USB (anche in questo caso HUB USB non sono riconosciuti).

Il modello vecchio (NetCenter) ha interfaccia Ethernet 10/100, ma prestazioni un po' inferiori al massimo teorico: 45 Mbit/s in scrittura e 60 Mbit/s in lettura, costanti e stabili in entrambi i casi, e possibilità di memorizzare files più grandi di 4 Gbyte (non so quale sia il limite, io sono arrivato a memorizzare un unico file di circa 9 Gbyte giusto come test).

Il modello nuovo (My Book World Edition) ha interfaccia 10/100/1000, quindi presumo che la velocità di scrittura e di lettura sia quantomento superiore ai 100 Mbit/s reali, ma non ne so di più.

L'accesso via Ethernet ai files memorizzati sul mio NAS (NetCenter) ha un piccolo ritardo, ma si tratterà di circa 0,2 secondi, mentre gli hard disk collegati ad esso su porta USB hanno una latenza maggiore. Comunque per l'uso che ne faccio (streaming di mp3/wma/ogg e DivX) va più che bene.

Se cerchi bene su una nota BAYa, troverai il modello NetCenter da 250 Gbyte a circa 160 € + sp. sped.

Ultimo punto a favore di Western Digital: fa hard disk che scaldano davvero poco rispetto alla concorrenza. Per un NAS senza ventole di raffreddamento è proprio l'ideale.

tnt77 · 30-04-2007, 09:26

Quote:

Originariamente inviato da alexmere

Rispondo solo al punto 4)

Grazie mille della risposta

da quello che mi dici questo NetCenter dovrebbe fare al caso mio più che il nuovo MyBook World Edition. Solo una cosa: come viene formattato il file system dell'hd di questo netCenter? FAT32, EXT2, ecc....?

Aspetto altri consigli intanto, magari da chi conosce di più anche i modelli Iomega e Plextor (quest'ultimo ho visto che è segnato anche in prima pagina di questa discussione.. mi era scappato; nelle note però metteva che era caro mentre io l'ho trovato ad un prezzo più basso di tutti gli altri, quindi magari è un affare)

Grassie

alexmere · 30-04-2007, 10:55

Quote:

Originariamente inviato da tnt77

Grazie mille della risposta

da quello che mi dici questo NetCenter dovrebbe fare al caso mio più che il nuovo MyBook World Edition. Solo una cosa: come viene formattato il file system dell'hd di questo netCenter? FAT32, EXT2, ecc....?

Aspetto altri consigli intanto, magari da chi conosce di più anche i modelli Iomega e Plextor (quest'ultimo ho visto che è segnato anche in prima pagina di questa discussione.. mi era scappato; nelle note però metteva che era caro mentre io l'ho trovato ad un prezzo più basso di tutti gli altri, quindi magari è un affare)

Grassie

Il disco rigido del NAS è già formattato: il filesystem credo sia EXT2. Sicuramente non è FAT32, visto che memorizza correttamente files più grandi di 4 Gbytes.

lopio · 30-04-2007, 11:24

ciao
volevo come molti altri in questo forum valutare l'idea se una soluzione nas oppure una soluzione pc oppure niente -))) e' quello che fa per me.
Ho una piccola rete casalinga multi os con 2 pc fissi e alcuni portatili e sentivo l'esigenza di salvare backup e file in un unico repository.
Mi solleticava l'idea di un nas per non dover aggiungere un nuovo pc per lo scopo e soprattutto mi solleticava l'idea di un qualcosa di semplice da usare anche per gli altri, abbastanza piccolo e silenzioso.
Qui si parla molto bene del modello syntology 207...
Le domande sono:
1) da pc linux accederei alle cartelle del nas in 2 modi : ftp o montando la partizione via cifs. Per il download "umano" ci si potrebbe sempre servire in ogni caso dell'accesso via http, corretto?
2) i pc win hanno un piu' rispetto alle machhine linnux una dotazione di sw che permette di gestire backup e trasferimento file direttamente dal pc
3) Non mi e' chiaro come mai ci si preoccupi della tipologia del filesytem usato dal nas stesso. Mi apetto che in caso di filesystem nas ext3 la condivisione cartelle da pc windows verso nas avvenga tramite samba del nas...
Qual'e' la configurazione minima che consigliate per syntology 207 e qual'e' il prezzo valido.
Visto che i rivenditori sembrano solo 2 mi aspetto che loro mi dicano che il nas costa X a cui vanno aggiunti 2 dischi sata da scegliere come marca e capacita'.
Pensandoci bene credo che a me non serva raid1 visto che penso di duplicare per conto mio i dati sensibili e mi chiedevo fosse il caso del raid0 (visto l'esempio del mio pc , dove i 2 dischi sono rumorosi perche' in raid0, credo che rinuncero' a tale feature)
A questo punto anche 1 disco solo puo' andare bene -)))))))))
Grazie mille
ciao

dnarod · 30-04-2007, 14:59

visto che in perifreriche di memorizzazione nessuno mi considera, chiedo qui: vorrei farmi un nas per da tenere acceso 24/24/7 e da usare come client torrent e deposito dat in generale (meglio se con funzionalita di printserver e lan gigabit...il wireless non mi interessa invece); voglio risparmiare il piu possibile e mi chiedo se un hd esterno usb sempre acceso si possa rovinare in poco tempo, perche i nas con sole usb costano molto meno....la capienza non è importante, mi basta ed avanza un 160 g, ma l importante è che stia sempre acceso (intendo anche per 1 anno senza mai togliere corrente)....posso quindi pensare al nas con hd esterni usb o mi conviene pensare a quelli con hd interno? in ogni caso qualche consiglio? pensavo al synology anche se costa un patrimonio...

tutmosi3 · 30-04-2007, 17:44

Quote: