NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[tutmosi3]

Originariamente inviato da oblomo

Io sono indeciso tra QNAP e Synology.

Di Longshine si può sapere qualcosa in più?

Del Longshine proposto da riveccia non ti so dire molto ma del modello più piccolo LCS-8220, trovi una mia recensione in questo thread.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Mixmar

Il LaCie Ethernet Disk Mini da 250 Gb: link.

Mi sembra un buon prodotto, almeno meccanicamente, e la velocità è nella norma.

Sarebbe interessante se potesse fare anche da PrintServer, ma non è indicato nelle specifiche e non credo che si possa fare. Anche se, trattandosi di una distro Linux, alla fin fine basterebbe sapere come modificarla...

Comunque, ho notato che di default il sistema è formattato come XFS: non che mi cambi molto, (per ora) sono interessato solo ad usare le condivisioni Samba, più avanti magari potrei farne un serverino FTP...

Come ho già detto, anche noi ne abbiamo uno in ufficio.
Scalda un po' ma fa il suo dovere.
Siamo tanti ed i dati sono diversi GB al giorno, è locato in posto infelice e anche per questo è lento.
Si può dire che la velocità è inversamente proporzionale alla temperatura.
L'uso FTP è talmente ridotto che non lo considero ed il file system che scelsi al momento della formattazione era EXT ma non ricordo se 2 o 3.
Immagino che il tuo monti un firmware più recente del mio, quindi spero che sia in grado di discriminare gli accessi in base alle utenze.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da astrangedy

aggiornamento: domani mattina vado a riconsegnare anche quello da 320gb: l'hd funziona ma nel'ordine:

1) non riconosce gli hd dagli ingressi usb (nonostante nelle istruzioni sia chiaramente dichiarata questa possibilità per i dischi formattati fat32)
2) non riconosce le stampanti dagli ingressi usb (nonostante sia nelle istruzioni sia chiaramente dichiarata una semplice procedura plug&play)
3) non si resetta (nonostante ci sia un apposito tasto e nelle istruzioni sia indicata una semplice procedura per resettare impostazioni, password, etc)
4) non si spenge (nonostante ci sia un apposito tasto on/off e nelle istruzioni sia indicata una sempice procedura, l'unico modo di spengerlo e staccare la spina!)

insomma tutti gli ingressi posteriori sembrano non voler funzionare

qundi lo riporto indietro e per il momento potenzio il mio muletto con un altro hd esterno via usb (tanto ormai il buono passa da 300 a 499 euro!)

per il nas aspetto momenti migliori e vostri consigli: da dove ricomincio?

mi piaceva una soluzione molto capiente (ero partito da un tetra) o comunque una che con capienza ridotta (non meno di 350gb) consenta di collegare hd esterni (cioè voglio continuare ad utilizzare i miei attuali hd) e al limite anche una stampante di rete


Questi Lacie come sono? Avevo puntato i Bufallo, ma dopo l'esperienza Maxtor non compro più senza che qualcuno mi dia un feedback personale positivo..

AIUTATEMI

Che disavventura.

Per quanto riguarda i Buffalo, io ne ho montati pochi perchè sai che non sono un fan dei diskfull, comunque stanno andando e non hanno dato problemi.
Li ritengo superiori al Lacie di cui puoi leggere abbastanza in questo thread visto che sia io che gabriweb ce l'abbiamo (anche altri utenti mi pare lo abbiano).
Però con un buono da 500 € in mano, io farei un pensierino sul Synology.
Ma al Media World hanno anche Buffalo?

Ciao

[oblomo]

Originariamente inviato da tutmosi3

La mia rete comprende più di un media player, oltre alla sveglia digitale Philips, c'è anche un Apple AirPort Express.
Purtroppo quest'ultimo non è compatibile UPnP quindi sono costretto a tenere acceso un PC Windows con iTunes attivo per la riproduzione degli MP3.
Sto preparando un PDF illustrtivo della mia rete.


I QNAP sono stati nel mio mirino tempo fa in quanto dotati di server FTP e UPnP, entity00 ne ha uno; non ricordo bene ma so che all'inizio aveva avuto dei problemi.
Ricordo di avere contattato più volte il distributore italiano ma non ebbi risposta.
Su sollecitazione di Caio81 ho dato un'occhiata al QNAP TS-201 che parebbe buono.
Ripongo una discreta dose di fiducia su quella marca.
Sono sicuro che non ha probelimi di surriscaldamento in quanto la ventola posteriore ha dimensioni davvero generose.
Spero sia costruita con criterio altrimenti sarà un po' fastidiosa se tenuto a distanza ravvicinata.

Ciao

Grazie mille "faraone"!

Non vedo l'ora di vedere il tuo PDF.

La mia indecisione Syno/QNAP rimane.

Hai mai letto QUESTO ?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da oblomo

Grazie mille "faraone"!

Non vedo l'ora di vedere il tuo PDF.

La mia indecisione Syno/QNAP rimane.

Hai mai letto QUESTO ?

Si.
Conosco il progetto Twonky e non approvo.

Twonky è un server UPnP che cerca di imporre il suo standard (che poi è sempre UPnP) al mercato dell'home entertainment convergente.
Non so se hai chiaro il concetto delle comunicazoni UPnP ma sappi che esistono decine di software compatibili con questo standard.
Molti sono di ottima qualità e gratuiti.
Twonky non lo è, e quando compri una periferica marchiata Twonky, sappi che all'interno del prezzo c'è anche il denaro per il sostentamento e lo sviluppo del progetto.
So che sono stati fatti notevoli passi in avanti ma è ancora piuttosto acerbo in quanto, all'epoca in cu mi sono interessato, non leggeva alcuni file video ed aveva altri piccoli bug.

L'elenco di perfieriche contenute nel tuo link è fortemente riduttivo; i motivi sono molteplici, solo per citarne alcuni: interessi economici spropositati e mancanza di regolamentazione.

La convergenza di apparecchi diversi su un'unica piattaforma di intrattenimento domestico è il futuro.
Perfino Microsoft si sta spostando di mercato e punta dritta da quella parte.
Con questi presupposti immagina che giro di miliardi ci sta sotto.
Il problema è che tutti fanno quello che vogliono, ricamando sopra allo standard UPnP soluzioni proprietarie ingiuste.

La mia rete, era nata con un TV Philips dotato di scheda LAN http://www.consumer.philips.com/cons...CSHQFHKFSESI5P
Per funzionare ha bisogno di un programma su un PC acceso che funge da server UPnP, il problema è che oltre alla trasmissione UPnP tradizionale, c'è anche una trasmissione proprietaria che taglia fuori tutti i server UPnP presenti in rete.
Saputo questo ho abbandonato l'acquisto per motivi di coerenza e perchè, all'atto pratico, io che metto un Synology con UPnP standard, non potrò far comunicare il NAS con il televisore.

So che il discorso è pittosto complesso ma se non hai chiaro qualcosa posso spiegartelo.

Ciao

[oblomo]

Eh, eh....

Lo sapevo si sarebbe finiti a parare con il solito marketing maledetto.

Hai detto bene: la convergenza è il futuro. Ma noi vogliamo anticipare il futuro ... n'est pas?

Quindi la mia (ma penso nostra) esigenza è quella di condividere materiale multimediale (tipicamente mp3 e video) risiedente su un solo apparecchio (NAS, e questa è l'unica certezza) con altre periferiche "player".

Ora questo è possibile grazie al UPnP, giusto?

Quindi sia Server (NAS) che Client (Players) devono essere dotati di questa tecnologia, giusto?

Ora si tratta di "farli comunicare" e per fare ciò le aziende SW che hanno annusato l'affare stanno blindando il mercato.

Ma se non sbaglio c'è sempre il buon vecchio Linux!


In pratica dovremmo trovare Client e Server Linux-compatibili, giusto?

A Voi la palla!

[arturo83]

Mi scuso per l'ignoranza e per non aver letto tutte le 119 pagine del topic...
Vorrei sapere se un NAS Wireless (ad es. ASUS WL-HDD2.5) può essere visto da WindowsXP come disco locale in "Risorse del computer" e comparire quindi nella tabella "Gestione disco"

[astrangedy]

Originariamente inviato da tutmosi3

Che disavventura.

Per quanto riguarda i Buffalo, io ne ho montati pochi perchè sai che non sono un fan dei diskfull, comunque stanno andando e non hanno dato problemi.
Li ritengo superiori al Lacie di cui puoi leggere abbastanza in questo thread visto che sia io che gabriweb ce l'abbiamo (anche altri utenti mi pare lo abbiano).
Però con un buono da 500 € in mano, io farei un pensierino sul Synology.
Ma al Media World hanno anche Buffalo?

Ciao

no non hanno i Buffalo e credo nenche i Synology (di Nas solo Maxtor e Iomega) ma di quale modello preciso di Synolgoy parli? Nel forum l'ho visto citato più di una volta ma non ho capito di che prodotto si parli, mi potete darmi delle dritte?

Per quanto riguarda il Lacie, che si trova a prezzi interessanti ma solo on line, avete mai provato a collegarci altri hd dalle porte usb? e con che risultati?

grazie

[tutmosi3]

Originariamente inviato da oblomo

Eh, eh....

Lo sapevo si sarebbe finiti a parare con il solito marketing maledetto.

Purtroppo.
Conta quante volte sarò cosretto a dirlo e capirai il mio rammarico.

Originariamente inviato da oblomo

Hai detto bene: la convergenza è il futuro. Ma noi vogliamo anticipare il futuro ... n'est pas?

L'idea è buona.

Originariamente inviato da oblomo

Quindi la mia (ma penso nostra) esigenza è quella di condividere materiale multimediale (tipicamente mp3 e video) risiedente su un solo apparecchio (NAS, e questa è l'unica certezza) con altre periferiche "player".

Ora questo è possibile grazie al UPnP, giusto?

Purtroppo si.

Originariamente inviato da oblomo

Quindi sia Server (NAS) che Client (Players) devono essere dotati di questa tecnologia, giusto?

Purtroppo si.

Originariamente inviato da oblomo

Ora si tratta di "farli comunicare" e per fare ciò le aziende SW che hanno annusato l'affare stanno blindando il mercato.

Sarò monotono, ma purtroppo si.

Originariamente inviato da oblomo

Ma se non sbaglio c'è sempre il buon vecchio Linux!

Io uso uShare su Debian, ho smadonnato un po' per metterlo su perchè ho una vecchia Sarge ma dopo qualche aggiustamento va bene.

Originariamente inviato da oblomo

In pratica dovremmo trovare Client e Server Linux-compatibili, giusto?

A Voi la palla!

Purtroppo ci sono troppe sfaccettature della tecnologia UPnP per garantire una soluzione univoca.
Troppa gente fa quello che vuole.
Un esempio lampante lo è quella TV Philips che ho linkato.
Uno si porta a casa un prodotto stupendo (ti assicuro che si vede benissimo)che costa 3000 € ma che non può usare a pieno perchè basato su tecnologie non standard.

Se devo essere sincero aborro anche la teoria delle trasmissoni UPnP.
Essa rappresenta una astrazione/limitazione dui TCP/IP.
Visto che tutti usano firmware Linux based, sarebbe stato meglio mettere Samba per poter navigare la LAN in toto, invece ci si ritrova con la limtazione del tutto evitabile del server UPnP.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da astrangedy

no non hanno i Buffalo e credo nenche i Synology (di Nas solo Maxtor e Iomega) ma di quale modello preciso di Synolgoy parli? Nel forum l'ho visto citato più di una volta ma non ho capito di che prodotto si parli, mi potete darmi delle dritte?

Per quanto riguarda il Lacie, che si trova a prezzi interessanti ma solo on line, avete mai provato a collegarci altri hd dalle porte usb? e con che risultati?

grazie

Sui Synology, garantisco che al Media World non li hanno.
Ci passo davanti 4 volte al giorno e non passa una settimana che non mi ci fermi.
Mai visto Synology.

Chiedevo perchè mi parevi sicuro sul Buffalo ma io non lo avevo mai visto al Media World.

Molte volte in questa discussione si è parlato di Synology ma il modello che potrebbe andare bene a te dovrebbe essere il 207 http://www.synology.com/enu/products/DS207/index.php
Mi pare tu voglia mettere 2 HD in RAID, però non ricordo bene le tue esigenze, se me le ripeti, posso confermarti il 207 o suggerirti un altro modello.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da arturo83

Mi scuso per l'ignoranza e per non aver letto tutte le 119 pagine del topic...
Vorrei sapere se un NAS Wireless (ad es. ASUS WL-HDD2.5) può essere visto da WindowsXP come disco locale in "Risorse del computer" e comparire quindi nella tabella "Gestione disco"

No, ma puoi sempre mappare una risorsa di rete.

Ciao

[tutmosi3]

La mia recensione sul Longshine

Originariamente inviato da tutmosi3

Mi permetto di recensire un prodotto, il Longshine LCS-8220, qualora ne fosse già presente una cancellate la mia.

Longshine LCS-8220
------------------------------

Marca: Longshine
Modello: LCS-8220
Dimensioni Larg. = 6,5 cm - Alt. = 14 cm - Prof. = 22 cm
Prezzo medio IVA inclusa: € 189,00
Tipologia NAS: Diskless
Capacità HDD: max 400 GB
N. HDD: 1
Interfaccia HDD: EIDE
File System: EXT3
Porte USB 2.0: No
Funzionalità Print Server: No
Connessione ethernet: 10/100 mbit/s
Wireless: No
Modalità di raffreddamento: Ventola posteriore 30x30 mm
Garanzia: Standard Europea 2 anni
Sito internet costruttore: http://www.longshine.de/longshine/index.php?lang=ita
Pagina WEB prodotto: http://www.longshine.de/longshine/p_...e.php?lang=ita
Ultimo firmware: v.1.03(03.20.2005) - File RAR 3 MB (sito tedesco)

PRO
Client Torrent integrato
Server FTP integrato
Rumorosità minima
Case in alluminio
Dissipazione calore eccellente (fattore valutato manualmente con HD Hitachi/IBM 250 GB 7200 r/m dopo ca 45 min di utilizzo)

CONTRO
Assenza interfaccia 1 Gb/s
Assenza porte USB
Prezzo abbastanza elevato
Design piuttosto anonimo
Accesso contemporaneo max 5 utenti
Velocità trasferimento dati scarsa

Reperibiltà: Scarsa

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da oblomo

Grazie mille "faraone"!

Non vedo l'ora di vedere il tuo PDF.
...

Ecco la mia rete casalinga
http://www.elcanevon.it/definitiva.pdf
Linee continue = cavo cat. 6 e poco 5e.
Tratteggi = trasmissioni wireless
Comunque tengo a precisare che allo stato attuale non è finita, gran parte delle apparecchiature sono già a casa e funzionanti ma non tutte.
Ciao

[astrangedy]

Originariamente inviato da tutmosi3

Sui Synology, garantisco che al Media World non li hanno.
Ci passo davanti 4 volte al giorno e non passa una settimana che non mi ci fermi.
Mai visto Synology.

Chiedevo perchè mi parevi sicuro sul Buffalo ma io non lo avevo mai visto al Media World.

Molte volte in questa discussione si è parlato di Synology ma il modello che potrebbe andare bene a te dovrebbe essere il 207 http://www.synology.com/enu/products/DS207/index.php
Mi pare tu voglia mettere 2 HD in RAID, però non ricordo bene le tue esigenze, se me le ripeti, posso confermarti il 207 o suggerirti un altro modello.

Ciao

ciao, confermo che a Mediaworld non sanno neanche cosa sono i Buffalo, forse mi sono espresso male: mi ero fatto una cultura sui Buffalo cominciando da questo forum e volevo acquistarne uno, ma non l'ho trovato da nessuna parte, solo online, e passando da mediaworld mi sono fatto incastrare dal maxtor in offerta...

dove si trovano i synalogy? si tratta di un diskless giusto?

Non ho particolari esigenze: voglio qualcosa che mi consenta di condividere in rete file multimediali ma che al tempo stesso mi consenta di utlizziare via usb i dischi in box che ho già e al limite la stampante (praticamente qualcosa che sostituisca in tutto e per tutto il mio muletto che a causa di emule si rompe una su due), per il momento ho puntato solo alle soluzioni diskfull perchè sono una pippa scatenata e nelle configurazioni potrei fare dei veri pasticci, ma scegliendo un synalogy e mettendoci dentro due hd sata da 500gb (in raid0) quanto mi verrebbe a costare il tutto?
grazie

[hwhw1967h]

Salve a tutti.

Scusate se mi intrometto nelle vostre discussioni, ma sto cercando un NAS per almeno 2 hard disk che supporti il protocollo NFS a prezzi ragionevoli per utilizzo domestico.

Inoltre (ma non indispensabile) sarebbe utile che supportasse anche il protocollo UPnP.

Esiste qualcosa del genere in giro???

Grazie per l'aiuto.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da astrangedy

ciao, confermo che a Mediaworld non sanno neanche cosa sono i Buffalo, forse mi sono espresso male: mi ero fatto una cultura sui Buffalo cominciando da questo forum e volevo acquistarne uno, ma non l'ho trovato da nessuna parte, solo online, e passando da mediaworld mi sono fatto incastrare dal maxtor in offerta...

dove si trovano i synalogy? si tratta di un diskless giusto?

I Synology sono tutti diskless.

Originariamente inviato da astrangedy

Non ho particolari esigenze: voglio qualcosa che mi consenta di condividere in rete file multimediali ma che al tempo stesso mi consenta di utlizziare via usb i dischi in box che ho già e al limite la stampante (praticamente qualcosa che sostituisca in tutto e per tutto il mio muletto che a causa di emule si rompe una su due), per il momento ho puntato solo alle soluzioni diskfull perchè sono una pippa scatenata e nelle configurazioni potrei fare dei veri pasticci, ma scegliendo un synalogy e mettendoci dentro due hd sata da 500gb (in raid0) quanto mi verrebbe a costare il tutto?
grazie

Purtroppo capiti proprio nel momento di cambio dei listini.
La serie *07 sta mndando in pensione la *06.
Comunque c'è già chi vende il 207 (perciò 2 HD come vorresti tu) a poco meno di 400 €.
Per avere prezzi dettagliati, contatta i rivenditori di Synology della tua zona.
Manda una mail ad uno dei distributori italiani che sono EET http://it.eetnordic.com o IMPEX http://www.impexitalia.com
Loro ti manderanno l'elenco dei rivenditori della tua zona e con una telefonata sei OK.
Sappi comunque che sono prodotti nuovi ed è possibile un'attesa piuttosto lunga.

Io mi rifornisco dal mio negozio abituale, anche senon è un rivenditore ufficiale me li procura agevolmente.

Come HD i consiglio Western Digital.
Sono quelli più adatti all'utilizzo NAS perchè scaldano poco.
Credo che un SATA da 500 GB venga sui 200 €, quindi suppongo che riesca a stare sotto gli 800 €.

Ciao

[hwhw1967h]

Originariamente inviato da eliteII

Salve a tutti.

Scusate se mi intrometto nelle vostre discussioni, ma sto cercando un NAS per almeno 2 hard disk che supporti il protocollo NFS a prezzi ragionevoli per utilizzo domestico.

Inoltre (ma non indispensabile) sarebbe utile che supportasse anche il protocollo UPnP.

Esiste qualcosa del genere in giro???

Grazie per l'aiuto.

Nessuno ha suggerimenti da darmi ??

Grazie.

[alexmere]

Originariamente inviato da eliteII

Nessuno ha suggerimenti da darmi ??

Grazie.

Qualche post fa, chiedendo pareri, ho messo a confronto, solo a livello di consumo elettrico, il Synology CS-407 e un PC dotato di almeno 128 Mbyte di RAM, bus di sistema a 66 MHz e processore Pentium II 233 MHz con FreeNAS come sistema operativo, che mi sembra piuttosto valido, anche se è ancora allo stato di sviluppo.

In pratica, secondo il produttore un Synology CS-407 consuma 50 W in idle (ma non c'è scritto con quanti hard disk) e 60 W durante il funzionamento, mentre un PC come quello descritto sopra dovrebbe accontentarsi di circa 70/80 W togliendo di mezzo tutto il possibile (scheda video, tastiera, mouse, disabilitazione porte seriali, parallele, hub USB integrato).

Riguardo l'espandibilità, anche se 4 hard disk da 750 Gbyte l'uno permettono di ottenere una quantità di spazio davvero molto elevata su un CS-407, su un PC con un controller su slot PCI ne puoi aggiungere altri e altri ancora (ovviamente poi il consumo sale in proporzione: un hard disk consuma poco meno di 20 W).

FreeNAS per il momento ha molte funzioni in via di sviluppo, ma comunque la sua funzione base (la memorizzazione dei dati e il trasferimento via Ethernet) è assolutamente affidabile. Per maggiori info, vai su www.freenas.org
Invece, questo è il CS-407.

[astrangedy]

Originariamente inviato da tutmosi3

I Synology sono tutti diskless.
Credo che un SATA da 500 GB venga sui 200 €, quindi suppongo che riesca a stare sotto gli 800 €.
Ciao

Ciao, ho dato una occhiata ai siti segnalati, credo che aspetterò ancora un pò prima di avventurarmi in una spesa così impegnativa (dopo la "sola" che ho appena preso), ma sto già cominciando a documentarmi. Ma c'è qualcuno tra noi che ha già adottato questa soluzione? Non mi riferisco al marchio Synology in generale (che sembra abbia un ottimo seguito a livello pro) ma sulla specifica soluzione proposta?

Cmq potrei puntare anche il modello più vecchio, quello con un solo hd, però dovrei essere "sicuro" che legge via usb anche altri hd esterni: news?

[riveccia]

Originariamente inviato da tutmosi3

Credo che un SATA da 500 GB venga sui 200 €

Ormai un 500 GB lo puoi trovare sui 130€, almeno per quello che ho visto io..