[DATABASE UFFICIALE] CORE 2 DUO - QUAD - XEON ( LGA775 ) - Pagina 260

**ingwye** · 25-07-2008, 07:36

Quote:

Originariamente inviato da Tioz90

Bestiale

Grazie caro, devo ancora stressare le 2 ore

**ingwye** · 25-07-2008, 13:49

Potrei essere inserito adesso

?
Xeon - C0 | Q810A413 | 4005 mhz | 1.280V | Ad Aria| ( Ingwye)
Grazie

2 Ore Orthos Blend/Tamb 29°

**ingwye** · 25-07-2008, 14:17

Quote:

Originariamente inviato da m_w returns

servono almeno 2 ore...e il test dev'essere il Blend

Test eseguito

ezekiel22 · 25-07-2008, 14:34

E8500 | Q807A256 | 4009 mhz | 1.216V | Ad Aria| ( ezekiel22 )

Giusto per gradire, chiedo di essere inserito nel DB

Ciao a tutti

**ingwye** · 25-07-2008, 15:35

Quote:

Originariamente inviato da ezekiel22

E8500 | Q807A256 | 4009 mhz | 1.216V | Ad Aria| ( ezekiel22 )

Questo si che è un bel E8500, Complimenti che Vid ha?

ezekiel22 · 25-07-2008, 15:45

Quote:

Originariamente inviato da ingwye

Questo si che è un bel E8500, Complimenti che Vid ha?

Con i Penryn non ci faccio più caso, ogni programma si inventa un VID suo

**ingwye** · 25-07-2008, 15:54

Quote:

Originariamente inviato da ezekiel22

Con i Penryn non ci faccio più caso, ogni programma si inventa un VID suo

CoreTemp 0.99.1 ti puoi fidare

La versione precedente 0.98 mi da Vid 1.075

Magari!!

Cobain · 25-07-2008, 16:19

ilcoretemp non mi pare tanto attendibile forse dipende sempre dai sensori sballati.ogni volta che l'hp usato i valori non erono mai attendibili

**ingwye** · 25-07-2008, 16:26

Quote:

Originariamente inviato da Cobain

ilcoretemp non mi pare tanto attendibile forse dipende sempre dai sensori sballati.ogni volta che l'hp usato i valori non erono mai attendibili

Intendi tra un core e l'altro?

F1R3BL4D3 · 25-07-2008, 16:29

Quote:

Originariamente inviato da ingwye

CoreTemp 0.99.1 ti puoi fidare

La versione precedente 0.98 mi da Vid 1.075

Magari!!

Quello è il valore quando c'è lo speedstep e il C1E abilitati. Però c'è scritto nella release note che solo dalla 0.99 viene rilevato correttamente il VID.

**ingwye** · 25-07-2008, 16:33

Quote:

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Quello è il valore quando c'è lo speedstep e il C1E abilitati. Però c'è scritto nella release note che solo dalla 0.99 viene rilevato correttamente il VID.

Entrambe le versioni di CoreTemp le ho provate con il C1e attivo

La cosa strana è, con il vecchio E6850 sia CoreTemp 0.99 che vers. precedenti mi davano lo stesso Vid

F1R3BL4D3 · 25-07-2008, 16:37

Quote:

Originariamente inviato da ingwye

Entrambe le versioni di CoreTemp le ho provate con il C1e attivo

La cosa strana è, con il vecchio E6850 sia CoreTemp 0.99 che vers. precedenti mi davano lo stesso Vid

perchè i VID di E6850 erano già supportati, mentre per i 45nm solo dalla 0.99 quelle prima davano problemi. Ma hai provato la vecchia 0.98 e la nuova 0.99.1? Perchè se si è come ti dicevo sopra. La 0.98 prende il VID di quando la CPU è in downvolt e downclock mentre la 0.99 non ha questo problema.

**ingwye** · 25-07-2008, 16:41

Quote:

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

perchè i VID di E6850 erano già supportati, mentre per i 45nm solo dalla 0.99 quelle prima davano problemi. Ma hai provato la vecchia 0.98 e la nuova 0.99.1? Perchè se si è come ti dicevo sopra. La 0.98 prende il VID di quando la CPU è in downvolt e downclock mentre la 0.99 non ha questo problema.

Aspè mo proviamo

.

F1R3BL4D3 · 25-07-2008, 16:45

Quote:

Originariamente inviato da ingwye

Aspè mo proviamo

.

io avevo già provato.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4508

**ingwye** · 25-07-2008, 16:47

Quote:

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

io avevo già provato.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4508

Quindi inutile provare

Si è esattamente come hai riportato comunque.
Grazie

F1R3BL4D3 · 25-07-2008, 16:49

già...

Comunque a questo punto è più interessante HWiNFO32 che non ha problemi con SpeedStep e C1E facendo anche vedere il VID nelle due condizioni (full e idle).

**ingwye** · 25-07-2008, 16:51

Quote:

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

già...

Comunque a questo punto è più interessante HWiNFO32 che non ha problemi con SpeedStep e C1E facendo anche vedere il VID nelle due condizioni (full e idle).

Infatti lo utilizzo da quando è uscito

Mi trovo benone

Ottimo anche RealTemp che mostra il Vid con C1e

.

**ingwye** · 01-08-2008, 20:56

Quote:

Originariamente inviato da ingwye

Potrei essere inserito adesso

?
Xeon - C0 | Q810A413 | 4005 mhz | 1.280V | Ad Aria| ( Ingwye)
Grazie

2 Ore Orthos Blend/Tamb 29°

Rettifico, 2 Ore Orthos Blend/Tamb 30°Vcore 1.20

Salvio66 · 03-08-2008, 18:27

devo rettificare qualcosina anch'io .....

prova di stabilità : Q6600

- G0 | L739A596 | 3699mhz | 1.340V | A Liquido | Link ( Salvio66)

chiedo di essere inserito nel database dei core2 Q6600

sembra sia il momento giusto per fare sempre meglio ....

beleno · 15-08-2008, 10:05

E8600 E0| Q822A435 | 5703 mhz | 1.776V | Phase SS| ( beleno )

25-07-2008, 13:49	#5182
ingwye Moderatore Iscritto dal: Jan 2007 Città: Napoli Messaggi: 31531	Potrei essere inserito adesso ? Xeon - C0 \| Q810A413 \| 4005 mhz \| 1.280V \| Ad Aria\| ( Ingwye) Grazie 2 Ore Orthos Blend/Tamb 29° __________________ Mac mini M1 - MacBook Air M1 - iPhone 14 Pro - AppleWatch Ultra 2/49mm - Nas: TeraStation Duo 4TB Regolamento Forum • Mercatino Usato • L'"UP" ed il Regolamento • NO! Console Mod • Periferiche USB • NO! CFW-Jailbreak PS3 Ultima modifica di ingwye : 25-07-2008 alle 14:16.

25-07-2008, 14:34	#5184
ezekiel22 Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 10511	E8500 \| Q807A256 \| 4009 mhz \| 1.216V \| Ad Aria\| ( ezekiel22 ) Giusto per gradire, chiedo di essere inserito nel DB Ciao a tutti Ultima modifica di ezekiel22 : 25-07-2008 alle 15:43.

25-07-2008, 16:49	#5196
F1R3BL4D3 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Castiglione Olona Messaggi: 22637	già... Comunque a questo punto è più interessante HWiNFO32 che non ha problemi con SpeedStep e C1E facendo anche vedere il VID nelle due condizioni (full e idle). __________________

03-08-2008, 18:27	#5199
Salvio66 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: CENTO(FE)-----LOVE MILAN & BendettoXIV Cento Messaggi: 5431	devo rettificare qualcosina anch'io ..... prova di stabilità : Q6600 - G0 \| L739A596 \| 3699mhz \| 1.340V \| A Liquido \| Link ( Salvio66) chiedo di essere inserito nel database dei core2 Q6600 sembra sia il momento giusto per fare sempre meglio .... __________________ Xigmatek-Elysium-ASUS Rog StrixB550 - Ryzen 5600x-EK Cooling-2x8Gb G-Skill F43600C15D- Zotac 3070 cooled by Alphacool Eisblock Aurora -LG CH10LS20+WD_BLACK SN850X 2TB +3Tb Seagate ^_^ Ogni mattina si sveglia un rompic...speriamo che anche oggi il Signore gli faccia prendere una strada diversa dalla mia.. ...

15-08-2008, 10:05	#5200
beleno Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Ph.D. Messaggi: 2145	E8600 E0\| Q822A435 \| 5703 mhz \| 1.776V \| Phase SS\| ( beleno ) __________________ Phenom II X4 940@6250MHz\|Phenom II 955@6345MHz\|AMD Phenom II X4 965@6600MHz\|e8500@6300MHz\|DDR2@1560Mhz\|i5 661@6551MHz\|Phenom II X6 1090T@6200MHz\|SuperPi 1M 6.5s\|e8600@6387MHz

25-07-2008, 16:19	#5188
Cobain Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Città: Caserta Messaggi: 11990	ilcoretemp non mi pare tanto attendibile forse dipende sempre dai sensori sballati.ogni volta che l'hp usato i valori non erono mai attendibili

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email