[Thread Ufficiale] AtlantisLand WebShare A02-RA340 e A02-RA440@Billion BiPac 7402R2

[Ttt]

scusate, ho letto le prime 20 pagine del 3d poi sono crollato
devo comprare un router per fare una rete wireless tra due case (con gli access point e le antenne yagi sui due tetti): mi serve un router che non mi dia problemi con emule (che userò di solito nella seconda casa, quella in cui il segnale adsl arriva tramite antenna yagi).
E tenete presente che non posso smanettare troppo perchè sono niubbio, per es. non voglio assolutamente comprare un router nuovo e dovere mettere mano al firmware che sennò lo arrostisco
Avevo pensato o al RA340 o al Netgear DG834GIT (25 neuri di differenza tra l'uno e l'altro), che mi consigliate?

[hibone]

Originariamente inviato da Ttt

scusate, ho letto le prime 20 pagine del 3d poi sono crollato
devo comprare un router per fare una rete wireless tra due case (con gli access point e le antenne yagi sui due tetti): mi serve un router che non mi dia problemi con emule (che userò di solito nella seconda casa, quella in cui il segnale adsl arriva tramite antenna yagi).
E tenete presente che non posso smanettare troppo perchè sono niubbio, per es. non voglio assolutamente comprare un router nuovo e dovere mettere mano al firmware che sennò lo arrostisco
Avevo pensato o al RA340 o al Netgear DG834GIT (25 neuri di differenza tra l'uno e l'altro), che mi consigliate?

i netgear gli atlantis e i linksys sono buoni... la atlantis è quella che in termini di "nome" perde tuttavia sono molto robusti...
soprattutto con emule... e parlo per esperienza personale...
gli altri non saprei se sono altrettanto robusti...
purtroppo come mi è stato confermato gli atlantis sono poco user friendly...
alcuni hanno usato i dlink...
personalmente ti suggerirei atlantis...

OT
per la questione "wireless via yagi-uda" non saprei...
tutti i progetti che ho visto sfruttano antenne homemade di tipo guida d'onda rinominiate "cantenna"... probabilmente sono più agevoli da costruire...
danno ottimi guadagni e sono molto direzionali...

se cerchi nel web c'è un progetto di access point bridge a batteria/solare...
basato su un dlink...
fine OT

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Ttt

Avevo pensato o al RA340 o al Netgear DG834GIT (25 neuri di differenza tra l'uno e l'altro), che mi consigliate?

Infatti, come P2P credo che l'Atlantis sia migliore del Netgear e questo può confermarlo REPERGOGIAN, che ti può dire anche se e quanto è più difficile configurarlo rispetto al Netgear.

[pegasolabs]

Col 440 e il fw 5.07 i margini di rumore sono di nuovo invertiti tra downstream e upstream.... ....un pò di screenshots

[matt3o]

Originariamente inviato da pegasolabs

Col 440 e il fw 5.07 i margini di rumore sono di nuovo invertiti tra downstream e upstream.... ....un pò di screenshots

da quello che mi sembra di aver capito (e per esperienza personale) sia 440 che 340 hanno qualche problema di lettura dei valori in determinati casi (forse tipo di dslam? o a seconda della qualità della linea?)

[hibone]

Originariamente inviato da matt3o

da quello che mi sembra di aver capito (e per esperienza personale) sia 440 che 340 hanno qualche problema di lettura dei valori in determinati casi (forse tipo di dslam? o a seconda della qualità della linea?)

mi sa che è piùù un errore di rapperesentazione dei valori nell'interfaccia web
tramite snmp sono corretti per caso?

[pegasolabs]

Originariamente inviato da hibone

mi sa che è piùù un errore di rappresentazione dei valori nell'interfaccia web
tramite snmp sono corretti per caso?

No, usando il programmino fornito a corredo sono proposti nello stesso modo (invertito). Col fw 5.06e mi sembrava di aver letto che il problema fosse risolto.. forse dipende anche dalla combinazione modulazione-incapsulamento-dslam come dice Matteo. Per il resto ora non noto alcuna anomalia nel funzionamento.

[hibone]

Originariamente inviato da pegasolabs

No, usando il programmino fornito a corredo sono proposti nello stesso modo (invertito). Col fw 5.06e mi sembrava di aver letto che il problema fosse risolto.. forse dipende anche dalla combinazione modulazione-incapsulamento-dslam come dice Matteo. Per il resto ora non noto alcuna anomalia nel funzionamento.

ma quelle misure non dovrebbe rilevarle a partire dal segnale sulla linea? a prescindere dal formato del segnale intendo...
mah...
cmq sia non mi pare un problema di vitale importanza...
al limite lo si fa presente all'assistenza...

[Ttt]

Originariamente inviato da hibone

i netgear gli atlantis e i linksys sono buoni... la atlantis è quella che in termini di "nome" perde tuttavia sono molto robusti...
soprattutto con emule... e parlo per esperienza personale...
gli altri non saprei se sono altrettanto robusti...
purtroppo come mi è stato confermato gli atlantis sono poco user friendly...
alcuni hanno usato i dlink...
personalmente ti suggerirei atlantis...

OT
per la questione "wireless via yagi-uda" non saprei...
tutti i progetti che ho visto sfruttano antenne homemade di tipo guida d'onda rinominiate "cantenna"... probabilmente sono più agevoli da costruire...
danno ottimi guadagni e sono molto direzionali...

se cerchi nel web c'è un progetto di access point bridge a batteria/solare...
basato su un dlink...
fine OT

grazie per tutte le info. Le yagi le ho già prese cmq grosso modo sono equivalenti alle cantenna. Poi ho preso su ebay due access point della fonera, quelli piccoli bianchi moddati col firmware dd-wrt che consumano pochissimo.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da hibone

ma quelle misure non dovrebbe rilevarle a partire dal segnale sulla linea? a prescindere dal formato del segnale intendo...
mah...

Si, dovrebbe essere come dici (col dslam però un pò di casino lo potrebbe fare, visto che repergogian diceva che le misure dei margini sono legate a doppio filo con quelle rilevate lato dslam)

cmq sia non mi pare un problema di vitale importanza...
al limite lo si fa presente all'assistenza...

Infatti, ho scritto una mail all'assistenza. La mia questione era solo per capire se l'apparecchio del mio amico aveva qualche problema di suo, oppure se è un fatto generalizzato come accadeva col firmware 5.04m (ovviamente parlo del 440, perché il 340 mi sembra non abbia problemi di sorta col 5.07)
Tutte le altre funzionalità mi sembrano ok, quindi sto abbastanza tranquillo, solo che sono leggerissimamente pignolo.
Per inciso gli "Atteinable Rate" sono invece giusti (anche se imho ottimistici) con down a 7.8Mb e up a 900 Kbs

[hibone]

Originariamente inviato da Ttt

grazie per tutte le info. Le yagi le ho già prese cmq grosso modo sono equivalenti alle cantenna. Poi ho preso su ebay due access point della fonera, quelli piccoli bianchi moddati col firmware dd-wrt che consumano pochissimo.

buon divertimento!! ma ricordati di configurare bene il wireless sennò ti ritrovi qualcuno nella rete domestica...
per la cronaca prova a mettere un controllo sul mac se non vuoi che ti scrocchino il collegamento a internet...
sciau

[Ttt]

Originariamente inviato da hibone

buon divertimento!! ma ricordati di configurare bene il wireless sennò ti ritrovi qualcuno nella rete domestica...
per la cronaca prova a mettere un controllo sul mac se non vuoi che ti scrocchino il collegamento a internet...
sciau

mi farò aiutare perchè sono completamente a diguino di reti e relativa protezione

Originariamente inviato da pegasolabs

Infatti, come P2P credo che l'Atlantis sia migliore del Netgear e questo può confermarlo REPERGOGIAN, che ti può dire anche se e quanto è più difficile configurarlo rispetto al Netgear.

[Masterace66]

Io col 440 con FW 5.07 non ho problemi di inversione dei parametri

Status
Device Information
Model Name ADSL2+ VPN Firewall Router
Host Name home.gateway
System Up-Time 4 days, 23 hours
Current Time Wed, 21 Feb 2007 - 20:50:43
Hardware Version Argon 432 ADSL-A/2 v1.00
Software Version 5.07
MAC Address
Home URL Atlantis Land S.p.A.
LAN
IP Address 192.168.1.254**
SubNetmask 255.255.255.0
DHCP Server Disabled
WAN
ipwan
PPPoE Connection Connection established
Connected time so far 2 days, 17 hours
IP Address
SubNetmask

Default Gateway 0.0.0.0* (Interface:ipwan)
Primary DNS 85.37.17.50

ADSL
Parameters
Connect Mode ADSL 2+ auto-fallback
Modulation G.Dmt.BisPlusAuto
Profile Type Main
Activate Line True
Coding Gain Auto
Tx Attenuation Bis_0DB
DSP Firmware Version E.67.5.33
Connected true
Operational Mode G.Dmt.BisPlus
Annex Type ADSL2A
Upstream 480000
Downstream 15595628
CO Vendor GSPN
Elaspsed Time 4 day 23 hr 8 min 39 sec

ADSL
Parameters
Downstream Upstream
SNR Margin 6.0 dB 23.0 dB
Line Attenuation 29.5 dB 15.0 dB
CRC Errors 0 0
Latency Unknown Unknown

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Masterace66

Io col 440 con FW 5.07 non ho problemi di inversione dei parametri
CO Vendor GSPN
ADSL Parameters
Downstream Upstream
SNR Margin 6.0 dB 23.0 dB
Line Attenuation29.5 dB 15.0 dB

Grazie per il feedback.
potrebbe dipendere dal dslam?
Intanto l'Atlantis mi ha richiesto gli screenshot, vediamo domani che mi rispondono.
Per il resto sembra funzionare tutto...

[hibone]

Originariamente inviato da pegasolabs

Grazie per il feedback.
potrebbe dipendere dal dslam?
Intanto l'Atlantis mi ha richiesto gli screenshot, vediamo domani che mi rispondono.
Per il resto sembra funzionare tutto...

beh anche io ho qualche problemino col mio
del tipo che gli stronzi di infostrada ( scusate il termine ) mi hanno
cambiato la seconda parte dell'account senza avvertirmi
da liberolight a liberoflat...
io anche resettando il router ogni volta che inserivo account e password
e davo applica il router si impallava...
al che ho salvato la configurazione e poi ho resettato tornando alle impostazioni di fabbrica...
per prova ho inserito la pass e l'account di iscrizione...
poi son tornato agli accounti originali e li di nuovo si reimpallava...

è solo per dire che certi difetto possono derivare anche da bug secondari che non emergono e con un po di pazienza si aggirano...

ps.
ma come fai a dire che i parametri sono invertiti?
come fai a sapere che i parametri di upload sono in realta di download e viceversa? te lo chiedo perchè pensavo che fossero i parametri che il router estrae dalle caratteristiche elettriche del segnale e che non sono "codificati" dal provider
mi sbaglio?
non sono l'attenuazione e il rapporto segnale/rumore ?

[feo84]

Raga, non mi sono mai messo ad approndire..
Cosa sono i parametri:

RIP
MTU (1500)
TCP MSS Clamp (Enable)

Devo modificarli?

[hibone]

Originariamente inviato da feo84

Raga, non mi sono mai messo ad approndire..
Cosa sono i parametri:

RIP
MTU (1500)
TCP MSS Clamp (Enable)

Devo modificarli?

non credo...
per lo meno io li ho lasciati così sul mio...

il rip è il protocollo di routing... utile se hai più router nella stessa rete...
la mtu è la grandezza dei pacchetti che spedisci se non sbaglio...
maggiore è la mtu minore è la quantità di informazioni "di servizio" che spedisci
1500 è il massimo ammesso...

il tcp mss clamp a giudicare dal nome è un parametro microsoft ma magari mi sbaglio...
cmq ho visto una siglia tipo tcp mss nel registro di windows...
il manuale del router dice niente? e google?

[matt3o]

Originariamente inviato da feo84

MTU (1500)
TCP MSS Clamp (Enable)

Devo modificarli?

dipende dalla tua connessione. in pppoe dovresti avere 1492, ma so che anche tiscali consente al massimo pacchetti da 1492 pur essendo pppoa. la cosa migliore è fare delle prove con il ping e dare un occhio ai report su www.dslreports.com e www.speedguide.net .

se dopo aver impostato il corretto MTU i report non danno comunque i numeri che ti aspetti, prova a disabilitare l'mss clamping e tutto dovrebbe tornare a suo posto.

se non riscontri anomalie, lascia tutto com'è

PS: se c'è interesse si può fare un tutorial... anche se non è una cosa propriamente legata a questo router

[pegasolabs]

Originariamente inviato da hibone

io anche resettando il router ogni volta che inserivo account e password e davo applica il router si impallava...
è solo per dire che certi difetto possono derivare anche da bug secondari che non emergono e con un po di pazienza si aggirano...

Giusto, ma poiché questo che ho fatto prendere al mio amico è nuovo di zecca, volevo capire se era difettoso (visto che pare sia l'unico col 5.07 ad avere questa inversione)

ps.
ma come fai a dire che i parametri sono invertiti?
come fai a sapere che i parametri di upload sono in realta di download e viceversa? te lo chiedo perchè pensavo che fossero i parametri che il router estrae dalle caratteristiche elettriche del segnale e che non sono "codificati" dal provider
mi sbaglio?
non sono l'attenuazione e il rapporto segnale/rumore ?

L'attenuazione dipende da quanto la linea attenua il segnale ed è un parametro intrinseco del doppino e più che altro dipende dalla qualità e dalla lunghezza dello stesso. Il SignalNoiseRatio dipende anche da altri fattori che possono generare disturbi sul segnale trasmesso (tipo crosstalk tra i vari doppini, vicinanza con linee di potenza, etc. ) ed è indicativo di quanto è forte il segnale utile rispetto a interferenze, disturbi e rumore che pure arrivano insieme al segnale utile. In qualche modo il router e il DSLAM (con l'impostazione del "profilo" da parte del provider) controllano entrambi il valore di SNR, quindi ci dovrebbe essere una lettura "congiunta" da parte dei due apparati. L'SNR diminuisce all'aumentare della "velocità" della portante e dell'attenuazione, per questo sono certo che sono invertiti (con 1500 Kbs e 46 dB di att non si può avere un SNR migliore di quello dell'upstream come puoi leggere...)

[feo84]

Ehm....


Esecuzione di Ping maya.ngi.it [88.149.128.3] con 32 byte di dati

Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=10ms TTL=54
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=10ms TTL=54
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=10ms TTL=54
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=11ms TTL=54

Statistiche Ping per 88.149.128.3:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 10ms, Massimo = 11ms, Medio = 10ms

________________________


C:\Documents and Settings\User>ping kplay.de

Esecuzione di Ping kplay.de [81.3.59.4] con 32 byte di dati:

Risposta da 81.3.59.4: byte=32 durata=28ms TTL=52
Risposta da 81.3.59.4: byte=32 durata=27ms TTL=52
Risposta da 81.3.59.4: byte=32 durata=27ms TTL=52
Risposta da 81.3.59.4: byte=32 durata=27ms TTL=52

Statistiche Ping per 81.3.59.4:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 27ms, Massimo = 28ms, Medio = 27ms


Quanto sono contento!!