Intel Pentium Dual Core (1MB) E2140/E2160/E2180/E2200/E2220 "Overclocking Club"

[Farlok77]

Originariamente inviato da alle_82

io ho un 2160 sfigato, con la config in firma sto a 2400 in tranquillità con voltaggio da bios 1.250 (reale molto più basso), ma se provo ad andare oltre tipo 2700-3000 devo dargli parecchia tensione (@2700 da bios ero a 1.375, in pratica intorno a 1.28 sotto carico) e tanto per la simpatia il sistema va peggio. ieri a 2700 con ram a 900 4-4-4-12 (provato anche con 900 @ 5-5-5-15) stabile con orthos (nn stabilissimo ma 2 ore son già un indicatore) a cod4 avevo meno fps e più scatti che a 2400. nn parliamo dei 3ghz, se gli do 230v forse li prende..

non capisco il perchè del rallentamento a 2700 considerando che dopo 2 ore di othos stavo a 59° mica a 80..

A me sembra strano che una CPU possa rallentare le prestazioni di un gioco, anche perchè questi processori lavorano sempre al 50% nei giochi, difficilmente lo riesci a spremere del tutto, in quanto la SV fa sempre collo di bottiglia...
L'unico motivo per cui è possibile le performance siano calate è il discorso temperatura. Ma dato che quello non è perchè sotto i 60C è da considerare nella norma, ti direi di provare a lanciare 2 3dmark con 2 differenti frequenze di CPU e ti inviterei a postare i dati. Va bene il 3dm2006.

[Trokji]

Diciamo che la cpu invece può costituire il collo di bottiglia se si lavora a risoluzioni/dettagli non molto alti.. Poi collo di bottiglia, in genere è difficle sia realmente un effetto motlo forte salvo condizione estreme.. mettiamo la SV costituisca collo di bottiglia per esempio: aumentando la freq cpu il punteggio non aumenterà di moltissimo ma cmq un po' aumenterà!
Ovviamente poi se si parla di fisica o dati da elaborare che non siano prettamente grafici e basta la cpu può contare.. alla fine ho detto delle ovvietà

[Farlok77]

Originariamente inviato da Trokji

Diciamo che la cpu invece può costituire il collo di bottiglia se si lavora a risoluzioni/dettagli non molto alti.. Poi collo di bottiglia, in genere è difficle sia realmente un effetto motlo forte salvo condizione estreme.. mettiamo la SV costituisca collo di bottiglia per esempio: aumentando la freq cpu il punteggio non aumenterà di moltissimo ma cmq un po' aumenterà!
Ovviamente poi se si parla di fisica o dati da elaborare che non siano prettamente grafici e basta la cpu può contare.. alla fine ho detto delle ovvietà

Beh se il problema è la frequenza, nel 3dmark si dovrebbe vedere un decremento di prestazioni con la frequenza piu' alta. E dato che è lecito aspettarsi un incremento, anche il perdere pochi punti significa che c'è un problema. Pero' secondo me sono abbastanza impressioni...cmq i numeri parlano chiaro, da li non si scappa.

[alle_82]

Originariamente inviato da Farlok77

Beh se il problema è la frequenza, nel 3dmark si dovrebbe vedere un decremento di prestazioni con la frequenza piu' alta. E dato che è lecito aspettarsi un incremento, anche il perdere pochi punti significa che c'è un problema. Pero' secondo me sono abbastanza impressioni...cmq i numeri parlano chiaro, da li non si scappa.

io parlo di evidenti rallentamenti in game, mircoscatti che si notano alla grande. passare da 120 a 40 fps si nota. a 2400 non ho MAI rallentamenti. infatti è una cosa stranissima.

apena ho un attimo faccio il 3dmark e vedo..cmq è strano

ah io gioco in 1440x900 dettagli ultra low per avere i max fps

[viger]

potrebbe essere la temperatura, gli intel hanno il thermal protection che abbassa le prestazioni della cpu se rileva temperature troppo alte.

C' era un interessante articolo su Tom's (postato anche qui da qualcuno) dove si vedevano alcuni test fatti con cpu senza dissipatore.

edit: non è detto che il 3dmark lo rilevi, di solito quando si gioca lo si fa per 1-2 orette (e nemmeno ce ne si accorge) , il 3dmark sono si e no 10 minuti, le temperature difficilmente salgono al massimo in pochi minuti di utilizzo.

[Farlok77]

Originariamente inviato da viger

potrebbe essere la temperatura, gli intel hanno il thermal protection che abbassa le prestazioni della cpu se rileva temperature troppo alte.

C' era un interessante articolo su Tom's (postato anche qui da qualcuno) dove si vedevano alcuni test fatti con cpu senza dissipatore.

edit: non è detto che il 3dmark lo rilevi, di solito quando si gioca lo si fa per 1-2 orette (e nemmeno ce ne si accorge) , il 3dmark sono si e no 10 minuti, le temperature difficilmente salgono al massimo in pochi minuti di utilizzo.

E' giusto, pero' se orthos dopo 2 ore scalda la cpu fino a 60C, difficilmente un gioco potrà fare altrettanto. Personalmente arrivo a 65C in orthos (max, anche dopo parecchie ore), ma nei giochi non supero mai i 45C...dubito sia questo il problema, a meno che le temperature riportate non siano errate.

[alle_82]

temp rilevate con tat e coretemp. considerate che a 2.4 arrivo a 55 con orthos e nn da problemi. nn credo che a 60 ci sia differenza. non capisco davvero perchè cmq provo..

[Trokji]

Controllerei anche oltre alle temp assolute l'effettivo "ontatto" del dissipatore alla cpu.. ad esempio tempo fa in overclock (2 anni fa) la 5900xt mi perdeva punti, poi togliendo la pasta standard cambiò tutto. Oppure potrebbe essere un problema di stabilità dovuto allìoverclock semplicemnte, ancora potrebe essere che non hai tolto i programmi in backgriund.. se quelli per qualche motivo partono (antivirus eccetra) di punti ne perderai eccome

[emagination2]

lciao a tutti, ragà nn riesco a capire come mai il mio sistema nn va oltre i 250 di fsb O.o eppure la config è quella in sign,
nn o mai sentito di un e2140 che si ferma a 2.00ghz O.o dato ke sono niubbo o pensato ke: 250*4 fa 1000, e la mia mobo regge proci fino a 1333 (O.C.)
oppure è dato da la mancanza del aumento della tensione, se si come posso ovviare?

grazie a tutti ^__^

[Trokji]

Se non overvolti è ovvio che in genere no nsali molto.. hai overvoltato?

[Farlok77]

Originariamente inviato da Trokji

Se non overvolti è ovvio che in genere no nsali molto.. hai overvoltato?

Fino a 2800 ci dovrebbe arrivare senza overvolt, a meno proprio che non abbia preso una cpu sottoposta a voodoo...
Lui è a 250x8 = 2000 MHz

[emagination2]

ok io vorrei tanto overvoltare ma nel mio bios nn c'è la voce O.o
e pensare ke la mobo lo presa apposta per spingere sto procio O.o,
cmq diciamo ke senza overvolt volessi raggiungere i 2.5ghz, sapete per caso consigliarmi le impostazioni migliori del sistema tipo frequenze ram, molti ecc..

grazie a tutti.

[Farlok77]

Originariamente inviato da emagination2

ok io vorrei tanto overvoltare ma nel mio bios nn c'è la voce O.o
e pensare ke la mobo lo presa apposta per spingere sto procio O.o,
cmq diciamo ke senza overvolt volessi raggiungere i 2.5ghz, sapete per caso consigliarmi le impostazioni migliori del sistema tipo frequenze ram, molti ecc..

grazie a tutti.

Piu' o meno 400x8 con ram 1:1 oppure 5:6 o meglio 4:5 dipende se la ram regge. Timings metti pure 5-5-5-18, basta che alzi la frequenza.
Tensione da 1,40 a 1,5 a seconda di quanto è buona la tua cpu.
Tensione RAM, devi provare...a seconda di quanto la vuoi spingere.

Sono sicuro che sulla tua mobo c'è, dovrebbe essere una con il chipset 965...

[optymum]

Originariamente inviato da optymum

salve a tutti ragazzi!!!
ho preso anch'io un E2180, attendo che mi arrivi tra domani e martedì...
conto di spremerlo subito ben oltre i 3.0 Ghz, sperando però che la cpu sia abbastanza fortunella

la MB è una Gigabyte P35 DS3R, le ram 2x1024 Kingston PC8500 1066mhz e l'alimentatore un Enermax Liberty 620w

appena monto il tutto ovviamente la prima cosa che farò sarà spremerlo e fondo, seppur non ne sò una cippa di overclock con chipset P35 e cpu intel, dato che ora ho sotto un AMD64 3000+...

vi aggiorno

spero di tenere bene i 3.0 ghz minimo, poi se fà di più tanto meglio

allora, eccomi a scrivere finalmente dal pc nuovo
dopo numerosi crash del bios e bench "incandescenti"..., con enorme soddisfazione e prestazioni velocistiche del pc incredibili (vengo da un AMD64 3000+ single core...), ho trovato la stabilità della cpu impostando:

355 x 9 = 3190mhz @ 1.424v (VID 1,280v rilevato da Cpuz, da bios 1,325)
ram @ 1183 mhz 5-5-5-18 2.2v

sempre da cpuz noto però che il vcore, impostato a 1,500v da bios, in windows è di 1.456 in idle e 1.424v sotto carico...credo sia normale comunque, perchè a pieno carico ora la cpu assorbe davvero molti watt credo...

per stressare la cpu e cercare il punto di "arrivo", ho usato T.A.T. e Orthos in modalità Small FFTs, però noto che T.A.T. stressa i core molto più in fretta e più a fondo, tant'è che con quello la cpu viaggia fissa a 68-70° (artic silver 5 + zalman 9500 con ventola @ 5v), mentre con orthos riscalda meno, circa 10° in meno di solito...come mai tanta differenza? eppure mi era sembrato di capire leggendo che orthos è l'utility che stressa maggiormente le cpu...come sono le mie temperature?

comunque la domanda che volevo porvi era questa: ora come posso ridurre il voltaggio della cpu in windows, quando è in idle, mantenendo l'attuale overclock?
le ho provate tutte, rmclock compreso, ma da cpuz leggo sempre e comunque 1,456v in idle...il molti scende invece, anche con l'EIST disabilitato... vorrei preservare la cpu quando non è sotto carico, nonchè risparmiare molta corrente...

è possibile far convivere overclock e downvolt? non vorrei che un simile overclock sia troppo pericoloso per il daily use...

[emagination2]

grazie mille farlok, ed infatti è 965 ma davvero lo spulciato tutto e nn c'è il maledetto O.o

[Farlok77]

Originariamente inviato da emagination2

grazie mille farlok, ed infatti è 965 ma davvero lo spulciato tutto e nn c'è il maledetto O.o

Non so aiutarti, prova a guardare nel thread della P5B, è una scheda diffusa e non dovresti metterci molto a capire perchè non c'è. Sulla mia vecchia asus era sotto opzioni avanzate o qualcosa di simile...cmq ben visibile era tipo la 3 o 4 scelta.

[Farlok77]

Originariamente inviato da optymum

allora, eccomi a scrivere finalmente dal pc nuovo
dopo numerosi crash del bios e bench "incandescenti"..., con enorme soddisfazione e prestazioni velocistiche del pc incredibili (vengo da un AMD64 3000+ single core...), ho trovato la stabilità della cpu impostando:

355 x 9 = 3190mhz @ 1.424v (VID 1,280v rilevato da Cpuz, da bios 1,325)
ram @ 1183 mhz 5-5-5-18 2.2v

sempre da cpuz noto però che il vcore, impostato a 1,500v da bios, in windows è di 1.456 in idle e 1.424v sotto carico...credo sia normale comunque, perchè a pieno carico ora la cpu assorbe davvero molti watt credo...

per stressare la cpu e cercare il punto di "arrivo", ho usato T.A.T. e Orthos in modalità Small FFTs, però noto che T.A.T. stressa i core molto più in fretta e più a fondo, tant'è che con quello la cpu viaggia fissa a 68-70° (artic silver 5 + zalman 9500 con ventola @ 5v), mentre con orthos riscalda meno, circa 10° in meno di solito...come mai tanta differenza? eppure mi era sembrato di capire leggendo che orthos è l'utility che stressa maggiormente le cpu...come sono le mie temperature?

comunque la domanda che volevo porvi era questa: ora come posso ridurre il voltaggio della cpu in windows, quando è in idle, mantenendo l'attuale overclock?
le ho provate tutte, rmclock compreso, ma da cpuz leggo sempre e comunque 1,456v in idle...il molti scende invece, anche con l'EIST disabilitato... vorrei preservare la cpu quando non è sotto carico, nonchè risparmiare molta corrente...

è possibile far convivere overclock e downvolt? non vorrei che un simile overclock sia troppo pericoloso per il daily use...

Vai piu' veloce con 400x8 (o 380x8 ad esempio), soprattutto con le ram messe sparate come le hai tu

[emagination2]

grazie farlok poi o notato che cpuz mi da una ram operante a 400mhz e l'altra a 270
per ora sono sempre a 250*8 e soprattutto le ram hanno timings diversi centra qualcosa?
ovviamnte ora sono su auto da bios

[Totti 88]

Secondo voi è dannoso dare 1.45v in daily?

[Farlok77]

Originariamente inviato da Totti 88

Secondo voi è dannoso dare 1.45v in daily?

No.