|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#4821 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: bari
Messaggi: 2380
|
Quote:
molto strano che i due spi32 abbiano tempi di conclusione così differenti....... poi cacchio 33min per il doppio spi32 ![]() ![]() cmq ripeto...strano che ci sia una differenza così alta di uscita tra i due spi, perchè dovrebbe mantenersi prossima alla differenza in entrata, altrimenti mi fa capire che ne fai uno alla volta e non 2 insieme. Infatti parti con una differenza di 4 secondi ed esci con una differenza di 44 secondi......troppo strano ![]() cmq proverò anche io in 2T....ma la mia mobo ha mosfet di cacca ![]() Tuttavia.......adesso gioco ank'io ![]() Ultima modifica di questura1 : 11-03-2006 alle 23:40. |
![]() |
![]() |
#4822 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Pian Camuno
Messaggi: 4653
|
Quote:
![]()
__________________
! I survived Sonisphere Switzerland !
|
|
![]() |
![]() |
#4823 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: bari
Messaggi: 2380
|
Quote:
anche se effettui altre operaz. i due core non tengono mai un delta troppo alto....è la differenza tra eseguire un solo spi ed eseguirne 2 contemp.....la ripartizione del carico tra i core in + di due processi (2spi + altra operazione quali mp3 o browser etc) entra sempre. (quindi la differenza da 4s raddoppia, ma non di 11 volte tanto).... Purtoppo l'unica certezza la si ha con il doppio spi32 e la cronologia aperta, in modo da vedere che entrambi gli spi sono partiti insieme e la durata di entrambi dalla lista processi. cmq, non è un processo contro megathebest, per carità.....solo opinioni ad alta voce. Se per voi va bene così ed è giusto così......non esistono problemi ![]() Ultima modifica di questura1 : 12-03-2006 alle 01:20. |
|
![]() |
![]() |
#4824 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Pian Camuno
Messaggi: 4653
|
Quote:
![]()
__________________
! I survived Sonisphere Switzerland !
|
|
![]() |
![]() |
#4825 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: bari
Messaggi: 2380
|
Quote:
ti posso dimostrare quanto detto con questo screen......sempre in 2T....ma i tempi sono completam. diversi, anche se a latenze tirate. il delta di ingresso e uscita deve essere comparabile......altrim, è come fare un solo spi32 e dopo un altro spi32, dove i core agiscono separatamente GUARDA QUESTO ![]() ![]() @Per hackboyz:Sarebbe bello vederlo in testa alla classifica vero? ![]() non so se mi spiego ![]() ![]() Dati..... 4400x2 Toledo ![]() CCBWE 0552 RPMW Dissy: Big Typhoon lappato (ARIA!!!) ram: vitesta 2x512 in 2T ma in sincrono in cas2,5-3-3-6-3-13-18-3; 2,75v Raffreddamenti mosfet con dissipatori alluminio e ventola ![]() MAx freq: 2950Mhz ![]() Vcore: 1,57 circa (non ho provato con meno anche perchè non credo tenga con meno.... ![]() Ultima modifica di questura1 : 12-03-2006 alle 10:14. |
|
![]() |
![]() |
#4826 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Bieno (TN)
Messaggi: 1622
|
Quote:
Si deve vedere anche la conclusione del test altrimenti............
__________________
????? |
![]() |
![]() |
#4827 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: bari
Messaggi: 2380
|
ah, che non vedi PI calculation is done????
![]() ![]() ![]() ma dai...e poi tutto coerente....tempi in ingresso e uscita coerenti, come dovrebbero essere quelli dei 2 spi eseguiti in contemporanea. Ma li vedete i test prima di postare? cmq farne un altro non mi costa troppo (nel caso in cui sia davvero necessario)......però la mobo ne soffre troppo, quanto neppure immagini, e non mi va di giocare troppo con questi test a queste frequenze. poi avete accettato anche qualcuno che fa 1 solo spi, o addirittura con tempi di uscita divers. A me, questura, devi venire a dire ![]() Le regole devono essere valide per tutti, non solo a chi vi conviene ![]() Cmq resto volentieri a 2814 anche perchè i tempi in 1t sono equivalenti., con meno volt. L'essenziale è che mi mettono quello in classifica (con 1,52)....e che ci si renda conto del fatto che con i X2, bisogna aprire gli occhi sui test, non accettare 1spi o cose simili Ultima modifica di questura1 : 12-03-2006 alle 09:10. |
![]() |
![]() |
#4828 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Benevento
Messaggi: 8552
|
Quote:
Si vede lontano un miglio che ha fatto un test alla volta ![]()
__________________
Cooler Master HAF 922 @ Intel "Q9550" (3980@1,35v) @ Asus P5Q PRO @ XFX HD5850 (950*5200) @ 4GB DDRII Team Group Xtreeme Dark @ Enermax Liberty 620W @ Ssd Vertex2 120gb for SYS @ Velociraptor 600gb for games @ |
|
![]() |
![]() |
#4829 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 5165
|
E' un database, non una competizione...
![]() ... anche se devo ammettere che vedersi li in alto può dare una sottile sensazione di piacere.. ![]() |
![]() |
![]() |
#4830 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Benevento
Messaggi: 8552
|
Quote:
Il mio a 2800mhz con un solo S.pi gli bastano 1,475V con 2 assieme ce ne vojono 1,55V ![]()
__________________
Cooler Master HAF 922 @ Intel "Q9550" (3980@1,35v) @ Asus P5Q PRO @ XFX HD5850 (950*5200) @ 4GB DDRII Team Group Xtreeme Dark @ Enermax Liberty 620W @ Ssd Vertex2 120gb for SYS @ Velociraptor 600gb for games @ |
|
![]() |
![]() |
#4831 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: bari
Messaggi: 2380
|
Quote:
Infatti. Ho solo detto che certe cose, vanno leggermente viste da + punti di vista ![]() senza accettare tutto....ripeto, ho visto screen che vengono messi in classifica con 1 solo spi32, o altro.....che non dico per correttezza. Se per voi va bene, pace. ![]() Io continuo a postare i miei test, se non creano problemi a nessuno. |
|
![]() |
![]() |
#4832 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: bari
Messaggi: 2380
|
Quote:
![]() quoto....poi nel caso della neo2...il vcore è ballerino.....passava da 1,55 a 1,6 a quella frequenza, raffreddando mosfet, in 2T etc etc, altrim. non me li avrebbe mai tenuti ![]() Cmq alla faccia di chi disprezza la neo2, in un modo o nell'altro me li ha tenuti.....90 euri di skeda ![]() |
|
![]() |
![]() |
#4833 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Bologna
Messaggi: 4653
|
Quote:
![]() quando le avevo io andavano 1T a 300mhz tranchile! |
|
![]() |
![]() |
#4834 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: bari
Messaggi: 2380
|
Quote:
1t non me lo tengono rilassate salgono meglio.....magari è anche questione di latenze da sistemare....ma su nforce3, 2x512mb. oltre i 270 non li tieni solid 1T nel mio caso sulla mamma ho un pò di problemi con le vitesta, e ho difficoltà a tenerla 1T.....devo ancora capire perchè ![]() |
|
![]() |
![]() |
#4835 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Benevento
Messaggi: 8552
|
Quote:
Cmq gran CPU, cazzo che culo sfondato ![]() ![]() ![]()
__________________
Cooler Master HAF 922 @ Intel "Q9550" (3980@1,35v) @ Asus P5Q PRO @ XFX HD5850 (950*5200) @ 4GB DDRII Team Group Xtreeme Dark @ Enermax Liberty 620W @ Ssd Vertex2 120gb for SYS @ Velociraptor 600gb for games @ |
|
![]() |
![]() |
#4836 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: bari
Messaggi: 2380
|
Quote:
senza dubbio ![]() ![]() però non lo posso tenere a quella freq. sempre....scalda tutto troppo ![]() per un test, si ![]() quando avrò liquido, se ne parlerà ![]() |
|
![]() |
![]() |
#4837 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Bologna
Messaggi: 4653
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#4838 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Benevento
Messaggi: 8552
|
Quote:
Trova il giusto compromesso MHZ/Vcore/prestazioni x un buon daily use Io adesso sto a 276x10 con 1,5V non vado a 280x10 xche vuole 1,55V x essere stabile! x 40mhz mejo un vcore + basso ![]()
__________________
Cooler Master HAF 922 @ Intel "Q9550" (3980@1,35v) @ Asus P5Q PRO @ XFX HD5850 (950*5200) @ 4GB DDRII Team Group Xtreeme Dark @ Enermax Liberty 620W @ Ssd Vertex2 120gb for SYS @ Velociraptor 600gb for games @ |
|
![]() |
![]() |
#4839 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 187
|
Quote:
__________________
my life is a continuous loss of time, but it is amusing! |
|
![]() |
![]() |
#4840 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Bologna
Messaggi: 4653
|
Quote:
ciao |
|
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:02.