Venice - San Diego - X2 - Opteron > Risultati overclock / Step / Week - Pagina 242

questura1 · 11-03-2006, 23:30

Quote:

Originariamente inviato da megthebest

@ hackerboyz...... considera questo score ... l'altro era conservativo ... sai appena arrivato , nn volevo stressarlo ....

A64 X2 4400+ TOLEDO
adaa4400daa6cd
CCBWE 0552RPMW
COOLER MASTER HYPER48 (FIX @ 1500RPM )
RAM 4*512 V-DATA @ CPU/14 (209Mhz) 2T
ASUS A8N-SLI DELUXE 1016
case con fiancata aperta , temp max 52°c

@questura1 .... ma sto procio è una bestia .. .addirittura superiore al vecchio venny 3200+

molto strano che i due spi32 abbiano tempi di conclusione così differenti.......
poi cacchio 33min per il doppio spi32

.....ne faccio 27 a 100Mhz in meno quasi

cmq ripeto...strano che ci sia una differenza così alta di uscita tra i due spi, perchè dovrebbe mantenersi prossima alla differenza in entrata, altrimenti mi fa capire che ne fai uno alla volta e non 2 insieme. Infatti parti con una differenza di 4 secondi ed esci con una differenza di 44 secondi......troppo strano

...
cmq proverò anche io in 2T....ma la mia mobo ha mosfet di cacca

, un nforce3....non so quanto regge.
Tuttavia.......adesso gioco ank'io

MaerliN · 12-03-2006, 00:04

Quote:

Originariamente inviato da questura1

molto strano che i due spi32 abbiano tempi di conclusione così differenti.......
poi cacchio 33min per il doppio spi32

.....ne faccio 27 a 100Mhz in meno quasi

cmq ripeto...strano che ci sia una differenza così alta di uscita tra i due spi, perchè dovrebbe mantenersi prossima alla differenza in entrata, altrimenti mi fa capire che ne fai uno alla volta e non 2 insieme. Infatti parti con una differenza di 4 secondi ed esci con una differenza di 44 secondi......troppo strano

...
cmq proverò anche io in 2T....ma la mia mobo ha mosfet di cacca

, un nforce3....non so quanto regge.
Tuttavia.......adesso gioco ank'io

Bhe può darsi che mentre spippava e aspettava magari ascoltava mp3 e guardava pagine web (o più pagine contemporaneamente) quindi uno dei due core ha perso tempo rispetto all'altro mentre processava anche altre richieste (browser o mp3). No?

questura1 · 12-03-2006, 01:05

Quote:

Originariamente inviato da MaerliN

Bhe può darsi che mentre spippava e aspettava magari ascoltava mp3 e guardava pagine web (o più pagine contemporaneamente) quindi uno dei due core ha perso tempo rispetto all'altro mentre processava anche altre richieste (browser o mp3). No?

anche se effettui altre operaz. i due core non tengono mai un delta troppo alto....è la differenza tra eseguire un solo spi ed eseguirne 2 contemp.....la ripartizione del carico tra i core in + di due processi (2spi + altra operazione quali mp3 o browser etc) entra sempre. (quindi la differenza da 4s raddoppia, ma non di 11 volte tanto)....
Purtoppo l'unica certezza la si ha con il doppio spi32 e la cronologia aperta, in modo da vedere che entrambi gli spi sono partiti insieme e la durata di entrambi dalla lista processi.
cmq, non è un processo contro megathebest, per carità.....solo opinioni ad alta voce. Se per voi va bene così ed è giusto così......non esistono problemi

MaerliN · 12-03-2006, 02:02

Quote:

Originariamente inviato da questura1

anche se effettui altre operaz. i due core non tengono mai un delta troppo alto....è la differenza tra eseguire un solo spi ed eseguirne 2 contemp.....la ripartizione del carico tra i core in + di due processi (2spi + altra operazione quali mp3 o browser etc) entra sempre. (quindi la differenza da 4s raddoppia, ma non di 11 volte tanto)....
Purtoppo l'unica certezza la si ha con il doppio spi32 e la cronologia aperta, in modo da vedere che entrambi gli spi sono partiti insieme e la durata di entrambi dalla lista processi.
cmq, non è un processo contro megathebest, per carità.....solo opinioni ad alta voce. Se per voi va bene così ed è giusto così......non esistono problemi

Capisco, sono relativamente niubbo del dual core (neanche 3 giorni di test) quindi ipotizzavo che il comportamento fosse simile ai single core (il rallentamento del pi se si fa altro durante il calcolo) quando i due core erano entrambi occupati.

questura1 · 12-03-2006, 02:29

Quote:

Originariamente inviato da MaerliN

Capisco, sono relativamente niubbo del dual core (neanche 3 giorni di test) quindi ipotizzavo che il comportamento fosse simile ai single core (il rallentamento del pi se si fa altro durante il calcolo) quando i due core erano entrambi occupati.

ti posso dimostrare quanto detto con questo screen......sempre in 2T....ma i tempi sono completam. diversi, anche se a latenze tirate.
il delta di ingresso e uscita deve essere comparabile......altrim, è come fare un solo spi32 e dopo un altro spi32, dove i core agiscono separatamente
GUARDA QUESTO

@Per hackboyz:Sarebbe bello vederlo in testa alla classifica vero?

non so se mi spiego

Dati.....
4400x2 Toledo

CCBWE 0552 RPMW
Dissy: Big Typhoon lappato (ARIA!!!)
ram: vitesta 2x512 in 2T ma in sincrono in cas2,5-3-3-6-3-13-18-3; 2,75v
Raffreddamenti mosfet con dissipatori alluminio e ventola

MAx freq: 2950Mhz

Vcore: 1,57 circa (non ho provato con meno anche perchè non credo tenga con meno....

)

pamauro · 12-03-2006, 06:02

Quote:

Originariamente inviato da questura1

ti posso dimostrare quanto detto con questo screen......sempre in 2T....ma i tempi sono completam. diversi, anche se a latenze tirate.
il delta di ingresso e uscita deve essere comparabile......altrim, è come fare un solo spi32 e dopo un altro spi32, dove i core agiscono separatamente
GUARDA QUESTO

@Per hackboyz:Sarebbe bello vederlo in testa alla classifica vero?

non so se mi spiego

Dati.....
4400x2 Toledo

CCBWE 0552 RPMW
Dissy: Big Typhoon lappato (ARIA!!!)
ram: vitesta 2x512 in 2T ma in sincrono in cas2,5-3-3-6-3-13-18-3; 2,75v
Raffreddamenti mosfet con dissipatori alluminio e ventola

MAx freq: 2950Mhz

Vcore: 1,568 (non ho provato con meno)

Guarda che quei due SPI32 non dicono nulla visto che non sono completi.

Si deve vedere anche la conclusione del test altrimenti............

questura1 · 12-03-2006, 09:00

ah, che non vedi PI calculation is done????

ma dai...e poi tutto coerente....tempi in ingresso e uscita coerenti, come dovrebbero essere quelli dei 2 spi eseguiti in contemporanea.
Ma li vedete i test prima di postare?
cmq farne un altro non mi costa troppo (nel caso in cui sia davvero necessario)......però la mobo ne soffre troppo, quanto neppure immagini, e non mi va di giocare troppo con questi test a queste frequenze.
poi avete accettato anche qualcuno che fa 1 solo spi, o addirittura con tempi di uscita divers. A me, questura, devi venire a dire

......
Le regole devono essere valide per tutti, non solo a chi vi conviene

Cmq resto volentieri a 2814 anche perchè i tempi in 1t sono equivalenti., con meno volt. L'essenziale è che mi mettono quello in classifica (con 1,52)....e che ci si renda conto del fatto che con i X2, bisogna aprire gli occhi sui test, non accettare 1spi o cose simili

killer978 · 12-03-2006, 09:53

Quote:

Originariamente inviato da questura1

molto strano che i due spi32 abbiano tempi di conclusione così differenti.......
poi cacchio 33min per il doppio spi32

.....ne faccio 27 a 100Mhz in meno quasi

cmq ripeto...strano che ci sia una differenza così alta di uscita tra i due spi, perchè dovrebbe mantenersi prossima alla differenza in entrata, altrimenti mi fa capire che ne fai uno alla volta e non 2 insieme. Infatti parti con una differenza di 4 secondi ed esci con una differenza di 44 secondi......troppo strano

...
cmq proverò anche io in 2T....ma la mia mobo ha mosfet di cacca

, un nforce3....non so quanto regge.
Tuttavia.......adesso gioco ank'io

Quoto!

Si vede lontano un miglio che ha fatto un test alla volta

Tonisca · 12-03-2006, 10:29

E' un database, non una competizione...

... anche se devo ammettere che vedersi li in alto può dare una sottile sensazione di piacere..

killer978 · 12-03-2006, 10:35

Quote:

Originariamente inviato da Tonisca

E' un database, non una competizione...

... anche se devo ammettere che vedersi li in alto può dare una sottile sensazione di piacere..

Questo è ovvio, ma cmq x gli X2 tutti abbiamo lanciato i 2 Spi assieme altrimenti con uno alla volta reggono con moooolti meno volt's !

Il mio a 2800mhz con un solo S.pi gli bastano 1,475V con 2 assieme ce ne vojono 1,55V

questura1 · 12-03-2006, 10:35

Quote:

Originariamente inviato da Tonisca

E' un database, non una competizione...

... anche se devo ammettere che vedersi li in alto può dare una sottile sensazione di piacere..

Infatti. Ho solo detto che certe cose, vanno leggermente viste da + punti di vista

senza accettare tutto....ripeto, ho visto screen che vengono messi in classifica con 1 solo spi32, o altro.....che non dico per correttezza. Se per voi va bene, pace.

Io continuo a postare i miei test, se non creano problemi a nessuno.

questura1 · 12-03-2006, 10:37

Quote:

Originariamente inviato da killer978

Questo è ovvio, ma cmq x gli X2 tutti abbiamo lanciato i 2 Spi assieme altrimenti con uno alla volta reggono con moooolti meno volt's !

Il mio a 2800mhz con un solo S.pi gli bastano 1,475V con 2 assieme ce ne vojono 1,55V

giusto!

quoto....poi nel caso della neo2...il vcore è ballerino.....passava da 1,55 a 1,6 a quella frequenza, raffreddando mosfet, in 2T etc etc, altrim. non me li avrebbe mai tenuti

Cmq alla faccia di chi disprezza la neo2, in un modo o nell'altro me li ha tenuti.....90 euri di skeda

spruz · 12-03-2006, 10:40

Quote:

Originariamente inviato da questura1

Infatti. Ho solo detto che certe cose, vanno leggermente viste da + punti di vista

senza accettare tutto....ripeto, ho visto screen che vengono messi in classifica con 1 solo spi32, o altro.....che non dico per correttezza. Se per voi va bene, pace.

Io continuo a postare i miei test, se non creano problemi a nessuno.

scusa ma phè le vitesta le tieni in 2T??

quando le avevo io andavano 1T a 300mhz tranchile!

questura1 · 12-03-2006, 10:43

Quote:

Originariamente inviato da spruz

scusa ma phè le vitesta le tieni in 2T??

quando le avevo io andavano 1T a 300mhz tranchile!

1t non me lo tengono
rilassate salgono meglio.....magari è anche questione di latenze da sistemare....ma su nforce3, 2x512mb. oltre i 270 non li tieni solid 1T
nel mio caso sulla mamma ho un pò di problemi con le vitesta, e ho difficoltà a tenerla 1T.....devo ancora capire perchè

killer978 · 12-03-2006, 10:44

Quote:

Originariamente inviato da questura1

giusto!

quoto....poi nel caso della neo2...il vcore è ballerino.....passava da 1,55 a 1,6 a quella frequenza, raffreddando mosfet, in 2T etc etc, altrim. non me li avrebbe mai tenuti

Cmq alla faccia di chi disprezza la neo2, in un modo o nell'altro me li ha tenuti.....90 euri di skeda

La NEO2 è seconda solo alla DFI NF4 in overclock va meglio di tutte le Mobo NF4, ULi, VIA ecc... che ci sono in circolazione x essendo NF3 ed avendo 2 anni alle spalle, se vedi nei data base ci sono ancora record fatti con la Neo2, una grande Mobo !

Cmq gran CPU, cazzo che culo sfondato

he he hai visto come schizzano sti X2? e te volevi prendere un SC

Ci sono utenti che con FX-60 ad aria non vanno oltre i 2900mhz con 1,6V ritieniti baciato dalla fortuna

questura1 · 12-03-2006, 10:47

Quote:

Originariamente inviato da killer978

La NEO2 è seconda solo alla DFI NF4 in overclock va meglio di tutte le Mobo NF4, ULi, VIA ecc... che ci sono in circolazione x essendo NF3 ed avendo 2 anni alle spalle, se vedi nei data base ci sono ancora record fatti con la Neo2, una grande Mobo !

Cmq gran CPU, cazzo che culo sfondato

he he hai visto come schizzano sti X2? e te volevi prendere un SC

Ci sono utenti che con FX-60 ad aria non vanno oltre i 2900mhz con 1,6V ritieniti baciato dalla fortuna

senza dubbio

però non lo posso tenere a quella freq. sempre....scalda tutto troppo

per un test, si

quando avrò liquido, se ne parlerà

spruz · 12-03-2006, 10:54

Quote:

Originariamente inviato da questura1

1t non me lo tengono
rilassate salgono meglio.....magari è anche questione di latenze da sistemare....ma su nforce3, 2x512mb. oltre i 270 non li tieni solid 1T
nel mio caso sulla mamma ho un pò di problemi con le vitesta, e ho difficoltà a tenerla 1T.....devo ancora capire perchè

Forse devi trovare un bios adatto alle TCCD...o puoi prendere una DFI NF4 e vai sul sicuro che ti regge l'1T

killer978 · 12-03-2006, 10:55

Quote:

Originariamente inviato da questura1

senza dubbio

però non lo posso tenere a quella freq. sempre....scalda tutto troppo

per un test, si

quando avrò liquido, se ne parlerà

Vabbe ma è ovvio

Trova il giusto compromesso MHZ/Vcore/prestazioni x un buon daily use

Io adesso sto a 276x10 con 1,5V non vado a 280x10 xche vuole 1,55V x essere stabile! x 40mhz mejo un vcore + basso

massimo.85 · 12-03-2006, 11:00

Quote:

Originariamente inviato da spruz

Io il mio Opty 165 l'ho fatto cabriolet! guadagno: 7mhz di bus e 15°C in meno in fuul load!

ora con dissi xp90-c e case chiuso a 302*9 sono stabile e la max temp. che vedo è 45°c.

scappottate gente!

Scusa l'ignoranza... cosa intendi con "cabriolet"?

spruz · 12-03-2006, 11:01

Quote:

Originariamente inviato da massimo.85

Scusa l'ignoranza... cosa intendi con "cabriolet"?

questo http://forum.pctuner.net/forum/showt...hlight=opteron

ciao

12-03-2006, 09:00	#4827
questura1 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: bari Messaggi: 2380	ah, che non vedi PI calculation is done???? ma dai...e poi tutto coerente....tempi in ingresso e uscita coerenti, come dovrebbero essere quelli dei 2 spi eseguiti in contemporanea. Ma li vedete i test prima di postare? cmq farne un altro non mi costa troppo (nel caso in cui sia davvero necessario)......però la mobo ne soffre troppo, quanto neppure immagini, e non mi va di giocare troppo con questi test a queste frequenze. poi avete accettato anche qualcuno che fa 1 solo spi, o addirittura con tempi di uscita divers. A me, questura, devi venire a dire ...... Le regole devono essere valide per tutti, non solo a chi vi conviene Cmq resto volentieri a 2814 anche perchè i tempi in 1t sono equivalenti., con meno volt. L'essenziale è che mi mettono quello in classifica (con 1,52)....e che ci si renda conto del fatto che con i X2, bisogna aprire gli occhi sui test, non accettare 1spi o cose simili __________________ Gigabyte DQ6 -E6600 @3,7Ghz cooled by Big Typhon Modded by Ys-Tech Ultima modifica di questura1 : 12-03-2006 alle 09:10.

12-03-2006, 10:29	#4829
Tonisca Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 5165	E' un database, non una competizione... ... anche se devo ammettere che vedersi li in alto può dare una sottile sensazione di piacere..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email