Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[PanzoManII]

Originariamente inviato da Arrow0309

C'è qualcosa che non va, le mie sono delle PS 2000c9 eppure li ho sempre tenute a 1600 c6 @1.66v (6.7.6.18.1T) in daily con bclk 200 ma reggono bene anche a 1910 c7
Certo, a 2000+ non sono riuscito ad arrivare rs, non con una cpu a 45nm, forse per via del qpi/vtt richiesto (troppo alto)

Si, xo con un 920 sulla mia classified 4 way, con kyperx t1 2000c9, a 4.4 ghz la cpu le RAM le ho tirate fino a 2170 MHz con 1.66 e 1.3 vqpi...pagine addietro trovi ank gli screen...

[Arrow0309]

Originariamente inviato da rizzotti91

Mettere la ram a 1.66 non è pericoloso? Se ci provo il bios mi dice di non superare gli 1.65v..

1.66 da bios sono esattamente 1.65 reali (1.648v), guarda anche nello screen che ho postato prima
Ormai sono più di 2 anni che vado cosi, in daily e senza l'airflow

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Arrow0309

1.66 da bios sono esattamente 1.65 reali (1.648v), guarda anche nello screen che ho postato prima
Ormai sono più di 2 anni che vado cosi, in daily e senza l'airflow

Io ho le ram in firma ed a 1603 Mhz con 1.62v passo memtest con 7-8-8-18-1T... se provo a mettere 7-7-8-18 anche ad 1.64v ho un mare di errori.. vale la pena tentare a 1.66v per raggiungere i 7-7-7-18 oppure non cambierebbe nulla?

[Arrow0309]

Originariamente inviato da rizzotti91

Io ho le ram in firma ed a 1603 Mhz con 1.62v passo memtest con 7-8-8-18-1T... se provo a mettere 7-7-8-18 anche ad 1.64v ho un mare di errori.. vale la pena tentare a 1.66v per raggiungere i 7-7-7-18 oppure non cambierebbe nulla?

Prova 7-8-7-18 @1.66v tranq.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Arrow0309

Prova 7-8-7-18 @1.66v tranq.

Ci guadagno qualcosa in prestazioni?

[piero8991]

Originariamente inviato da Arrow0309

Ora hai capito bene il concetto
Per non parlare del vostro vrm (5970) principale (lato dx) che a momenti prende fuoco in oc
E l'oc a 3.8Ghz è tra i migliori rapporti prestazioni / consumo / vcore / temp

Ecco il mio a 3.8 idle / load (dopo qualche oretta di Sleeping Dogs):

ottimo

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ci guadagno qualcosa in prestazioni?

Ad occhio no, per farti capire ad occhi si vedono poche differenze anche tra 1600 e 2000.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Wuillyc2

Ad occhio no, per farti capire ad occhi si vedono poche differenze anche tra 1600 e 2000.

Ok grazie... come mai da bios ho messo 1603 Mhz e da CpuZ vedo 760 Mhz?

[Wuillyc2]

Da cpuz bisogna fare il calcolo per capire la reale frequenza.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Wuillyc2

Da cpuz bisogna fare il calcolo per capire la reale frequenza.

x2 viene 15xx Mhz..

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da rizzotti91

x2 viene 15xx Mhz..

infatti è strano, dovrebbe essere sugli 802 mhz

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Wuillyc2

infatti è strano, dovrebbe essere sugli 802 mhz

Infatti... appena posso riavviare che finisco di fare delle cose controllo nuovamente il bios, è molto strano..

[rizzotti91]

Da BIOS e da memtest sto a 1600 mhz..in ogni caso ho provato 7-8-7-18 a 1.62v, sono a metà memtest e finora tutto ok

[rizzotti91]

Ok sono stabile a 1603 MHz 1.62v 6-8-6-18-1t...per curiosità volevo provare a 2000 mhz ma anche mettendo le latenze in auto, i volt a 1.66 ed il qpi a 1.35 non volta..come mai?

[ironman72]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ok sono stabile a 1603 MHz 1.62v 6-8-6-18-1t...per curiosità volevo provare a 2000 mhz ma anche mettendo le latenze in auto, i volt a 1.66 ed il qpi a 1.35 non volta..come mai?

Sulla piattaforma x58 , i 2000mhz sulle Ram sono pura utopia.. o meglio sono anche raggiungibili ma impostando qpi/dram a rischio " fusione"!!!(sui 1,55 e oltre) quindi sconsigliabili...
Su piattaforma x50 meglio avere latenze basse tipo cl 8 cl 7 a 1600.
Esperienza di quando avevo 980x e R3E e ram a 2000cl9@ 1600cl8.

[mattxx88]

Originariamente inviato da ironman72

Sulla piattaforma x58 , i 2000mhz sulle Ram sono pura utopia.. o meglio sono anche raggiungibili ma impostando qpi/dram a rischio " fusione"!!!(sui 1,55 e oltre) quindi sconsigliabili...
Su piattaforma x50 meglio avere latenze basse tipo cl 8 cl 7 a 1600.
Esperienza di quando avevo 980x e R3E e ram a 2000cl9@ 1600cl8.

e invece è proprio grazie a cpu come la 980x e 990x che i 2000mhx son fattibilissimi su x58

[rizzotti91]

Ok quindi lasciò perdere..ecco perché volevo vendere le ram in favore di semplici 1600 mhz..

[ironman72]

Originariamente inviato da mattxx88

e invece è proprio grazie a cpu come la 980x e 990x che i 2000mhx son fattibilissimi su x58

In frequenza si ma con quali qpi/dram?
oltre 1,375 sei in zona pericolo....
Le mie le tenevo stabili a 2000 con un 920d0 ma con qpi/dram oltre 1,55 che non e' sano per l'imc della cpu.
Sconsigliato da tutti le ho impostate in sicurezza a 1600 cl 7!!

[Arrow0309]

Originariamente inviato da ironman72

In frequenza si ma con quali qpi/dram?
oltre 1,375 sei in zona pericolo....
Le mie le tenevo stabili a 2000 con un 920d0 ma con qpi/dram oltre 1,55 che non e' sano per l'imc della cpu.
Sconsigliato da tutti le ho impostate in sicurezza a 1600 cl 7!!

Guarda che i nuovi esacore a 32nm hanno un rapporto diverso uncore / ram
Quindi se non devi più alzare l'uncore al doppio della ram allora i 2000+ sono fattibili (ai voltaggi qpi/vtt umani)

Per tutti i resto noi, col 920 D0 ci accontentiamo (ovv.) della ram a 1600 (io a cl6)

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Arrow0309

Guarda che i nuovi esacore a 32nm hanno un rapporto diverso uncore / ram
Quindi se non devi più alzare l'uncore al doppio della ram allora i 2000+ sono fattibili (ai voltaggi qpi/vtt umani)

Per tutti i resto noi, col 920 D0 ci accontentiamo (ovv.) della ram a 1600 (io a cl6)

Alla fine anche io ho messo 6-8-6-18... in generale stando a 200 mhz di bclk il vqpi a quanto dovrebbe stare?