Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

Originariamente inviato da Soulman84

su xtremesystems c'è gente con le ram a 1,9v...ripeto, ognuno è libero di fare quello che vuole del proprio hardware

edit, riguardo a vtt e vdram può essere utile questa frase:

"keep the CPU uncore voltage within 0.5V difference of the DRAM voltage and there's no problem. Over this potential difference and you’ll greatly increase the chance of CPU death, but it certainly won't happen instantly in a big ball of fail fire if you make a mistake."

da come la capisco io la differenza tra i volt sulle ram e il vtt non deve superare gli 0,5v...

sicuramente non c'è bisogno che spieghi ...
cmq se si brucia ne compro un'altra ... intanto finalmente setto le mie belle ram a 2000 cl8 ... !

[optymum]

scusate ragazzi, sul mio 950 ho dovuto utilizzare il molti 23x per avere la stabilità RS dell'overclock...il 24x sembra avere un rendimento ballerino...come mai?

[-BaTaB-]

a me invece pare dia qualche problemino l'uncore a frequenze più alte, o almeno nel senso che probabilmente richiederebbe qualche decimo di volt in più:

a 167x24 (4ghz) sono stabile con 10ore di linx e 10ore di prime95 smallFFT se tengo ram a 1333circa 9-9-9-30-2T e uncore a 2666

a 167x24 se invece uso le ram a 1670 8-8-8-24 1T e quindi uncore a 3300 non passo la notte di prime95 smallFFT tuttavia non dovrebbe essere la cpu in sé visto che prima era stabile e non penso proprio siano le ram perché con questi settaggi passano più di 4-5ore di memtest86+ senza errori quindi l'unica cosa che rimane è l'uncore presumo.

EDIT:
ok, forse ho capito perché l'uncore mi dà qualche noia quando alzo le ram:
<< DRAM speed must be in a 1:2 ratio or less to Uncore speed which in turn must be in 1:1 or less ratio to QPI link speed (8:9 Uncore to QPI or lower is preferred as the more you approach 1:1 the more unstable the system becomes).

So why Uncore to QPI ratio of 8:9?

I derived this ratio from Intel's specifications on Core i7 processors. Highest supported memory for Core i7 is 1066MHz with a QPI of 4.8GT/s or 2.4GHz. According to processor specifications then, Uncore would be running at 2xDRAM (or 2x DRAM multiplier, in this case 16x) which results in an Uncore speed of 2132MHz. When you take the ratio of Uncore to QPI you will get 2132:2400 or approximately 8:9.

I can run my Uncore higher than QPI and I am not seeing any problems. How come?

This is possible. In my testing this proved to be less stable than keeping Uncore speed below that of QPI. However, more importantly I found that running Uncore and QPI in a ratio more than 8:9 and approaching 1:1 made the system quite unstable, especially with added stress when overclocking. Furthermore, it is quite likely that running QPI lower than Uncore results in some performance degradation (I did not test this however).>>

Alzando le ram e quindi l'uncore non ho mai alzato anche il QPI che ho sempre lasciato alla frequenza più bassa. Casualmente, leggendo questo post, ho notato che con le ram a 1333 circa sono a meno di 8:9 mentre con la ram a 1670 circa sono oltre l' 1:1. Stanotte proverò per sfizio ad alzare anche il QPI, sono curioso.

PS: @optymum, qui dicono che spesso con alcuni moltiplicatori si ha la sensazione di avere maggiore instabilità perché non si rispetta questo rapporto tra frequenza di uncore e QPI ma in realtà tutti i moltiplicatori funzionano a dovere.

[Soulman84]

Originariamente inviato da Filu81

sicuramente non c'è bisogno che spieghi ...
cmq se si brucia ne compro un'altra ... intanto finalmente setto le mie belle ram a 2000 cl8 ... !

tra 2000 cl8 a 1600 cl6 la differenza di banda è praticamente intangibile nelle applicazioni...io preferisco risparmiare volt se posso

Originariamente inviato da optymum

scusate ragazzi, sul mio 950 ho dovuto utilizzare il molti 23x per avere la stabilità RS dell'overclock...il 24x sembra avere un rendimento ballerino...come mai?

è un problema comune dei 950...infatti in tutti i bench si usa solo il 23, il 24 genera un sacco di instabilità..

Originariamente inviato da Soulman84

tra 2000 cl8 a 1600 cl6 la differenza di banda è praticamente intangibile nelle applicazioni...io preferisco risparmiare volt se posso



è un problema comune dei 950...infatti in tutti i bench si usa solo il 23, il 24 genera un sacco di instabilità..

per la verità ... alcuni test fatti da sirio (forum della ud7) non c'è nemmeno differenza tra 1600 cl6 e 1600 cl7 ... solo per bench ... inutili !

[Soulman84]

infatti io in daily le tengo a 1600 cl7

[dario-vnc]

Ragazzi sto finalmente occando il 950!
Solo che non capisco due cose e speravo nel vostro aiuto!
Sotto stress dopo un pò linx mi dice errore!
che significa??

Appena finisce il test, o durante il test cpu-z mi dice che la frequenza è 2,4 ghz.. invece di 4,2! alterna!!!! cioè è 4,2 e dopo un pò scende a 2,4!

[Soulman84]

mai sentito parlare del risparmio energetico? in idle ti abbassa la frequenza...

se ti da errore vuol dire che non sei stabile..

magari parti da una frequenza più bassa a trovare la stabilità, poi sali man mano..

[dario-vnc]

Si scusa non ci avevo pensato completamente!

Comunque che ve ne sembra?? ora provo a scendere di 1 step alla volta il vcore!

http://img585.imageshack.us/img585/6523/82229063.jpg






Scusate per lo screen gigante ma è la prima volta che provo ad eseguire questa operazione!

[Soulman84]

edita l'immagine perchè è troppo grande..usa pctunerup per caricare le foto...
prova a scendere col vcore adesso e vedi finchè sei stabile..

[-BaTaB-]

confermo che la mia instabilità sembra fosse dovuta proprio a questo rapporto di 8:9 tra uncore e qpi infatti stanotte mi ha passato tranquillamente prime95 small FFT con cpu a 4ghz e ram a 1660 però ho dovuto alzare di uno step la frequenza del qpi!

A questo punto allora magari posso anche provare a scendere un po' coi voltaggi

Al momento sono con questi voltaggi:
vcore: 1.275 (bios) e 1.264 (cpu-z)
cpu pll: 1.84
ioh: 1.14
qpi/dram voltage: 1.2875 (bios)
dram bus voltage: 1.64 (bios)

e queste frequenze:
bclk: 167
multi: 24
cpu: 4ghz
ram: 1670-8-8-8-24-1T
pci-e: 101
uncore/ram: 2:1 (3340)
qpi: 3670mhz circa

e con C-state disabilitato, C1E abilitato, SpeedStep abilitato, HT abilitato, LLC abilitato

così ad occhio secondo voi posso limare qualcosa? se si, da dove partireste?

69-71°C circa in full (prime95 small FFT o linx) sul core più caldo, vanno bene no?

PS: la cpu è un i7 950 D0

[micronauta1981]

ciao ragazzi ho bisogno di un aiuto!!core i 7 930 d0 raffreddato da noctua dh14.cmq il resto del pc lo vedete in firma!ora sto a 1.25 v da bios di vcore a 191x21 4.0ghz, il problema sembrano le ram,se le imposto con molti a 6x quindi a circa 1450 mhz mi finisce tutti e 20 i cicli di linx,ma se lo porto quasi a specifica cioe' a 8x 1540 circa,nn mi finisce linx mi da un errore,tra l altro l ultimo che ho fatto me lo ha dato al 19 ciclo .l uncore lo imposto sempre al doppio delle ram,mentre il qpi alla quota piu bassa delle 3 che mi da.i voltaggi sono 1.65 v per le ram,1.35v x il qpi e ho messo 1.26v per l ich...non so ora cosa provare a fare per raggiungere la stabilita..consigli??cmq io ci sto giocando con vari giochi ecc. e non ho nessun crash e' cosi grave nn finire i test,cioe c'e' il rischio con il lungo andare di rovinare qualcosa,o nn fa niente?? scusate ma sn le prime volte che mi diletto con l oc!!!

[micronauta1981]

ma e' morto questo tread??cmq ho notato una cosa strana ho scoperto che aggiornando il bios della scheda madre non ho piu la voce turbo mode,ma posso abilitare il molti della cpu a 22x!!ma poi ho pensato che fosse la stessa cosa del turbo mode,e cioe che disabilita 2 core..ma se lancio prime 95 mi partono 8 tread,quindi lavorano tutti e 4 i core!!!ma e' normale???

[-BaTaB-]

Originariamente inviato da micronauta1981

ma e' morto questo tread??cmq ho notato una cosa strana ho scoperto che aggiornando il bios della scheda madre non ho piu la voce turbo mode,ma posso abilitare il molti della cpu a 22x!!ma poi ho pensato che fosse la stessa cosa del turbo mode,e cioe che disabilita 2 core..ma se lancio prime 95 mi partono 8 tread,quindi lavorano tutti e 4 i core!!!ma e' normale???

si si, e potevi farlo anche prima

...la voce turbo mode scompare nel momento in cui setti manualmente il molti al valore più alto mi pare

riguardo al thread non so, effettivamente ultimamente non posta molta gente

[micronauta1981]

Originariamente inviato da -BaTaB-

si si, e potevi farlo anche prima

...la voce turbo mode scompare nel momento in cui setti manualmente il molti al valore più alto mi pare

riguardo al thread non so, effettivamente ultimamente non posta molta gente

Ma quindi nn è che mi lavorano solo2 coregiusto? Mi lavorano tutti anche a x22?

[Soulman84]

lavorano tutti e 4, anche tutti e 8 se hai HT on

[micronauta1981]

Ho provato a usare memtest86..se metto più di un banco alla volta di RAM il test parte ma dopo qualche secondo il pc si riavvia Invece se li testo uno alla volta il test va a buon fine senza errori...a sto punto cosa può essere il controller di memoria??che devo fare?

[Soulman84]

Originariamente inviato da micronauta1981

Ho provato a usare memtest86..se metto più di un banco alla volta di RAM il test parte ma dopo qualche secondo il pc si riavvia Invece se li testo uno alla volta il test va a buon fine senza errori...a sto punto cosa può essere il controller di memoria??che devo fare?

a che frequenza ram e uncore?

[micronauta1981]

RAM 1600 uncore al doppio e qpi quello più basso disponibile...ho abilitato il xmp profile...cpu a default

[Soulman84]

memtest lo usi via chiavetta o cd bootabile vero?

prova a rifare il test disattivando xmp profile..