[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[smoicol]

Originariamente inviato da ufomito

Già che abbiamo sollevato l'argomento... cosa potete dirmi delle 560 sulla demo di Crysis 2 ?
giusto per avere un metro di paragone con i test che sto facendo.

io per lavoro fino al 15 non posso fare nessun test

[ufomito]

Nulla di particolare.. solo curiosità.
la 460 non si comparta male in singola DX9...

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da smoicol

ciao bello rivederti qui,
io non posto molto nella sezione 560 perchè come obiettività siamo a zero, vallo a dire nel loro thread che la differenza reale non è del 30% come annunciato, ma molto meno, se puoi fai un 3d11 a 930\950 di core, i 1030 chi vuoi che li prende con le 560? in molti si fermano tra 950\980 solo cosi abbiamo un termine di paragone reale.

ciao anche a te smoicol
qua c'è proprio una bella famiglia con queste gtx 460..

Originariamente inviato da smoicol

eh no ufo scusa cosi castriamo la 560, prendiamo invece un paragone giusto

oc dayli 460 800\1600\2000 o 850\1700\2000

vs

oc dayli 560 900\1800\2200 o 950\1900\2200

poi si noterà la differenza che secondo me non sarà superiore a 5 fps nei test del 3d11

Originariamente inviato da ufomito

Vero... sarei troppo cattivo a proporre la pari frequenza

é palese che le 560 siano ottime VGA.

cmq giusto a portata di mano mi ritrovo questo fatto @ default con cpu 4GHz
ricordo che è la Palit Sonic, 900MHz di fabbrica, qui il primo ed unico test con dissy stock e ventole in auto:
P20661, 19557 GPU score

per paragone non ho sotto mano un 3dVantage della 460 768, ma voi potrete postarne uno di una da 1gb immagino, magari uno a def ed uno @900, cosi vediamo a parità di frequenze quel 14% in piu' di shaders...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da devil_mcry

bella domanda, mai provato

ti posso dire che lo gioco tutto al max

in SP con AA 4x AF 16x @ 800 di core
in MP con AA 2x AF 8x @ 850 di core

in MP in un paio di mappe con troppa vegetazione rallenta un po, in SP non scatta mai invece

ovviamente in full hd

comunque diciamo che va oltremodo bene

edit retifico

BBC2 in multi è giocabile in SP come in MP con la gtx460 a 800 di core

sono un paio di mappe che vanno comunque male anche a 850!

[appleroof]

Originariamente inviato da ufomito

Vero... sarei troppo cattivo a proporre la pari frequenza

é palese che le 560 siano ottime VGA.

Originariamente inviato da smoicol

beh riprendono le 460 più varie migliorie, ma non tutto sto stravolgimento, attualmente ho le vga a 920\1840\2125 1.125mv ad aria e sono stracontento.

ma infatti le 560 sono superbe per chi viene da schede vecchiotte, non per chi ha le 460..per questi ultimi, passare alla 560 sarebbe più o meno come passare da una 260 ad una 275 oppure da una 4870 ad una 4890, non ne vedo il senso

io aspetterò le 660 gtx

[DVD2005]

Originariamente inviato da appleroof

ma infatti le 560 sono superbe per chi viene da schede vecchiotte, non per chi ha le 460..per questi ultimi, passare alla 560 sarebbe più o meno come passare da una 260 ad una 275 oppure da una 4870 ad una 4890, non ne vedo il senso

io aspetterò le 660 gtx

non fa 'na grinza

[ufomito]

Assolutamente d'accoro

Al limite valuterei un SLi di 570 fatto bene... ( questo con le tecnologie attuali )..
la serie 6xx nvidia è tutta da scoprire.

[appleroof]

Originariamente inviato da DVD2005

non fa 'na grinza

Originariamente inviato da ufomito

Assolutamente d'accoro

Al limite valuterei un SLi di 570 fatto bene... ( questo con le tecnologie attuali )..
la serie 6xx nvidia è tutta da scoprire.

ho paura che il mio ali non regga (o sia al limite) lo sli di 570 per di più magari occate, inoltre la ragione principale è che davvero lo sli di 460 occate per ora regge tutto alla grande in fullhd e con filtri, non sento proprio il bisogno di upgradare e la scimmia l'ho sedata con la morfina

le "660" me le aspetto minimo al livello di una 480/570 ma con consumi da 460 grazie ai 28nm, poi hai ragione è chiaro che mancano molti mesi ed è tutto da vedere

[devil_mcry]

Originariamente inviato da smoicol

eh no ufo scusa cosi castriamo la 560, prendiamo invece un paragone giusto

oc dayli 460 800\1600\2000 o 850\1700\2000

vs

oc dayli 560 900\1800\2200 o 950\1900\2200

poi si noterà la differenza che secondo me non sarà superiore a 5 fps nei test del 3d11

beh la 560 parte da 820mhz o quello che è quindi...

comunque dal suo ha un paio di vantaggi, vedi il dissipatore e l'alimentazione migliore

poi sicuramente usano silicio più buono per fare le 560 della media, ma siamo li

la diff tra gf104 e gf114 secondo me non è quella che c'è tra gf100 e gf110 ...

[ufomito]

Bè, se parli del corsair 850W.. reggi senza problemi un SLI di 570

[devil_mcry]

ragazzi ma la gigabyte gtx460 1gb ha solo 4 viti per il dissy vero?

passando dalla pasta originale ad una mx3 che cambia ?

[ufomito]

La pasta delle gigabyte è ottima...
tende a seccarsi se si raggiungono temperature troppo elevate.
Cambiare pasta non porta miglioramenti. ( ho guadagnato si e no 1 grado )
Inoltre la base del dissipatore è ruvida.. quindi richiede una quantità di pasta più che discreta.

Si, ci sono solamente 4 viti con molle

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ufomito

La pasta delle gigabyte è ottima...
tende a seccarsi se si raggiungono temperature troppo elevate.
Cambiare pasta non porta miglioramenti. ( ho guadagnato si e no 1 grado )
Inoltre la base del dissipatore è ruvida.. quindi richiede una quantità di pasta più che discreta.

Si, ci sono solamente 4 viti con molle

grazie per l'info mi hai fatto risparmiare tempo e incazzature

[edoardogiu]

Originariamente inviato da smoicol

eh no ufo scusa cosi castriamo la 560, prendiamo invece un paragone giusto

oc dayli 460 800\1600\2000 o 850\1700\2000

vs

oc dayli 560 900\1800\2200 o 950\1900\2200

poi si noterà la differenza che secondo me non sarà superiore a 5 fps nei test del 3d11

ma da quando i paragoni si fanno col 3dmark 11??
io sapevo che le schede si confrontano all'atto pratico con i giochi, dove importa quanti frame variano e non quanti punti in più si fanno, i punti non indicano nulla
i frame sono importanti
e se anche si prendesse come esempio i frame del 3dmark 11 non sarebbero paragonabili ai giochi dato che il motore grafico ed il programma sono tutta un altra cosa rispetto ai giochi

[itachi23]

Originariamente inviato da On3sgh3p

intendevo il totale.. pardon..

cmq andando a guardare gli scores...

Ho appena fatto il 3dmark con i5 760 4Ghz e gpu 850/1700/2100 e i valori sono:

3DMark Score P3893
Graphics score 3603
Physics Score 7528
Combined Score 3476
GraphicsTest1 16.64 FPS
GraphicsTest2 17.09 FPS
GraphicsTest3 21.89 FPS
GraphicsTest4 10.99
FPS PhysicsTest 23.9 FPS
CombinedTest 16.17 FPS


e per gpu 800/1600/2000 sono questi:

3DMark Score P3677
Graphics score 3390
Physics Score 7526
Combined Score 3252
GraphicsTest1 15.63 FPS
GraphicsTest2 16.07 FPS
GraphicsTest3 20.65 FPS
GraphicsTest4 10.34 FPS
PhysicsTest 23.89 FPS
CombinedTest 15.13 FPS

Penso sia una configurazione abbastanza normale quindi questi sono i valori medi di una 460

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da itachi23

Ho appena fatto il 3dmark con i5 760 4Ghz e gpu 850/1700/2100 e i valori sono:

3DMark Score P3893
Graphics score 3603
Physics Score 7528
Combined Score 3476
GraphicsTest1 16.64 FPS
GraphicsTest2 17.09 FPS
GraphicsTest3 21.89 FPS
GraphicsTest4 10.99
FPS PhysicsTest 23.9 FPS
CombinedTest 16.17 FPS


e per gpu 800/1600/2000 sono questi:

3DMark Score P3677
Graphics score 3390
Physics Score 7526
Combined Score 3252
GraphicsTest1 15.63 FPS
GraphicsTest2 16.07 FPS
GraphicsTest3 20.65 FPS
GraphicsTest4 10.34 FPS
PhysicsTest 23.89 FPS
CombinedTest 15.13 FPS

Penso sia una configurazione abbastanza normale quindi questi sono i valori medi di una 460

grazie per il test.. è una versione da 1Gb la tua 460 immagino...

[itachi23]

Originariamente inviato da On3sgh3p

grazie per il test.. è una versione da 1Gb la tua 460 immagino...

Si la glh in firma

[DIDAC]

Però dal i5 760 a 4.0 ghz mi aspettavo di piu.
Questi sono i test che ho fatto io,
non ho purtroppo una configurazione esatta alla tua (cioè non ho fatto i 4 ghz e 800 di gpu), però i miei punti con cpu a 3,8 ghz sono paragonabili ai tuoi a 4.0 ghz. Pensavi gli desse una bella pista l'i5 al 965

Questi i diversi test che feci col 3d11:


3,8 - 800/2000
3.632
http://3dmark.com/3dm11/27062
3,8 - 900/2000
3.984
http://3dmark.com/3dm11/27844
4,0 - 900/2000
4.003
http://3dmark.com/3dm11/56732
4,0 - 925/2000
4.087
http://3dmark.com/3dm11/57345
4,0 - 925/2100
4.111
http://3dmark.com/3dm11/57548
4,0 - 925/2150
4.131
http://3dmark.com/3dm11/57740
4,0 - 850/2000
3.834
http://3dmark.com/3dm11/546148
4,0 - 900/2000
3.923
http://3dmark.com/3dm11/548174


Poi oh, alla fine i test sintetici lasciano il tempo che trovano...

[itachi23]

Originariamente inviato da DIDAC

Però dal i5 760 a 4.0 ghz mi aspettavo di piu.
Questi sono i test che ho fatto io,
non ho purtroppo una configurazione esatta alla tua (cioè non ho fatto i 4 ghz e 800 di gpu), però i miei punti con cpu a 3,8 ghz sono paragonabili ai tuoi a 4.0 ghz. Pensavi gli desse una bella pista l'i5 al 965

Questi i diversi test che feci col 3d11:


3,8 - 800/2000
3.632
http://3dmark.com/3dm11/27062
3,8 - 900/2000
3.984
http://3dmark.com/3dm11/27844
4,0 - 900/2000
4.003
http://3dmark.com/3dm11/56732
4,0 - 925/2000
4.087
http://3dmark.com/3dm11/57345
4,0 - 925/2100
4.111
http://3dmark.com/3dm11/57548
4,0 - 925/2150
4.131
http://3dmark.com/3dm11/57740
4,0 - 850/2000
3.834
http://3dmark.com/3dm11/546148
4,0 - 900/2000
3.923
http://3dmark.com/3dm11/548174


Poi oh, alla fine i test sintetici lasciano il tempo che trovano...

Io penso che questo bench valuti molto bene le perfomance della vga...un utente mi ha detto che con configurazione SLI si sente marcatamente la differenza tra 3,6 e 4 giga e penso che sia dovuto al fatto di essere nella configurazione i5 760 con una 460 un po' vga limited, nel senso che il processore non riesce a dare un forte contributo poichè vincolato dalla potenza della vga, ma in una configurazione SLI non dovrebbe più esserci questo problema e anche il processore può dare un buon contributo...ovviamente questo è quello che penso io e poi sinceramente fin'ora non riesco a trovare un buon riscontro prestazionale modificando le varie frequenze...non so se riesco a fare un buon SLI forse ti saprò dare qualche dato più certo

[DIDAC]

vero.
poi nel physics score comunque la differenza si vede