[OFFICIAL THREAD] Router NETGEAR DG834GIT e DG834GTIT [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[FreeMan]

Originariamente inviato da Manp

in 3 giorni (da quando l'ho riavviato per aggiornare il fw) non c'è nel log un solo attacco DOS sulle porte che uso per emule

io continuo a pensare che disabilitare la protezione DOS non serva a niente

io per curiosità ho tolto la protezione ma non ho notato aumento di connessioni

Generale
Riconnessioni: 31
Connessioni Medie (stima): 135
Connessioni Massime (stima): 433
Limite Massimo di Connessioni Raggiunto: 5

SESSIONE

Generale
Riconnessioni: 0
Connessioni Attive (stima): 169 (Parziali:6 | Complete:94 | Altre:69)
Connessioni Medie (stima): 161
Connessioni Massime (stima): 201
Limite Massimo di Connessioni Raggiunto: 0

penso che cmq dipenda anche dal fatto che il mio server non ha un HW molto potent e quindi non riesca cmq a gestire + connessioni di così

quando avevo il log e il registro attivo su emule in effetti avevo attacchi DOS.. ma cmq mai avuto problemi ne allora ne adesso..

modifica che (nel mio caso) ho trovato ininfluente

>bYeZ<

[M74T]

@ Freeman

Hai notato come la coda sale più rapidamente senza la protezione DoS ?

@ Manp

Purtroppo ora non ho tempo ma appena posso ti posto qualche screen con log vari

[Manp]

Originariamente inviato da M74T

@ Manp

Purtroppo ora non ho tempo ma appena posso ti posto qualche screen con log vari

ascolta io ho fatto le mie prove

ogni minuto avvengono decine di connessioni, cosa cambia se anche una ogni 10 minuti (e ho già detto tanto) viene bloccata? niente
infatti lasciandolo disattivato per qualche giorno non è cambiato proprio nulla

col nuovo firmware addirittura non ci sono stati blocchi di DOS sulle porte di emule (su altre invece qualcuno sì, tipo mezza dozzina in tutto) in 3 giorni, ergo lascirlo attivo non cambia nulla

falla tu una prova, invece di usare le porte standard di emule, usane altre 2 a caso (ovviamente vanno cambiate nelle impostazioni di emule)... magari quei DOS che vedi nei LOG sono attacchi veri e propri fatti sulle porte standard di emule (che essendo conosciute possono essere più prese di mira)

[FreeMan]

Originariamente inviato da M74T

@ Freeman

Hai notato come la coda sale più rapidamente senza la protezione DoS ?

all'atto pratico non noto benefici ne altro..

>bYeZ<

[Giuss]

Si e' gia' parlato dei sistemi di protezione wireless? Tra WEP e WPA quale e' consigliabile usare e quali sono i pro e i contro?

Magari c'e' gia' qualche discussione al riguardo sul forum

ciao

[FreeMan]

Ricerca..Ricerca..Ricerca..Ricerca..Ricerca..Ricerca..Ricerca..

se ne è già parlato qui.. in sintensi: bene WEP, meglio ancora WPA

>bYeZ<

[M74T]

Originariamente inviato da Manp

ascolta io ho fatto le mie prove

falla tu una prova, invece di usare le porte standard di emule, usane altre 2 a caso (ovviamente vanno cambiate nelle impostazioni di emule)... magari quei DOS che vedi nei LOG sono attacchi veri e propri fatti sulle porte standard di emule (che essendo conosciute possono essere più prese di mira)

Non ho MAI usato le porte di default appena rientro testo e posto

[peppewan]

Originariamente inviato da peppewan

ho fatto tutto ma ancora nulla...

ragazzi in questo post mi riferivo allla disattivazione della protezione DOS ed alla disattivazione del log per le porte conosciute e per gli attacchi DOS, che credevo risolvessero , così come mi era stato suggerito, il mio problema del blocco della connessione..invece è tutto come prima..se attacco bit torrent la connessione dura un pò di più, cioè se lascio attaccato lui continua a scaricare però non riesco più a navigare (neanche se lo stacco) e msn non accede più, se attacco e-mule (che parte con id alto e scarica abbastanza veloce) si presentano gli stessi problemi ma in minor tempo (tipo dopo 10 minuit che è attaccato)...che devo fà?

[wgator]

Ciao,

avete notato che con il nuovo firmware è ora possibile accedere al nostro server locale (http o ftp) anche dall'interno della propria rete senza dover (come in precedenza) passare tramite proxy anonymizer?

Sono piacevolmente sorpreso e sto tentando di comprenderne il motivo

[Giuss]

Originariamente inviato da FreeMan

Ricerca..Ricerca..Ricerca..Ricerca..Ricerca..Ricerca..Ricerca..

se ne è già parlato qui.. in sintensi: bene WEP, meglio ancora WPA

>bYeZ<

Si questo l'avevo letto, mi interessava approfondire meglio il discorso, comunque mi sto documentando cercando su google

[BravoGT83]

Originariamente inviato da wgator

Ciao,

avete notato che con il nuovo firmware è ora possibile accedere al nostro server locale (http o ftp) anche dall'interno della propria rete senza dover (come in precedenza) passare tramite proxy anonymizer?

Sono piacevolmente sorpreso e sto tentando di comprenderne il motivo

ma per GT niente ancora?

[Stev-O]

Originariamente inviato da wgator

Ciao,

avete notato che con il nuovo firmware è ora possibile accedere al nostro server locale (http o ftp) anche dall'interno della propria rete senza dover (come in precedenza) passare tramite proxy anonymizer?

Sono piacevolmente sorpreso e sto tentando di comprenderne il motivo

non ti seguo
dici il server del forum???

[wgator]

Originariamente inviato da Stev-O

non ti seguo
dici il server del forum???

Ciao,

no, intendo quelli tra noi che hanno un server tipo Apache oppure un server ftp (come quelli che vedi nella mia signature)
Con il vecchio firmware, se da un pc della mia rete digitavo http://wgator.dyndns.org non riuscivo ad accedere ma vedevo la schermata di log-in del router. Ora invece accedo tranquillamente come se provassi da web.

[batacaldar]

Originariamente inviato da wgator

Ciao,

no, intendo quelli tra noi che hanno un server tipo Apache oppure un server ftp (come quelli che vedi nella mia signature)
Con il vecchio firmware, se da un pc della mia rete digitavo http://wgator.dyndns.org non riuscivo ad accedere ma vedevo la schermata di log-in del router. Ora invece accedo tranquillamente come se provassi da web.

Scusate, non vorrei dovermi rileggere tutti i post passati.
Di quale modello (G o GT) e di quale FW stiamo parlando?
Grazie

[maximino]

http://kbserver.netgear.com/release_notes/D102765.asp

[batacaldar]

Originariamente inviato da maximino

http://kbserver.netgear.com/release_notes/D102765.asp

Grazie

[niko*]

nessun aggiornamento per il GT? :\

[Manp]

Originariamente inviato da wgator

Ciao,

avete notato che con il nuovo firmware è ora possibile accedere al nostro server locale (http o ftp) anche dall'interno della propria rete senza dover (come in precedenza) passare tramite proxy anonymizer?

Sono piacevolmente sorpreso e sto tentando di comprenderne il motivo

si sono accorti che ormai il loopback lo supportavano anche i firmware moddati e c'erano già patch da applicare al fw originale, perchè non supportarlo direttamente?

cmq è cosa buona e giusta

[FreeMan]

per il GT ci sono 3 fw.. l'ultimo l'ho messo pochi gg fa.. 1.01.28

Originariamente inviato da Giuss

Si questo l'avevo letto, mi interessava approfondire meglio il discorso, comunque mi sto documentando cercando su google

per approfondire sono certo che sul forum troverai tutte le info che ti servono

>bYeZ<

[FreeMan]

Originariamente inviato da Manp

si sono accorti che ormai il loopback lo supportavano anche i firmware moddati e c'erano già patch da applicare al fw originale, perchè non supportarlo direttamente?

cmq è cosa buona e giusta

si ottimo..peccato che il GT a sviluppo stia a zero

>bYeZ<