Samsung 215TW Black

[Stargazer]

Originariamente inviato da Felle

EIZO!!! ha lo stesso pannello di questo Eizo S2110w-K???

E' tanto inferiore il samsung rispetto l'EIZO?

Ciao e grazie......

è quotato tra i top per grafica
ma non si può certo pretendere abbia l'elettronica dell'eizo
voglio dire l'eizo s2110 ha il miglior sistema di interpolazione in assoluto, ha migliori controlli di calibrazione e via dicendo

[masterjedi]

voi come avete calibrato il monitor?

con magictune ho fatto la calibrazione dei colori, ma per quanto riguarda il contrasto e la luminosità non esiste un tool che guidi nella calibrazione di questi due parametri?

[gabry24]

Originariamente inviato da masterjedi

voi come avete calibrato il monitor?

con magictune ho fatto la calibrazione dei colori, ma per quanto riguarda il contrasto e la luminosità non esiste un tool che guidi nella calibrazione di questi due parametri?

Usa il nokia monitor test o l'eizo-test.


CIAO!!!

[paol62]

voi che dite....mi conviene cambiare il mio samsung 204TS 4/3 con questo??? ne guadagnerei nella visione dei dvd e nel fotoritocco con photoshop oltre che con game???? se mi confermate che ne vale la pena domani ordino e mercoledi ritiro,mi rivolgo in special modo a chi a potuto visionare entrambi i monitor

[paol62]

Originariamente inviato da paol62

voi che dite....mi conviene cambiare il mio samsung 204TS 4/3 con questo??? ne guadagnerei nella visione dei dvd e nel fotoritocco con photoshop oltre che con game???? se mi confermate che ne vale la pena domani ordino e mercoledi ritiro,mi rivolgo in special modo a chi a potuto visionare entrambi i monitor

nessuno che se la sente di consigliarmi????

[gabry24]

Originariamente inviato da paol62

nessuno che se la sente di consigliarmi????

Imho non posso consigliarti se ne vale la pena,la cosa è molto soggettiva...
Sicuro che un miglioramento lo avrai sia per la visione delle pagine più definita e più comoda per il formato wide e per il fotoritocco che i colori sono maggiormente rispondenti al reale,per i giochi è certo un upgrade per la maggior velocità e l'angolo di visione è il più ampio,per i dvd non li vedo molto ma è più che sufficiente.


CIAO!!!

[paol62]

Originariamente inviato da gabry24

Imho non posso consigliarti se ne vale la pena,la cosa è molto soggettiva...
Sicuro che un miglioramento lo avrai sia per la visione delle pagine più definita e più comoda per il formato wide e per il fotoritocco che i colori sono maggiormente rispondenti al reale,per i giochi è certo un upgrade per la maggior velocità e l'angolo di visione è il più ampio,per i dvd non li vedo molto ma è più che sufficiente.


CIAO!!!

tu dici che i colori sono maggiormente corrispondenti al reale???e anchè l'angolo di visione dici che è piu ampio???considera che anchè il 204ts monta un pannello s-pva, se mi dici che è come dici tu lo ordino subito

[gabry24]

Originariamente inviato da paol62

tu dici che i colori sono maggiormente corrispondenti al reale???e anchè l'angolo di visione dici che è piu ampio???considera che anchè il 204ts monta un pannello s-pva, se mi dici che è come dici tu lo ordino subito

Non sono solo io a dirlo ma anche molti utilizzatori di questo thread,purtroppo non ho mai visto il 204 ma di certo il 215tw è più recente ed è considerato da molti il 21" col miglior rapporto qualità/prezzo.
Ripeto che è molto soggettivo se può valer la pena passare da 20" a 21",di certo cmq un miglioramento ci sarà.
Io l'ho da 6 mesi e ne sono pienamente soddisfatto.


CIAO!!!

[Garluk]

Ho riletto molte pagine di questo 3D visto che mi devo comprare un monitor e sono combattuto fra questo monitor e il più piccolo philips 190P7.

Una domanda: perchè i DVD non sono il massimo?

Se collego un decoder all'ingresso s-video o component (mi sembra di capire che qualcuno l'ha già fatto o se lo può fare se è così gentile) com'è la qualità dell'immagine e che giudizio esprime?

Grazie a chi vorrà rispondermi e commentare.

[Kudram]

Originariamente inviato da Garluk

Una domanda: perchè i DVD non sono il massimo?

perchè i DVD non sono il massimo?
io li ho visti e non mi sembrano malvagi..

[sonny796]

Originariamente inviato da paol62

voi che dite....mi conviene cambiare il mio samsung 204TS 4/3 con questo??? ne guadagnerei nella visione dei dvd e nel fotoritocco con photoshop oltre che con game???? se mi confermate che ne vale la pena domani ordino e mercoledi ritiro,mi rivolgo in special modo a chi a potuto visionare entrambi i monitor

io credo che montino lo stesso pannello....tutti e due di ottima qualita'...la differenza sta nel wide,(16:10) e vari ingressi video/audio,e nel pollice in piu' ovviamente.
Se fossi in te penserei due volte prima di cambiarlo.hai un grande monitor con pannello S-PVA.non vedresti differenza di qualita' visiva.

[sIlveralIen]

Originariamente inviato da Kudram

perchè i DVD non sono il massimo?
io li ho visti e non mi sembrano malvagi..

io sinceramente non ho ancora guardato nessun dvd

ho solo guardato dei film in hd da 720 e 1080 e devo dire che sono favolosi

[pierpippo]

Originariamente inviato da paol62

voi che dite....mi conviene cambiare il mio samsung 204TS 4/3 con questo??? ne guadagnerei nella visione dei dvd e nel fotoritocco con photoshop oltre che con game???? se mi confermate che ne vale la pena domani ordino e mercoledi ritiro,mi rivolgo in special modo a chi a potuto visionare entrambi i monitor

Io l'ho provto in uno stuio i un mio mico dove ne hnno prei 2. nche io ero intenzionto cmbire i mio cer 1731 con queto ma opo averlo visto mi sono convinto che non ne vale olutamente la pena per i seguenti motivi:

1- Il lag time è veramente eccessivo e, su questo monitor si sente davvero moltissimo. Il mouse è empre un po' più in là di dove dovrebbe essere e sei sempre costretto a correggere il tiro. I miei amici lo usano in cad e qui dove la precisione è basilare si trovano malissimo, specialmente perchè hanno una configurazione doppio monitor ed è difficile passare da un crt ad un crt con un lag time così accentuto, tanto che pensano di cambiarlo con un altro modello.

2- I colori hanno una dominante giallastra che non siamo riusciti a levare del tutto ma solo attenuare. Questa dominante deve essere una prerogativa di questo pannello in quanto è presente anche sul samsung 214t che uso al lavoro e che lo rende secondo me inutilizzabile a chi fa fotoritocco avanzato.

3- I dvd, ma anche i divx sono pessimi rispetto al crt hp da 21" accoppiato a questo sul computer che ho provato. Si vede molto più sgranato e "nebbioso" è difficile rendere l'idea, ma vi assicuro che sul mio acer al1731 e sul crt si vedono in modo perfetto con tutto che l'acer ha un pannello di 3 anni fa. Non c'è paragone neanche sui colori che sull'acer risultano molto migliori con nessuna dominante. E queso capita anche sul 214t e quindi anche in queso caso penso sia un problema del pannello e non del monior.

In conclusione ho deciso di orientarmi su un altro modello, anche se ancora non ho trovato un degno sostituto dell'Acer. Ero combattuto tra il 214t e 215w ma tutti e due sono a mio parere non degni di sostituire il mio acer. Il 214t soffre degli stessi problemi del 215t, in meno ha un lag time molto meno accentuato che non da problemi, io lo uso in coppia con un crt in doppio monitor e non ho problemi a passare da uno all'altro; però è mediocre in tutti gli altri aspetti e non vale assolutamente il prezzo che costa.

Ho da ridire anche quanto detto qualche post fa sul fatto che siano meglio i giudizi su questo forum che su siti specializzati che fanno critiche evidenti. Chi spende 600 euro per questo oggetto è a mio parere difficile che veda tutti i difetti perchè alla fine pur di non ammettere di avere buttato via così tanti soldi si autoconvince del fatto che il monitor è meraviglioso
Ma vi assicuro che non è così.

A presto.

Pierpippo.

[Kudram]

Originariamente inviato da sIlveralIen

io sinceramente non ho ancora guardato nessun dvd

ho solo guardato dei film in hd da 720 e 1080 e devo dire che sono favolosi

sì, effettivamente i video in HD sono semplicemente fantastici!!!

[Kudram]

Originariamente inviato da pierpippo

Io l'ho provto in uno stuio i un mio mico dove ne hnno prei 2. nche io ero intenzionto cmbire i mio cer 1731 con queto ma opo averlo visto mi sono convinto che non ne vale olutamente la pena per i seguenti motivi:

1- Il lag time è veramente eccessivo e, su questo monitor si sente davvero moltissimo. Il mouse è empre un po' più in là di dove dovrebbe essere e sei sempre costretto a correggere il tiro. I miei amici lo usano in cad e qui dove la precisione è basilare si trovano malissimo, specialmente perchè hanno una configurazione doppio monitor ed è difficile passare da un crt ad un crt con un lag time così accentuto, tanto che pensano di cambiarlo con un altro modello.

2- I colori hanno una dominante giallastra che non siamo riusciti a levare del tutto ma solo attenuare. Questa dominante deve essere una prerogativa di questo pannello in quanto è presente anche sul samsung 214t che uso al lavoro e che lo rende secondo me inutilizzabile a chi fa fotoritocco avanzato.

3- I dvd, ma anche i divx sono pessimi rispetto al crt hp da 21" accoppiato a questo sul computer che ho provato. Si vede molto più sgranato e "nebbioso" è difficile rendere l'idea, ma vi assicuro che sul mio acer al1731 e sul crt si vedono in modo perfetto con tutto che l'acer ha un pannello di 3 anni fa. Non c'è paragone neanche sui colori che sull'acer risultano molto migliori con nessuna dominante. E queso capita anche sul 214t e quindi anche in queso caso penso sia un problema del pannello e non del monior.

In conclusione ho deciso di orientarmi su un altro modello, anche se ancora non ho trovato un degno sostituto dell'Acer. Ero combattuto tra il 214t e 215w ma tutti e due sono a mio parere non degni di sostituire il mio acer. Il 214t soffre degli stessi problemi del 215t, in meno ha un lag time molto meno accentuato che non da problemi, io lo uso in coppia con un crt in doppio monitor e non ho problemi a passare da uno all'altro; però è mediocre in tutti gli altri aspetti e non vale assolutamente il prezzo che costa.

Ho da ridire anche quanto detto qualche post fa sul fatto che siano meglio i giudizi su questo forum che su siti specializzati che fanno critiche evidenti. Chi spende 600 euro per questo oggetto è a mio parere difficile che veda tutti i difetti perchè alla fine pur di non ammettere di avere buttato via così tanti soldi si autoconvince del fatto che il monitor è meraviglioso
Ma vi assicuro che non è così.

A presto.

Pierpippo.

scusami ma mi permetto di dissentire, soprattutto su 2 cose: l'input lag che tu dici di notare, in programmi di grafica e fotoritocco col mio pc non esiste proprio!!! posso fare movimenti millimetrici che il mouse risponde in maniera ottimale! idem per movimenti velocissimi con mouse da destra a sinistra!
se non ci credi passa a casa mia!
l'input lag, come dicevo alcuni psot dietro, l'ho notato ed anche pesantemente, ma in ambito game e lo reputavo al fatto di non avere un pc molto potente!
poi dici che l'Acer AL1731 è migliore sia per la visione dei filmati che per la resa colori!! ma che monitor hai visto??? spero tu stia scherzando, perchè per me non c'è proprio paragone a tutto vantaggio del 215TW!
la dominante di giallo io sinceramente non la vedo proprio, ma in questo caso non posso esprimermi perchè non faccio grafica professionale e non ho avuto modo di confrontare questo monitor con altri per la grafica..

a conclusione volevo aggiungere che io di soldi ne ho spesi 500 e non 600 come dici tu, ma questo non mi ha impedito di essere critico, come ho fatto nei primissisimi post a monitor appena ricevuto!
la pecca che continuo a notare, per esempio, è uno straordinario angolo di viosne dal basso, ma scadente dall'alto!

[paol62]

vabbè....ringrazio tutti per i consigli,il monitor l'hò ordinato questa notte e già mi è arrivata la mail di ritiro,nel pomeriggio vado a ritirarlo da bow e questa sera vi scrivo le mie impressioni,spero di non aver fatto una cazzata cambiandolo con il mio 204ts

[gioloi]

Originariamente inviato da pierpippo

Chi spende 600 euro per questo oggetto è a mio parere difficile che veda tutti i difetti perchè alla fine pur di non ammettere di avere buttato via così tanti soldi si autoconvince del fatto che il monitor è meraviglioso
Ma vi assicuro che non è così.

Questo giudizio è ingeneroso. Nella migliore delle ipotesi abbiamo le fette di salame sugli occhi. Nella peggiore siamo dei fetenti che, dopo aver preso l'insaccata, scrivono balle sul forum sperando di trascinare con sé il maggior numero possibile di persone consolandosi con il "mal comune mezzo gaudio". Posso assicurarti che, nel mio caso, né l'una né tantomeno l'altra ipotesi sono vere. Ho scritto quel che ho scritto in totale buona fede e cercando di essere il più critico possibile. Sono arrivato a parlar male della cerniera di sostegno, cazzo, non verrai a dirmi che mi "autoconvinco" che il mio monitor è favoloso per giustificare i soldi spesi?!?

Vorrei anche far notare che tutte le segnalazioni più drammatiche riguardo il fantomatico input lag arrivano da persone che hanno una configurazione a doppio monitor. Non sarà che anche questo c'entra qualcosina?

[paol62]

Originariamente inviato da pierpippo

Io l'ho provto in uno stuio i un mio mico dove ne hnno prei 2. nche io ero intenzionto cmbire i mio cer 1731 con queto ma opo averlo visto mi sono convinto che non ne vale olutamente la pena per i seguenti motivi:

1- Il lag time è veramente eccessivo e, su questo monitor si sente davvero moltissimo. Il mouse è empre un po' più in là di dove dovrebbe essere e sei sempre costretto a correggere il tiro. I miei amici lo usano in cad e qui dove la precisione è basilare si trovano malissimo, specialmente perchè hanno una configurazione doppio monitor ed è difficile passare da un crt ad un crt con un lag time così accentuto, tanto che pensano di cambiarlo con un altro modello.

2- I colori hanno una dominante giallastra che non siamo riusciti a levare del tutto ma solo attenuare. Questa dominante deve essere una prerogativa di questo pannello in quanto è presente anche sul samsung 214t che uso al lavoro e che lo rende secondo me inutilizzabile a chi fa fotoritocco avanzato.

3- I dvd, ma anche i divx sono pessimi rispetto al crt hp da 21" accoppiato a questo sul computer che ho provato. Si vede molto più sgranato e "nebbioso" è difficile rendere l'idea, ma vi assicuro che sul mio acer al1731 e sul crt si vedono in modo perfetto con tutto che l'acer ha un pannello di 3 anni fa. Non c'è paragone neanche sui colori che sull'acer risultano molto migliori con nessuna dominante. E queso capita anche sul 214t e quindi anche in queso caso penso sia un problema del pannello e non del monior.

In conclusione ho deciso di orientarmi su un altro modello, anche se ancora non ho trovato un degno sostituto dell'Acer. Ero combattuto tra il 214t e 215w ma tutti e due sono a mio parere non degni di sostituire il mio acer. Il 214t soffre degli stessi problemi del 215t, in meno ha un lag time molto meno accentuato che non da problemi, io lo uso in coppia con un crt in doppio monitor e non ho problemi a passare da uno all'altro; però è mediocre in tutti gli altri aspetti e non vale assolutamente il prezzo che costa.

Ho da ridire anche quanto detto qualche post fa sul fatto che siano meglio i giudizi su questo forum che su siti specializzati che fanno critiche evidenti. Chi spende 600 euro per questo oggetto è a mio parere difficile che veda tutti i difetti perchè alla fine pur di non ammettere di avere buttato via così tanti soldi si autoconvince del fatto che il monitor è meraviglioso
Ma vi assicuro che non è così.

A presto.

Pierpippo.

arrivato il monitor,dico subito che il tuo amico dev'essere stato particolarmente rognato io non riscontro nessun lag-time,sarà forse colpa del mouse di scarsa qualità che può avere il tuo amico???
nessuna dominante giallastra!!!ci mancherebbe,non è un pannello TN ma è un S-PVA,quindi dammi retta che i colori sono perfetti,fidati che io lo stò guardando,non stò guardando quello di un "amico",per i dvd passo a piu tardi,ora non hò tempo per vederne, con i giochi...hò provato ned for speed carbon e devo dire che di scie non se ne vedono,questo non vuol dire che non ci siano ma che non si fanno notare.
rispetto al 204TS che avevo prima questo è piu luminoso,decisamente piu luminoso, e i colori sembrano un pò piu saturi,devo però ancora calibrarlo per bene,l'angolo di visuale è veramente ottimo da tutti i lati,forse anche meglio del 204ts, l'unica paura che avevo era per i possibili bad-pixel,io lìhò preso da bow dove puoi cambiarlo solo se te lo fai spedire,se ritiri presso la loro sede non lo puoi cambiare e non ti fanno controllare prima se ci sono pixel andati,mi sono fidato del buon nome samsung,oltre che dal fatto che hò già avuto 3 lcd samsung senza mai pixel bruciati,e mi è andata bene!!!nessun bad-pxel
non è costato 600€ ma 529€ e secondo mè ben spesi e non stò affatto autoconvincendomi che il monitor è meraviglioso per giustificare la spesa,non dico che è "meraviglioso"perchè sarebbe esagerato,ma posso tranquillamente dire che è un ottimo monito e che vale sicuramente i 529€ che costa.
ciauzzz e buona visione con il tuo favoloso "acer1731"

ps. il primo monitor lc che hò avuto era proprio un acer,non mi ricordo il modello ma mi pare proprio il 1731!!!mi sembrava ottimo fino a quando non hò potuto confrontarlo con il samsung 204TS, solo allora capii quanto poco valesse,fra l'altro con tre bad-pixel subito appena preso

[gabry24]

Originariamente inviato da gioloi

Questo giudizio è ingeneroso. Nella migliore delle ipotesi abbiamo le fette di salame sugli occhi. Nella peggiore siamo dei fetenti che, dopo aver preso l'insaccata, scrivono balle sul forum sperando di trascinare con sé il maggior numero possibile di persone consolandosi con il "mal comune mezzo gaudio". Posso assicurarti che, nel mio caso, né l'una né tantomeno l'altra ipotesi sono vere. Ho scritto quel che ho scritto in totale buona fede e cercando di essere il più critico possibile. Sono arrivato a parlar male della cerniera di sostegno, cazzo, non verrai a dirmi che mi "autoconvinco" che il mio monitor è favoloso per giustificare i soldi spesi?!?

Vorrei anche far notare che tutte le segnalazioni più drammatiche riguardo il fantomatico input lag arrivano da persone che hanno una configurazione a doppio monitor. Non sarà che anche questo c'entra qualcosina?

Quoto tutto.
Inoltre aggiungo che è esagerato il commento di pierpippo e che non sono assolutamente d'accordo.
Per l'imput-lag confermo che non esiste per nulla come ritardo di risposta al comando dato dal mouse,se si parla del posizionamento del puntatore allora è un altra cosa e con due monitor affiancati ipotizzo che sia possibile evidenziarlo,io non lo posso notare,ma credo che in questo caso conti anche il fatto di avere due monitor diversi come funzionamento(crt-lcd) e come rapporto (5/4-16/10) base/altezza collegati alla stessa scheda video e qui è possibile anche un disadattamento tra i due ratio nel puntamento del mouse rispetto alla diversa griglia ideale dei due rapporti,forse c'è qualche distorsione di immagine col 16/10,cosa che cmq non ho trovato,coi diversi test del nokia-test i cinescopi erano perfetti.
Per l'eventuale ritardo di risposta al movimento del mouse per me non esiste nel modo più assoluto e imho è teoricamente impossibile da imputare al monitor,per questo si tratta cmq di un immagine in movimento da trattare e restituire all'utilizzatore,non è che il monitor capisce se a muoversi nell'immagine è il mouse o altro...se ritarda ritarda tutto e non solo il mouse ed avendo lui una buona velocità nei giochi,sempre godibili,con nessuna scia e rispondenti ai comandi di tastiera/mouse in modo immediato,non capisco come si faccia ad imputare il ritardo al monitor...
Per i colori è un altro discorso,qui contano diverse cose tra cui è importante la luce ambiente dello studio dove era installato,gli lcd sono molto sensibili a questa.Come ho già detto imho i crt di livello pro sono a tutt'oggi insuperati per il fotoritocco rispetto agli lcd e di qualunque livello...ma diciamo che oggi questa distanza si è ridotta moltissimo.Io ho fatto diverse prove con foto ed ho riscontrato una soddisfacente rispondenza ai colori reali,e rispetto ad altri monitor che ho visto questo è una spanna sopra,specialmente il rosso dove cadono molti monitor lcd qui è come deve essere,bello vivo,e non quasi un aragosta...Ho una figlia di 17 anni che fa l'artistico,ha un particolare occhio per i colori e dice anche lei che questo ha buoni colori.
Il 215tw l'hanno preso anche due miei amici in tempi differenti e ne sono pienamente soddisfatti anche loro.
Infine dico che se per uso professionale puro io avrei preso sicuramente un eizo che ha lo stesso pannello ma elettronica di maggior livello ed è più curato,o meglio ancora il 24" sempre eizo,non si possono pretendere prestazioni da ferrari da una bmw...
Concludendo anche questo l'avevo detto...questo monitor non eccelle in nulla pur essendo un ottimo monitor per tutti gli usi e imho vale tutti i soldi che costa...se non vi basta spendete di più...

ps.:I videogiocatori incalliti,quelli no compromise,usano mouse e tastiera a filo per scogiurare qualunque possibile ritardo di risposta ai comandi.

CIAO!!!

[sonny796]

Originariamente inviato da pierpippo

Io l'ho provto in uno stuio i un mio mico dove ne hnno prei 2. nche io ero intenzionto cmbire i mio cer 1731 con queto ma opo averlo visto mi sono convinto che non ne vale olutamente la pena per i seguenti motivi:

1- Il lag time è veramente eccessivo e, su questo monitor si sente davvero moltissimo. Il mouse è empre un po' più in là di dove dovrebbe essere e sei sempre costretto a correggere il tiro. I miei amici lo usano in cad e qui dove la precisione è basilare si trovano malissimo, specialmente perchè hanno una configurazione doppio monitor ed è difficile passare da un crt ad un crt con un lag time così accentuto, tanto che pensano di cambiarlo con un altro modello.

2- I colori hanno una dominante giallastra che non siamo riusciti a levare del tutto ma solo attenuare. Questa dominante deve essere una prerogativa di questo pannello in quanto è presente anche sul samsung 214t che uso al lavoro e che lo rende secondo me inutilizzabile a chi fa fotoritocco avanzato.

3- I dvd, ma anche i divx sono pessimi rispetto al crt hp da 21" accoppiato a questo sul computer che ho provato. Si vede molto più sgranato e "nebbioso" è difficile rendere l'idea, ma vi assicuro che sul mio acer al1731 e sul crt si vedono in modo perfetto con tutto che l'acer ha un pannello di 3 anni fa. Non c'è paragone neanche sui colori che sull'acer risultano molto migliori con nessuna dominante. E queso capita anche sul 214t e quindi anche in queso caso penso sia un problema del pannello e non del monior.

In conclusione ho deciso di orientarmi su un altro modello, anche se ancora non ho trovato un degno sostituto dell'Acer. Ero combattuto tra il 214t e 215w ma tutti e due sono a mio parere non degni di sostituire il mio acer. Il 214t soffre degli stessi problemi del 215t, in meno ha un lag time molto meno accentuato che non da problemi, io lo uso in coppia con un crt in doppio monitor e non ho problemi a passare da uno all'altro; però è mediocre in tutti gli altri aspetti e non vale assolutamente il prezzo che costa.

Ho da ridire anche quanto detto qualche post fa sul fatto che siano meglio i giudizi su questo forum che su siti specializzati che fanno critiche evidenti. Chi spende 600 euro per questo oggetto è a mio parere difficile che veda tutti i difetti perchè alla fine pur di non ammettere di avere buttato via così tanti soldi si autoconvince del fatto che il monitor è meraviglioso
Ma vi assicuro che non è così.

A presto.

Pierpippo.

Ma tieniti il tuo Acer e vai a scrivere fesserie altrove...