domanda: da una favola a una cosa vecchia quanto passa?

[alex0206]

Se vi và avrei una discussione da aprire: siamo tutti alla ricerca del portatile perfetto, lo compriamo è una favola, o almeno tale ci sembra, poi dopo un pò lo vedi a metà prezzo, poi è un ferro vecchio.

Secondo voi un portatile medio quanto tempo ci mette a diventare una zavorra?

[Neon68]

Credo sia un discorso relativo, ho un mini-note di 5 anni, se lo vendessi dovrei pagare per darlo via, ma per me e' insostituibile in certe circostanze, il soft che uso con questo nonno e' vecchio di due/tre anni ma ancora mi soddisfa; se poi prendiamo in considerazione i giochi.... un anno e mezzo e' gia' tanto.
Se prendiamo in considerazione il valore residuo... meglio lasciar perdere, il meta' prezzo e' valido gia' un anno dopo.
La legge di Moore parla di 9 mesi.... quindi.....

[ezio79]

Variabili:
- tipo di applicazioni che deve eseguire
- evoluzioni e rivoluzioni (tecnologiche) successive all'acquisto
- aspetto psicologico (altamente soggettivo ... io credo di essere un caso patologico dopo 3gg è tutto vecchio)

In considerazione di queste ed altre ragioni consiglio sempre di comprare nuova tecnologia solo quando effettivamente serve e di spendere il meno possibile (o meglio spendere tutto quello che è necessario - anche migliaia di euro - per acquistare ciò di cui si abbia davvero bisogno o reale utilità)

[alex0206]

Infatti è questo lo spirito che mi ha fatto scaturire questa domanda, allora non sarebbe meglio cercare l'estica e il piacere dell'oggetto piuttosto che le prestazioni che saranno superate tra poco.

Per esempio io ero indeciso tra il centrino sonoma da 1,6 e 1,7, poi ho pensato tra un anno ci sarà il centrino 3 o 4 il mio 0,1 di differnza costato 100 euro farà ridere.

[ezio79]

Originariamente inviato da alex0206

Infatti è questo lo spirito che mi ha fatto scaturire questa domanda, allora non sarebbe meglio cercare l'estica e il piacere dell'oggetto piuttosto che le prestazioni che saranno superate tra poco.

Per esempio io ero indeciso tra il centrino sonoma da 1,6 e 1,7, poi ho pensato tra un anno ci sarà il centrino 3 o 4 il mio 0,1 di differnza costato 100 euro farà ridere.

ci siamo capiti perfettamente

[jekscar]

Nato il Processore P-M di II generazione, il Dothan, sono passati 4 mesi ed è uscita la nuova piattaforma Centrino... tutte le case hanno aggiornato o cambiato la gamma dei portatili.

Bella Sola!

[ezio79]

non te lo aspettavi?

però se a te il NB andava bene prima perchè non dovrebbe andare bene dopo.

La rincorsa all'ultima tecnologia è una gara folle e persa in partenza.

[alex0206]

quindi convenite che è meglio puntare all'estetica ed al fascino che resta, che alla tecnologia che ormai dura al massimo mesi?

[lup1n5]

Originariamente inviato da jekscar

Nato il Processore P-M di II generazione, il Dothan, sono passati 4 mesi ed è uscita la nuova piattaforma Centrino... tutte le case hanno aggiornato o cambiato la gamma dei portatili.

Bella Sola!

pero' ora che ci sono i sonoma hanno adottato sk video in pci-exp di gran lunga inferiore per mantenere lo stesso prezzo; e x averne uno con sk video decente bisogna sborsare minimo 1800 1900e,
mentre gli ultimi dothan li vendevano a 1500 1600e(prezzi di gennaio febbraio), il prezzo si era abbassato di 200e rispetto a novembre dicembre
il mio da febbraio ad ora ha gia perso 250e

[ezio79]

Originariamente inviato da alex0206

quindi convenite che è meglio puntare all'estetica ed al fascino che resta, che alla tecnologia che ormai dura al massimo mesi?

Non proprio, IMHO è importante capire bene cosa si sta pagando.
Poi ognuno compri e paghi quello che vuole, un celeron tempestato di diamanti o un amd athlon64 x2 4800

[ezio79]

Originariamente inviato da lup1n5

pero' ora che ci sono i sonoma hanno adottato sk video in pci-exp di gran lunga inferiore per mantenere lo stesso prezzo; e x averne uno con sk video decente bisogna sborsare minimo 1800 1900e,
mentre gli ultimi dothan li vendevano a 1500 1600e(prezzi di gennaio febbraio), il prezzo si era abbassato di 200e rispetto a novembre dicembre
il mio da febbraio ad ora ha gia perso 250e

Questo è un discorso un pò più complesso.
Comunque non sempre nuovo è meglio e ancor di più non sempre nuovo è meglio subito.

[Tom Joad]

Originariamente inviato da alex0206

quindi convenite che è meglio puntare all'estetica ed al fascino che resta, che alla tecnologia che ormai dura al massimo mesi?

Perché non la qualità costruttiva?

Ciao.

[alex0206]

certo qualità costruttiva come sony o ibm per me in un portatile è più importante delle prestazioni pure, tra l'altro spesso teoriche data la miniaturizzazione dei componenti (vedi schede video pseudopotenti).

però anche la bellezza non guasta ad esempio gli apple sono da moma per me.

però non credo nemmeno che la tegnologia faccia passi indietro i nuovi sonoma sono più performanti dei vecchi, ma saranno superati tra pochi mesi (forse giorni)..........

poi se si parla di un fisso cambia tutto ma un portatile credo vada valutato almeno su tre aspetti: bellezza, qualità costruttiva e ultimo (ma logicamente non ultimo) prestazioni.

[Neon68]

Personalmente dovendo scegliere tre dei piu' importanti aspetti metterei come dici tu qualita' costruttiva, poi assistenza e funzionalita'-ergonomia della macchina. Successivamente tutto il resto, le prestazioni, l'estetica, o il costo, etc.etc.

L'assistenza e' troppo importante almeno per me, non potrei stare un mese o piu' senza un note (questo per me fa parte di un discorso di insicurezza psicologica, al pari di chi reputa un prodotto obsoleto non appena esce una nuova versione), e la funzionalita' e' importante per trovarsi a proprio agio anche nell'uso intensivo, ed avere a bordo tutto cio' che ci occorre.

[alex0206]

Però siamo i soli a pensarla così se ti leggi i forum vari sono tutti disperati al pensiero di perdere pochi punti in un benchmark, notti insonni a pensare se è meglio una 9700 o una x600, oppure al processore con un millesimo di potenza in più non preso.........

Però vorrei rilanciare la mia domanda iniziale, ciò un portatile medio per quanto tempo riesce ad essere al passo con i programmi che escono?

Io dico la mia, dopo 4 anni sono ferrovecchio, voi che ne dite?

[Tom Joad]

Originariamente inviato da alex0206

Però siamo i soli a pensarla così se ti leggi i forum vari sono tutti disperati al pensiero di perdere pochi punti in un benchmark, notti insonni a pensare se è meglio una 9700 o una x600, oppure al processore con un millesimo di potenza in più non preso.........

Ognuno ha le sue manie...

Originariamente inviato da alex0206

Però vorrei rilanciare la mia domanda iniziale, ciò un portatile medio per quanto tempo riesce ad essere al passo con i programmi che escono?

Se non hai particolari esigenze di elaborazione, se non ti ammali di depressione quando il tuo vicino compra un pc più potente del tuo, e se fai una scelta oculata dei programmi che installi, un portatile medio/alto di oggi sentirai il bisogno di cambiarlo quando Longhorn sarà quasi un ricordo (magari dopo un'espansione di ram), come oggi lo è Windows 98. Però il portatile deve arrivarci

Quando ero ragazzino avevo un 8086. Stavo malissimo al solo pensiero che in giro ci fossero i 286, però non sapevo neanche sfruttare a fondo il mio pc. Oggi ho anche un portatile con un giga di ram e Centrino 2Ghz, ma il mio vecchio muletto PIII 600 256 MB di ram è insostituibile.

Il consumismo ci porta a credere che abbiamo bisogno di cose di cui in realtà potremmo far benissimo a meno, tutto qua (almeno secondo me).

Ciao.

[kobane]

Originariamente inviato da Tom Joad

Il consumismo ci porta a credere che abbiamo bisogno di cose di cui in realtà potremmo far benissimo a meno, tutto qua (almeno secondo me).

Ciao.

Originariamente inviato da Tom Joad

Il consumismo ci porta a credere che abbiamo bisogno di cose di cui in realtà potremmo far benissimo a meno, tutto qua (almeno secondo me).

Ciao.

Originariamente inviato da Tom Joad

Il consumismo ci porta a credere che abbiamo bisogno di cose di cui in realtà potremmo far benissimo a meno, tutto qua (almeno secondo me).

Ciao.

quoto quoto e straquoto. Io ho un banias, che ora fa ridere solo a parlarne, ma per quello che devo fare (filesharing, internet, matlab ecc...) va benissimo. Certo, avrei potuto spendere 300 euro in più e prendermene uno con scheda video dedicata, ma non avevo soldi e mi serviva.
morale: lo uso come un trattorino e finora non mi ha deluso.

[Wip3out]

Quando già c'era il Dothan io ho puntato coscientemente ad un Banias e ora non me ne pento assolutamente, anzi, me ne vanto pure. Perché ho risparmiato sul procio per prendere qualche accessorio in più, molto più utile di pochi punti benchmark!!!

Comprate oculatamente e cercate di farvi influenzare meno possibile...

Wip

[alex0206]

Io credo invece che la spirale dell'informatica sia più pericolosa, ora gli aggiornamenti sono quasi giornalieri, mentre un tempo una macchina riusciva ad essere utilizzabile per vari anni (specie i fissi più aggiornabili), oggi il processo è velocissimo, in più i portatili (almeno per ora) non sono molto aggiornabili.

Quindi credo che la vita reale di un portatile sia al massimo di pochi anni, anche in considerazione che i produttori fanno i furbetti specie con le potenze dei processori (un centrino 1,6 nella realtà differisce di pochissimo da un 2), quindi anche spendendo molto tra poco usciranno i processori multipli che faranno diventare subito vecchi anche quelli ad oggi sembrano super.

[alessandrobraione]

Originariamente inviato da Tom Joad

Ognuno ha le sue manie...
Se non hai particolari esigenze di elaborazione, se non ti ammali di depressione quando il tuo vicino compra un pc più potente del tuo, e se fai una scelta oculata dei programmi che installi, un portatile medio/alto di oggi sentirai il bisogno di cambiarlo quando Longhorn sarà quasi un ricordo (magari dopo un'espansione di ram), come oggi lo è Windows 98. Però il portatile deve arrivarci

Quando ero ragazzino avevo un 8086. Stavo malissimo al solo pensiero che in giro ci fossero i 286, però non sapevo neanche sfruttare a fondo il mio pc. Oggi ho anche un portatile con un giga di ram e Centrino 2Ghz, ma il mio vecchio muletto PIII 600 256 MB di ram è insostituibile.

Il consumismo ci porta a credere che abbiamo bisogno di cose di cui in realtà potremmo far benissimo a meno, tutto qua (almeno secondo me).

Ciao.

Quoto al 110%. Parole sagge (in sintonia del resto col personagio del tuo nick presumo tratto dal romanzo, o ti sei ispirato alla canzone di Springsteen? bada che il Bruce si rifaceva al romanzo).
Avevo un Celeron 466 con 2,5 MB di scheda grafica condivisa e HDD di 4,3 GB, si era rotta una cerniera dello schermo e la batteria ormai durava 5 minuti.
Per renderlo decente aggiornandolo avrei dovuto spendere circa 400 Euro e francamente non ne valeva la pena. lo useràuno dei miei figli per non litigare quando il desktop è usato dall'altro.
Ho appena comprato un "Sonoma" 1,6 con scheda ATI X700/128mb ad un ottimo prezzo (certo superiore a 400 euro).
Per Internet e Word (il mio uso preponderante) la differenza è circa zero (lo sapevo in partenza però).
Onestamente non mi era indispensabile un notebook nuovo, ma decisamente il nuovo è più funzionale.
Però l'ho cambiato dopo 5 anni e l'attuale sono sicuro che fra 5 anni NON sarà obsoleto come quello vecchio perchè il mio lavoro avrà ancora + o - le stesse esigenze (insegno).
I soldi costano fatica a tutti e non dobbiamo farci infinocchiare da chi deve far aumentare il fatturato annualmente (parlo anche e soprattutto delle riviste specializzate, non solo delle industrie).
A leggere certe recensioni sembra che il mio Athlon 2200+ con Ati Radeon 9200 vada bene (forse) per la videoscrittura, ma miei figli ci giocano che è un piacere.
Saluti a tutti